«Образы будущего: «Строим то, не знаем что, из того, не знаем из чего. Идем туда, не знаем куда...»

«Образы будущего: «Строим то, не знаем что, из того, не знаем из чего. Идем туда, не знаем куда...»

«СПОР: информационная война. Образы будущего: «Строим то, не знаем что, из того, не знаем из чего. Идем туда, не знаем куда, чтобы найти то, не знаем что». (Информационный повод для публикации: статья Андреева Павла "Дорожная карта образа будущего", опубликованная на сайте Информационного агентства «Аврора», которая закончилась вызовом на информационную дуэль)....

=================================================

= Простов А.Ф. - экономист по МЭО, политолог, кандидат политических наук. Академик «РАЕН» и «Международной академии инновационных социальных технологий». «Матрица смыслов»: «Мы раскрываем истинный смысл наблюдаемых в мире процессов, явлений, событий, а так же предсказаний, пророчеств и прогнозов - мы говорим правду, а что с ней делать - решайте сами... ».

= Андреев Павел - писатель-философ, автор книги "Психология Анти-Джокера"; автор статьи "Дорожная карта образа будущего", опубликованной на сайте Информационного агентства «Аврора». Претендует на статус психолога - знатока человеческих душ. Претендует на то, чтобы доказать, что он рассказывает "О том, что видят все, но не замечает никто".

======================================

=Простов А.Ф. Обращение к читателю. "Война смыслов": внимание, не проходите мимо - опасность. Мы продолжаем цикл публикаций, направленных на то, чтобы выстроить "систему защита от дурака" - носителей ложных и устаревших знаний и таким образом очистить информационное поле. Мы объясняем как и почему мы говорим на разных языках, понимаем разные смыслы и используем разные критерии оценки реальности: процессы, события, явления - все то, что для одних пустышка, а для других критерий и ориентир.

Ранее мы уже опубликовали статьи, которые объяснили представителям власти их заблуждения по конкретным вопросам, указав им на их главную проблему - отсутствие методологичности. Теперь появилась необходимость очистить интеллектуальное пространство от информационного мусора по темам "Образ будущего Мира" и "Образ будущего России". В данном случае был выбран метод интеллектуального спора, где участники сначала задают друг другу вопросы, потом получают ответы, которые жестко обсуждаются...Полученный результат публикуется в Интернет. Читателю предлагается принять участие в создании системы "защиты от дурака", выразив свое мнение по содержанию данного спора и дать оценку его участникам. Определить социально-психологический портрет тех, кто хочет построить для вас "Новое Будущее".

Люди, смотрящие на Мир через замочную скважину: Все они Моисеи, а у каждого Моисея в голове своя пустыня. Детская болезнь крутизны волной прошла сначала по политикам, потом по журналистам и теперь по писателям. В этом смысле, настоящая статья является своего рода продолжением серии публикаций «Ликбез для чайников: детская болезнь крутизны», после публикации которой диалог с писателем Захаром Прилепиным не состоялся, так как писатель, сделав вид, что ничего не знает, промолчал, потеряв свое лицо, как это раньше сделали олигарх Михаил Прохоров и юрист-депутат Андрей Макаров.... (см. ссылки в конце текста).

Однако нашелся другой писатель, Андреев Павел, который сделал вызов на интеллектуальную дуэль. Вызов был принят, а о его результатах судите сами... Вопрос в том, что хватит ли молодому писателю духу все это опубликовать на сайте интеллектуала Хазина "Аврора" и тогда "пули критики читателей сами определят жертву - проигравшего".

Учитывая содержание данной публикации, мы изменили структуру - сначала Выводы, а потом тексты и рассуждения по теме, так как мы не уверены, что мысли "писателя" кто-то сможет дочитать до конца. Напоминаем, что "писатель" от глагола "писать (описывать)", а "мыслитель" - от глагола "мыслить" - это значит, что не все писатели мыслители, а не все мыслители - писатели. Вы должны знать кто и какое будущее вам всем готовит, чтобы потом не удивляться и не возмущаться, что "Хотели как лучше, а получилось как всегда": или соглашайтесь, или боритесь против каждый на своем месте. Однако при любых раскладах прочтите наши оценки мыслей писателя.

Вывод: удар по русскому народу. Писатель, как и многие официально назначенные властью ученые, политики и СМИ-говоруны, оказался в паутине трех старых и ложных тезисов: (1). Образ будущего можно придумать и построить, опираясь на идеальные идеи философов, поэтов и писателей без учета всеобщих принципов, законов и управляемых ими процессов и циклов. (2). Человека (человечество) можно и нужно изменить (переделать) под придуманный «Образ будущего» независимо от заложенных в них природой генотипов, архетипов и психотипов. (3). Русским может стать любой, кто знает русский язык, русскую культуру и принял православное христианство.

На основе этих ложных тезисов были разработаны и реализуются три таких же ложных, как бы альтернативных проекта «Образа будущего России» (оценки и прогнозы Андрея Девятова (СВР) в образе русского богатыря, который стоит на перепутье трех дорог). На самом деле, это образ "Змея Горыныча" о трех головах, но с одним хвостом, где хвост - это реализация "Плана Соломона":

1. "Религиозный - Христианство - Третий Рим - Русская доктрина - Монархия".

2. «Научный - Красный проект - Марксизм - Мировая революция».

3. "Географический (исторический) - Евразийский проект - Новая Орда (Новая Хазария)"..., и мы опять будем продолжать танцевать под чужую дудку, игнорируя наш научно обоснованный вывод, рекомендации и прогноз о том, что "Нужно жить своим умом и идти своим путем"...

Русский вопрос - проект "Россия без русских": "Русским может стать любой". Реализация этих тезисов и проектов привели к трем очевидным историческим последствиям: измена, оккупация и разграбление с попыткой этнического замещения коренных народов России. Под этим антирусским лозунгом проводится исторически скрытый геноцид русского народа. Дошло до того, что русский народ сначала «забыли» вписать в Конституцию РФ, а потом отказались даже упоминать его, чтобы не обижать других (малые коренные народы и мигрантов) – решили, что достаточно оставить ссылку на русский язык и русскую культуру. За этим стоят известные всей стране русофобы (см. их высказывания о русских в Интернет).

Остаются вопросы: Кому и зачем было нужно запускать в обсуждение этот антирусский тезис, если в СССР такой проблемы не было: в Свидетельство о рождении ребенка родители записывали то, что хотели, а когда выдавали паспорт, то гражданин сам принимал решение какую национальность вписать (личный свободный выбор)? Зачем государство ведет статистику при переписи населения, указывая численность русских, если русскими могут стать все, кто угодно, например, 50-100 млн. приехавших в Россию китайцев, африканцев и т.д. и т.п.? Зачем проводятся научные исследования по генотипу русского народа, если такого народа (этноса) нет, а есть политическая нация?

Попытка не засчитывается: искажение смыслов от отсутствия понимания. Автору не удалось сформулировать проблему как задачу с понятными условиями. Писатель поменял местами природные константы реальности и исторические переменные. В результате вместо пазлов получил очередной набор цветных кубиков, которые развалятся при циклах-переходах. Писатель рассказал нам, все, о чем знает: что дважды два - четыре, что колесо круглое, и что Волга впадает в Каспийское море. Таким образом маленькая горочка напряглась и родила червячка. Талант засох не успев распуститься, дать плоды и посеять семена. Все ответы получены в виде набора банальностей и их же повторение при комментариях, при этом писатель не понял ни одной мысли своего оппонента (проскочил, проехал, не уловил)...

======== НАЧАЛО. ЗАВЯЗКА СЮЖЕТА: КОНФЛИКТ ==========

=Андреев Павел. Тезис: Будущее будет в любом случае. Главный вопрос – понравится ли оно нам и можем ли мы на это повлиять? Прежде чем искать «образ будущего», важно определиться с этапами планирования, далее – с целями и инструментами. Например, всеми обсуждаемые Капитализм, Демократия, Коммунизм и прочее – это, во-первых, очень абстрактные понятия, а, во-вторых, – это всего лишь инструменты, которые могут быть эффективны при тех или иных условиях...

=Простов А.Ф. Тезис: А может лучше так: «Формула реальности: вперед в прошлое или назад в будущее». Интеллектуальная (экспертная) война против информационной (фейковой) войны... Формируем нужную стране "Повестку дня". «Каждый должен решить для себя, кто он, и что ему нужно: идти «вперед в прошлое или вернуться назад в будущее». В этом смысле, будущее есть не у всех, а только у тех, кто знает контуры новой глобальной экономики, новые модели и технологии: как можно структурировать информационное пространство и планировать желаемые события. Как из того, что есть сделать то, что надо. И как перейти из ситуации как есть в ситуацию как надо»...

=Андреев Павел. Тезис: Экономика вторична для выживания. Бедные страны, народы, где практически нет экономики выживут однозначно, а развитые нет. В Европе будет Ислам, так как они хорошо размножаются. А что у нас?

=Простов А.Ф. Тезис: А у нас последствия событий, определяемых как "Измена, оккупация, разграбление с попыткой этнического замещения коренных народов России". Представителей русского народа - большинства 80% - нет ни во власти, ни в экономике (см. ж. Форбс), ни в СМИ. Русский язык и русская культура как бы есть, а русского народа (по Конституции) как бы нет. Нужно начать обсуждение по теме "Общественный Договор между коренными народами России о взаимных гарантиях совместного развития". "Не спасем русских - не спасем Россию, не спасем Россию - не спасем мир". Перефразируя слова Президента: "Зачем нужна Россия, если там не останется русских?" Центр политической кибернетики: http://politcyber.ru/

=Андреев Павел. Тезис: Ну начнем с того, что Русского народа нет, есть Русский мир, в который входит множество народов с русским менталитетом. Мне интересно как вы делить будете на Русских и не Русских? Что касается - нет ни во власти, ни в экономике - спрашивается, а кто мешает? У нас народ больше ноет, чем реально страдает. Во дворах машину поставить негде, а все жалуются - это все от жадности. Видео ваше глянул - полная ерунда, ни о чем. Если интересно по дискутировать - давайте в живую в онлайне побеседуем.

=Простов А.Ф. Тезис: (1). Ну если Вы русофоб, то тогда да - Вы мыслите как русофобу и положено, а если Вы русский, а такой нации (рода) нет, то КТО ВЫ "... родства не помнящий?" Русский мир - это культурно-политический шаблон, который имеет в виду русских за границей. (2) Как определяют свою нацию другие народы - по папе и маме (некоторые по папе, некоторые по маме) - поэтому ваш вопрос какой-то СТРАННЫЙ (русофобский). (3). Машины во дворах стоят в Москве и Питере, а 100 тыс. населенных пунктов ликвидировали и продолжают ликвидировать (особенно русское нечерноземье). От жадности население не вымирает, а русское население вымирает. Вы просто не в теме. Видео ерунда ни о чем - это признак вашей некомпетентности - как говорится: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий". Скайп найдете на Сайте.

=Андреев Павел. Тезис: Помнить свой род и относить себя к народу - это понятия независимые. Я помню и знаю свой род, но даже если глянуть на пару поколений ниже меня там Украинцы, Белорусы, Буряты и тоже не чистые, а намешанная кровь. Так кто же Я? Интересен ваш вариант ответа. Я считаю себя Русским, как и свою бабушку, которая была чистокровной Буряткой и была известным в Иркутской области специалистом по производству силикатного кирпича! Ни один город был построен на ее знаниях. Её тоже надо отделить от Русских? Тоже скажите, что она чье-то место заняла? А вы были в Сибири? Посмотрите на карте г.Усть-Илимск. Это небольшой город - около 80 тыс. населения. В прошлом этого города стройка СЭВ - уверен, вы знаете, что это такое. А кого тут Русским считать, когда тут кого ни тронь, каких тоже предков не на мешано? На счет машин - приезжайте к нам, глянете дворы, парковки. Посмотрите, как тут люди "ужасно" живут. Просто работать надо и все будет хорошо. А вообще, на счет того, кто что понимает - готов обсудить публично, в онлайне. Вызываю вас на информационную дуэль.

=Простов А.Ф. Условия поединка (дуэли): (1). Ваш вызов принимается, но он будет происходить в другом формате (с учетом опыта ранее состоявшихся споров-диалогов), и с учетом того, что Вы писатель и владеете письменным словом, а не трибун-оратор. (2). Мы по почте обменяемся тремя вопросами, на которые хотим получить ответы, с учетом начатого диалога по теме образа будущего и русского народа, в частности. Ответы будут прокомментированы (возможны встречные, но ограниченные комментарии). (3). После сборки текста по переписке, формируется статья с рабочим названием: "Строим то, не знаем что, из того, не знаем из чего." Потом можем и поговорить в живую...

====== КУЛЬМИНАЦИЯ. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЭПИЗОД: ДУЭЛЬ ======

= Простов А.Ф. Вопрос: (1). Наука: методология и критерии оценок. Каким научным методом Вы пользуетесь при исследовании существующих проблем, формулируете свои выводы, даете оценки и рекомендации (решения) по этим проблемам и что для Вас является главным критерием оценки всех происходящих в мире процессов, явлений и событий?

= Андреев Павел. Ответ: Я понял Ваши вопросы, но отвечать буду в своем порядке, постараюсь как можно короче. Что касается первого вопроса. Про теорию и методологию не вижу смысла тут рассуждать, поговорим о критериях. Критерий оценки первый – адекватность, то есть насколько то или иное заявление отражает реальность. Критерий второй – как тот или иной фактор влияет на главную цель – размножение.

=Простов А.Ф. Вопрос: (2). Мировоззрение. Исходя из ответа на Первый вопрос, в чем по вашему смысл жизни каждого человека и как ваши идеалы (смыслы) отражаются в вашем варианте Образа Будущего?

=Андреев Павел. Ответ: В чем смысл жизни человека? Первоначальный смысл любого человека, как и у любого другого животного – это оставить после себя потомство. Причем, это задача не такая простая, как кажется и касается не только процесса размножения. Если говорить о человеке, его потомство должно быть не только рождено, но и воспитано определённым образом, чтобы оно тоже устойчиво размножалось и передавало будущим поколениям культурный код. А чтобы это происходило, нужны реформы во всех сферах жизни человека: от образования, информационной политики, медицины, заканчивая оборонкой и т.д. Если говорить про Россию, мы не можем перейти к устойчивому размножению. Причем, экономика, Путин и прочие тут практически ни причем, тут вопрос в ценностях. Про это не буду, это отдельная большая тема для рассуждения. В принципе, в моем материале я это указал. Без реализации этой цели никакого будущего не будет, какими бы умными мы не были. Это если говорить про главную цель. Есть еще некоторые, но это долго. https://aurora.network/articles/267-pis-ma-chitateley/91776-

dorozhnaja-karta-obraza-budushhego

=Простов А.Ф. Вопрос: (3). Русский вопрос: На основе чего Вы утверждаете, что русского народа НЕТ, и почему тогда есть другие народы: татары, армяне, евреи, китайцы и далее по списку 200 стран и что делать, если все родственники русские - как себя называть, чтобы отличаться от соседних наций (этносов, родов)? Почему русским может стать каждый (позиция РПЦ), а другими народами НЕТ (исключить в ответе примеры соединения рода и гражданства типа Пушкин, афро-американец и т.п.)?

=Андреев Павел. Ответ: Кто такие Русские? Это не национальный признак, а наднациональный. То есть Русским может быть человек любой национальности. Главный отличительный признак – это наличие некоторого характерного мировоззрения, так называемого культурного кода. Точно так же, как к американцам, англо-саксам, кавказцам относятся люди разных народов. Даже китайцы – это далеко не один народ, пусть и даже похожие внешне. Подведу итог: Русским народом можно считать людей различных национальностей, не говоря о том, что очень большая часть населения страны имеет предков из абсолютно разных народов. К слову о предках, необязательно быть представителем кого-то народа, чтобы знать и чтить свой род.

=Андреев Павел. Вопрос: №1. Что, по-вашему мнению, движет человеком, то есть для чего он живет?

=Простов А.Ф. Ответ №1: «Смысл жизни состоит в том, чтобы познать замысел Творца по отношению к Миру вообще и самого себя, в частности. Поэтому нам не достаточно только верить в Бога, нам нужно знать о нем все». Чем раньше человек поймет эти Замыслы (Смыслы), тем больше он успеет сделать в своей жизни, а может и не ПОНЯТЬ и ничего не сделать, поэтому самое главное для человека - это понимать смыслы Мироздания.

=Андреев Павел. Вопрос: №2. Почему, став жить лучше в бытовом плане, мы перестали стабильно размножаться?

=Простов А.Ф. Ответ №2: «Как государственный вопрос: теперь государствам не нужны солдаты (их заменили ракеты), а экономике не нужна масса работников (их заменили машины и роботы). Как чисто женский вопрос: здесь одно (быт) с другим (рождаемость) не связано - всегда и везде кто-то хотел рожать, а кто-то не хотел, но был вынужден под воздействием различных факторов: генетика, здоровье, медицина, религия, общественное мнение. Изменилось общественное мнение: "Зачем плодить нищету" - изменилось отношение к рождению детей. Наступает матриархат и женщины хотят большего - "пожить для себя", а именно - хотят самореализации: успех, карьера, признание... Отсюда разводы более 60%. Кроме того, не у всех стало лучше в бытовом плане - затраты на детей возросли многократно (семейный статус, престиж, быть не хуже других). Теперь все зависит от того, кто возьмет на себя ответственность за спасение и сохранение Земли и населения, так как провозглашена и реализуется глобальная концепции лишний человеческий капитал»...

=Андреев Павел. Вопрос: №3. Какая идея должна прийти на смену идее потребления?

=Простов А.Ф. Ответ №3: «Никому, нигде и никогда нельзя нарушать природный порядок вещей, потому, что реальность создают природные закономерности, а не наборы фактов и событий, которые постоянно обсуждаются СМИ и политиками». Никакой новой идеи не будет - будет переименование, так как «Переименование создает видимость перемен там, где все остается неизменным». Как тайные знания останется смысловой тезис «Все есть управление системами посредством МЕРЫ распределения в них энергии, где под энергией подразумевается единство вещества, энергии и информации» - любые другие идеи будут ложными. Поэтому: «Прошлое, настоящее и будущее человеческой цивилизации целиком и полностью зависели, зависят и будут зависеть от того, кто и как управлял, управляет и будет управлять мировыми и национальными общественно-политическими и социально-экономическими процессами, определяя МЕРУ (соотношение в рамках Закона сохранения энергии) всего набора факторов по Пирамиде Маслоу». В будущем нас ждет триединство: «Ведическая цивилизация», как ключ для всего живого», + «Ноосферное мировоззрение» + «Кибернетическое управление» этой цивилизацией и этим мировоззрением...

==================== РАЗВЯЗКА И ЭПИЛОГ ================

=Андреев Павел. Критика ответов: Ну, а теперь держитесь. Начнем с первого вопроса. Ваш ответ - цель жизни человека это познать творца. Во-первых, это примитивное понимание, не соответствующее действительности. Это не научное заключение, а из области народного творчества. Во-вторых, если мы с вами сядем беседовать даже на эту тему, поверьте, от меня вы узнаете очень много интересного. Темами веры и религии я занимаюсь не один год и хорошо в них разбираюсь. Понимаете, я не люблю абстракции, я копаю до конкретики. Даже чтобы понять, что вы имеете виду под этой целью вы должны мне рассказать, что, по вашему мнению, Бог, а это понятие далеко не однозначное. Например, можете прочесть мое мнение тут: http://leprus.ru/articles/about-religion/pokagiteboga/. Почему человеку, вообще, свойственно верить. Могу озвучить ряд и других вопросов, на которые, я уверен, у вас нет четких ответов. Поэтому я сделаю вывод, что у вас, как и у большинства, нет четкого понимания того, для чего живет человек. Есть только некоторое очень абстрактное представление.

Перейдем ко второму и третьему вопросу. Ситуация похожая: фрагментарные абстрактные догадки. Больше сказать не о чем. Давайте, чтобы не быть голословным, я вам напишу очень коротко свои ответы на эти вопросы. Критикуя – предлагай. Там и поступим. Одна из самых больших проблем современности, это то, что современное человечество до сих пор не определилось, что такое человек, какими свойствами он обладает. Но в тоже время, человечество пытается строить социальные конструкции. Вы не можете ничего построить, не зная свойств материала. Что же такое человек. Человек - это животное, в некотором плане, особенное, но все-таки животное. Ради чего живёт человек? Мы живём ради удовлетворения своих потребностей. Мы даже этого не понимаем, но оно происходит именно так: все наши желания образуются не на пустом месте. От того, на сколько качественно удовлетворяются наши желания-потребности и зависит, то насколько мы удовлетворены жизнью. Я выделяю две группы потребностей. Назовем первую – животными. К ним относятся: еда, доминирование и размножение. Если бы вы знали, как эти потребности реализуются в жизни человека, ты вы смогли бы опираясь только на них описать 95% поступков любого человека.

Еще раз скажу, что всего 3 потребности первой группы - это практически все человеческое поведение. Современное общество достаточно хорошо научилось их удовлетворять, но есть и другая группа, в некотором плане, более важная, чем первая. Именно их наличие отличает нас от других животных. Но проблема в том, что в современном обществе об этих потребностях практически ничего неизвестно, но именно их удовлетворение больше всего влияет на чувство удовлетворенности жизнью. Причем, это не нечто абстрактное, а обусловлено простой биологией человека - свойствами его мозга! Называть эту группу потребностей специально не буду, так как это вызовет только появление достаточно большого числа вопросов. Про это у меня написана целая книга «Психология Анти-Джокера».

Что же мы видим в современном мире. По какой-то непонятной причине в странах с высоким уровнем достатка люди не ощущают себя счастливыми, а даже наоборот. И как следствие, у общества падает уровень естественного воспроизведения. Если интересно, статистика общедоступна, причем, по большому числу стран. Так вот, причина заключается в том, что с ростом благосостояния потребности из второй группы перестают удовлетворяться достаточном уровне.

В нашей стране тоже самое. Жить за последние 30 лет стали в бытовом плане гораздо лучше, а удовлетворения от жизни нет, и демография падает. Смысл в том, что общество кое-что утратило, то, благодаря чему удовлетворялась вторая группа потребностей. И пока мы этого не поймем, ни деньги, ни какие госпрограммы, ни инвестиции, не помогут кардинально изменить ситуацию. Чтобы поменять ситуацию, мало понимать, надо еще реализовать, а сделать это можно только через идею – идеологию государства. Пока мы живем ради первой группы потребностей ситуация будет ухудшаться, даже если завтра всем сделать зарплату 10 тыс. долларов, а цены оставите прежними. Даже хуже будет. И опять же, чтобы понять, почему все именно так, как я говорю, надо хорошо изучить, что такое человек и как те или иные факторы на него влияют. В этой сфере у нас пока пробел. Вы можете быть в числе первых, кто узнает, как же все на самом деле устроено. Это если коротко. На счет публикации. Публикуйте где хотите – на авроре или еще где-то. Без проблем. К диалогу в любом формате я готов.

=Простов А.Ф. Комментарии ответов писателя: составлены в соответствии с критериями оценки писателя и автора данной статьи, обозначенной как "адекватность", то есть насколько то или иное заявление отражает реальность (второй критерий "влияние на размножение как на главную цель" оставим для специалистов из сферы медицины). С позиций адекватности, вынуждены признать, что ответы писателя больше похожи на рассуждения по предложенной теме вообще, но в обход самих вопросов (много обо всем и не о чем), хотя сам писатель, видимо с целью саморекламы, провозгласил, что "Понимаете, я не люблю абстракции, я копаю до конкретики"... Налицо проблема умения работать с информацией по критерию понимания смыслов реальности, ее проблем и их решений.

1. Ответ на Вопрос №1. Наука: методология и критерии оценок. Научно объективное соответствие реальности. Отсутствие научной составляющей (научной базы) в рассуждениях писателя (больше похожих на процесс поиска самого себя через самопонимание), сделали его тексты, вопросы и ответы посредством не научного, а литературно-философского языка (стиль) не позволил писателю раскрыть смыслы, заложенные в проблемные вопросы, при этом хватило самоуверенности утверждать, что все наши идеи - это лишь "...фрагментарные абстрактные догадки" и "примитивное понимание, не соответствующее действительности. Это не научное заключение, а из области народного творчества" (предполагаем, что эти тезисы взяты у других критиков, которым не понравилось творчество самого писателя). Думаю читатель сам определит где есть объективная смысловая реальность, а где местечковое творчество и самолюбование. И про народное творчество - тоже зря говорить с таким пренебрежением. Видимо писатель не понимает смысла многих народных выражений (присказки, поговорки и пословицы). В данном случае, писатель "Слышал звон, да не знает (не понял), где он".

2. Ответ на Вопрос №2. Мировоззрение: Буря в стакане воды. Мировоззрение свелось писателем к животным потребностям человека, так как об остальных своих потребностях люди не знают и не догадываются, и это не смотря на то, что писателю изначально предложили посмотреть Пирамиду Маслоу.Читатели могут сами дать ответ писателю по теме о своих потребностях. Что касается смысла жизни - писатель не понял (или пока не знает), что под словами-символами типа "Творец, Бог, Создатель, Абсолют" понимаются Единство Мира - все известные и неизвестные природные принципы и законы, формирующие Реальность (Вселенная, Мир, Космос), куда включен и человек со всеми его известными и неизвестными потребностями (физическими, интеллекутальными, духовными) - его нельзя рассматривать отдельно. Здесь, видимо, все объясняется известным афоризмом "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий", так как писатель не всегда оказывается мыслителем... И здесь писатель потерял адекватность.

3. Ответ на Вопрос №3. Русский вопрос: хоровое пение русофобов. Есть двери, которые открываются только в одну сторону. Кто такие русские определяют физическая антропология и генетика - этногенез русского народа (народ - это этнос): русские произошли от древнерусской народности, сложившейся из восточнославянских племен в процессе распада родоплеменных отношений и создания Древнерусского государства - Русь. Наиболее распространенных среди русских гаплогруппы R1a1 - ВСЕ ТОЧКА. Адекватно будет посмотреть Энциклопедии, Словари и Законы (например: паспорта граждан СССР и Конституция РСФСР), что там говорится о русском народе, прежде, чем утверждать, что "Никакого русского народа нет" или что "Русским может стать любой желающий" - это есть ложь, основанная на фальсификации русской истории и демагогии политиков-русофобов, которые

любят делать заявления от имени русского народа, являясь при этом, по своей сути, просто полезными дураками от науки, религии и культуры, в том числе писатели. Это враги русского народа, достойные презрения и позора. Сюда же можно отнести друзей-экспертов журналиста-каббалиста Соловьева, которые выступали против включения в Конституцию России русского народа (мы не упоминаем здесь их имена, чтобы дать им шанс все осознать и исправиться).

Коллективный Моисей, где у каждого своя пустыня в голове. Они все одного поля ягоды (товарищи по цеху): лжерусские самозванцы, которые получают конкурентные преимущества, имея и двойную национальность, и двойное гражданство. Живя в разных странах, они собираются в свои диаспоры и везде ищут своих земляков по критерию "свои - чужие". В СССР гражданин сам выбирал какую национальность записать в паспорте, поэтому эта проблема придумана и обоснована ненаучными фэйковыми аргументами. Сторонники этой лжетеории путают природно-историческую объективность с политическими брендами, которые в большинстве своем неадекватны. Они демонстрируют отсутствие методологии, а значит отсутствие объективности, замазывая все своими неадекватными литературными образами.

================== ЗАКЛЮЧЕНИЕ ======================

Теория решения нерешаемых задач: игры разума - ничья невозможна. Продавец интеллектуального мусора: слово алгоритм есть, а самого алгоритма у писателя нет. Подводим итог истории о том, как Андреев Павел сделал вызов на информационную дуэль. Цитата: "Вы не знаете Человека, а я знаю. Зачем живет человек вы не знаете, а я знаю".. "Видео ваше, кстати, глянул - полная ерунда, ни о чем. Если интересно по дискутировать - давайте в живую в онлайне побеседуем. Вызываю вас на информационную дуэль"... Это своего рода информационная атака, используемая как технология занять более выгодную переговорную позицию, повысить свою конкурентоспособность и заставить партнеров платить больше (условия выживания и развития природных систем пищевой цепочки в условиях закона сохранения энергии) - то, что многие отрицают...

Видео - смысловые подсказки: "Слона-то я и не приметил". История "о том, что видят все, но не замечает никто", как молодое писательское дарование не заметило (прослушало) посмотрев видео то, что называют "Прививка от глупости". О чем идет речь: «Формула реальности: вперед в прошлое или назад в будущее» в рамках заявленной темы «Инновационные и интеграционные процессы в России и в мире». Смысл предложения: чтобы раскрыть тему форума, необходимо ответить на три вопроса: «Как разработать и реализовать инновацию?». «Как привлечь инвестиции?». «Как осуществить интеграцию?».

1. Идея автора как Инновация. «Как разработать и реализовать инновацию?» Книга писателя является своего рода "интеллектуальной инновацией", которую нужно встроить (сделать востребованной) в общий поток реальности, привлечь инвестиции (издательство и рекламодатель) и осуществить интеграцию (с читателем). Этим Павел и пытается заниматься, предлагая свою "Дорожную карту образа будущего", то есть алгоритм перехода из ситуации "как есть" в ситуацию "как надо". Однако оказалось, что в его статье вместо алгоритма есть только набор банальностей, причем он собрал их как кубики, которые разваливаются при циклических переходах, но сам он этого не замечает и не понимает - наверное нимб личной гениальной адекватности ему мешает?

2. Формула Реальности: человеческий фактор и коридор возможностей в туннели реальности. Сначала было слово, но по делам твоим узнают тебя. Знать будущее, значит не реагировать на случайные события, а создавать нужные события. Чтобы разговаривать со всеми участниками этого процесса на одном языке, Павлу нужно сначала определиться с терминами, так как «Формула реальности» - состоит из трех уровней ее понимания. Первый уровень – это люди, которые находятся и живут в прошлом. Второй – это люди, которые находятся в будущем. Третий – это люди, которые живут по принципу «здесь и сейчас», игнорируя и прошлое и будущее. Это значит, что одни и те же знания, для одних - будущее, для других – настоящее, а для третьих – прошлое. В этом смысле, будущее есть не у всех, а только у тех, кто знает контуры новой глобальной экономики, новые модели и технологии: как можно структурировать информационное пространство и планировать желаемые события. Таким образом, чтобы перейти в будущее, Павлу нужно научиться "из того, что есть" делать "то, что надо".

Что же на самом деле предложил Павел в своей статье, ссылаясь на свою же книгу? Он предложил определить в качестве "Слабого звена" самого человека, которого, как он утверждает, мы не знаем и поэтому его нужно переделать под новый формат "Образа будущего". Нужно предложить Павлу начать с себя и сделать себе "прививку от глупости", так как человека изменить нельзя, его можно переориентировать, обмануть, заставить, но генотип, архетип и психотип останется (см. классификацию у Конфуция).

3. Формула Успеха: Здесь Павлу было бы полезно применить свой тезис: "О том, что видят все, но не замечает никто" , то есть заметить (услышать) и попробовать применить технологию «Кайдзен»: «Собрать все в одном месте и назвать все своими именами». Но нет - Павел все это считает полной ерундой и готов это доказать, поэтому предложил провести публичный спор-дуэль по теме "Образ будущего" и поведать о том, чего не замечает никто. Результат его действий читатель может определить сам, дав оценку этому интеллектуально-смысловому поединку с учетом ответа на вопрос: "Хочет ли он, чтобы такие как Павел изменили его человеческое Сознание или человеку лучше развиваться самому, определяя свое место в жизни?"

Альтернативой всему этому смысловому "балагану" является проект "Союза независимых экспертов" с рабочим названием "МАТРРЕ" - "Матрица трех реальностей: прошлое, настоящее и будущее". Предлагаем читателю следить за процессом его реализации. В любом случае, в будущем нас ждет триединство, как ключ для всего живого: «Ведическая цивилизация», «Ноосферное мировоззрение» и «Кибернетическое управление» этой цивилизацией и этим мировоззрением... «Мы раскрываем истинный смысл наблюдаемых в мире процессов, явлений, событий, а так же предсказаний, пророчеств и прогнозов, мы говорим правду, а что с ней делать решайте сами... ».

============== Другие публикации по данной теме ==============

* «Ликбез для чайников: детская болезнь крутизны» - вызов писателю Захару Прилепину: http://viperson.ru/articles/likbez-dlya-chaynikov

* «SOS Россия - STOP Москва: фальсификат показателя «производительность труда» - обращение к юристу-депутату Макарову Андрею Михайловичу:

http://politcyber.ru/index.php/nauka/stati/319-statya-falsifikat-pokazatelya-proizvoditelnost-truda

* «Политическая камасутра...» - Михаил Прохоров оказался в позиции, при которой он может "потерять свое лицо" и репутацию.

http://viperson.ru/articles/politicheskaya-kamasutra-prohorov-okazalsya-v-pozitsii-pri-kotoroy-on-mozhet-poteryat-svoe-litso-i-reputatsiyu

* «Сегодня самый лучший день, сегодня битва с дураками…» - ВЫЗОВ на интеллектуальный поединок Михаилу Дмитриевичу Прохорову, который позиционирует себя как лучший топ-менеджер, способный спасти Россию. http://viperson.ru/articles/segodnya-samyy-luchshiy-den-segodnya-bitva-s-durakami