Регламент vs. Жизнь

Довольно часто мы сталкиваемся с ситуацией: вот есть Правила (регламент), вот есть реальность, которая чаще всего приводит к нарушению регламента.
Давайте спросим себя: (А) Почему, (Б) Что нужно сделать, чтобы не было нарушения, (В) Нужно ли это делать?

(А) Почему?

1) Качество описания (ну а что вы хотели, чтобы "писатель регламентов) поставил на первое место: случай то явно не описан в Регламенте. Основное правило ДБС, обеспечивающее исполнимость Регламентов: не количеством букв и не ясностью изложения определяется качество Регламента, а полнотой (количеством) "исключений", описанных в нем.

2) Антропологический взгляд
Прекрасный пример движения между тремя модальностями нравственных принципов: коммунизм, обмен, иерархия. Что опять же позволяет людям в соответствии с текущей ситуацией самим "расширять" регламент.

3) Биологический взгляд
Ну не уже ли найдутся такие "бойцы" при неполном регламенте, которые МаринМихайловну не пропустят без пропуска?!

(Б) Что нужно сделать, чтобы не было нарушения?

Описать все исключения и сделать выполнение Регламента удобным (юзабилити Регламента повысить).

(В) Нужно ли это делать?

НЕТ!!! Люди же не охраняют объект, а оберегают его от хулиганов. От того, что приличный человек туда пройдет ничего не случится. Пусть будет так, а лучше еще больше упросить систему охраны, исходя из задач "защиты от хулиганов".