Почему Америка - первая бедная страна в мире

Или, как американский крах сделан из нового вида бедности

Рассмотрим следующую статистику. Средний американец не может скорректировать 500 долларов за возникновение . Треть американцев не может позволить себе пищу, жилье и здравоохранение . Здравоохранение для семьи теперь стоит 28 тысяч долларов  - около половины минимального дохода, что составляет 60 тысяч долларов.
Само собой, конечно, статистика мало говорит. Но вместе, мне кажется, эти факты говорят о многом. История, которую они начинают рассказывать, такова.
Кажется, Америка становится чем-то вроде первой в мире бедной богатой страны. И это слон в комнате, который мы не совсем понимаем. В конце концов, авторитаризм и экстремизм не возникают в процветающих обществах, но в проблемных, которые растут в нищете, подобно Америке. Что я имею в виду?
Начнем с того, что я не имею в виду. Я не имею в виду абсолютную нищету. Американцы не живут по несколько долларов в день, по большому счету, как люди, например, в Сомали или Бангладеш. Средний доход Америки по-прежнему зависит от богатой страны, около 50 тыс. Долларов, в зависимости от того, как она подсчитывается. И я действительно не имею в виду относительную бедность - людей, живущих ниже минимального дохода. Хотя в Америке растет проблема, потому что средний класс взрывается, на самом деле это не настоящая проблема, о которой говорят эти цифры.
Похоже, что Америка новичок в новом виде бедности. Один, для которого у нас еще нет имени. Это что-то вроде жизни на краю ножа, постоянно находящегося на грани развала, на небольшом расстоянии от катастрофы и катастрофы, когда-либо рискует провалиться сквозь трещины. Он состоит из двух компонентов - массивной инфляции для основ жизни, в сочетании с дроблением, асимметричным риском. Я приду к тому, что они означают в ближайшее время.
Средний американец имеет относительно высокий доход, чем человек в номинально богатой стране. Только его доход не очень далеко. Большая часть его съедается, пытаясь позволить себе основы жизни. Мы уже видели, как крутые расходы на здравоохранение. Но тогда есть образование. Есть транспорт. Есть интерес и аренда. Есть СМИ и коммуникации. Есть уход за детьми и уход за пожилыми людьми. Все это приводит к тому, что средний американец постоянно живет прямо на краю разрухи - одна зарплата от нищеты, одна чрезвычайная ситуация - от потери всего.
Но это не относится к сверстникам Америки. В Европе, Канаде и даже Австралии общество инвестирует во все эти вещи - и расходы на основные предметы первой необходимости не регулируются. Например, я плачу $ 50 долларов за широкополосную связь и телевидение в Лондоне - но 200 долларов за то же самое в Нью-Йорке - все же в Лондоне я получаю намного больше и лучше средств для своих денег (даже включая, да, американский мусор, как Ancient Aliens) , Это регулирование на работе. И когда основные товары, такие как здравоохранение или уход за престарелыми или образование, предоставляются и управляются в социальном масштабе, то есть когда они являются самыми дешевыми, а зачастую и самого высокого качества. Следовательно, расходы на здравоохранение гораздо меньше в Лондоне, Париже или Женеве, а продолжительность жизни также больше.
Поэтому, если вы зарабатываете 50 000 долларов в Америке, это совсем другое дело, чем зарабатывать 50 000 долларов во Франции, Германии или Швеции - в Америке вы должны заплатить круто за основы жизни, за предметы первой необходимости. Таким образом, доходы еще больше растут в других странах, которые пользуются значительно более высоким качеством жизни, хотя люди там зарабатывают примерно такую же сумму, потому что они платят гораздо меньше за предметы первой необходимости. Американцы богаты, но только номинально - их деньги не покупают почти столько же, сколько их сверстники, где это важно и больше всего учитывает, для основ жизни.
Что происходит, когда общества не понимают все вышеперечисленное? Ну, странная вещь случилась с американской экономикой. Хотя верно, что такие вещи, как телевизоры и Playstations, стали дешевле, затраты на основы жизни резко возросли. Все вещи, которые действительно повышают качество жизни людей - здравоохранение, финансы, образование, транспорт, жилье и т. Д. - стали потреблять такую значительную долю среднего дохода домохозяйства, которую им осталось мало, чтобы сэкономить, инвестировать или потратить на что-нибудь еще. И что еще хуже, в то время как основы жизни видели массовую инфляцию, зарплаты и доходы (не говоря уже о сбережениях и льготах и сетях безопасности и возможностях) для большинства из них застопорились. Результатом является экономика - и общество - это рушится.
Тем не менее, все это прямое воздействие, например, на хедж-фонды, контролирующие наркотики, или спекулянты, контролирующие жилье, здравоохранение и образование, - они, разумеется, максимизируют прибыль, тогда как инвестиции в эти вещи в социальном плане или, по крайней мере, минимизирует реальные затраты и максимизирует доступность, доступность и качество.
Таким образом, средний американец, который остается высоким и сухим, должен брать взаймы, брать взаймы, брать в долг только для поддержания достойного качества жизни, потому что передача капитализма в управление основами жизни вызвала массовую, стремительную инфляцию в потребностях, а выравнивание его доходов , В конце концов, здравоохранение не стоило половину медианного дохода даже десять лет назад, но теперь это так. Итак, что происходит, когда через десять-два года расходы на здравоохранение покрывают весь медианный доход? Как может функционировать экономика, не говоря уже о обществе?
Ну, что будет, если средний американский шаг над линией? Пропускает ипотечный платеж, заболевает и не может заплатить несколько счетов вовремя, не может оплатить расходы на здравоохранение? Затем они караются жестоко и беспощадно. Их «кредитный рейтинг» (обратите внимание, как банки и хедж-фонды не имеют их) разрушен. Они могут легко оказаться на улице, без финансов, без второго шанса, без доступа к какой-либо компенсации или поддержки. И тогда их отвергают, избегают и подвергают остракизму. У них может не быть адреса больше, так кто их нанят? Они больше не являются частью общества - они провалились сквозь трещины, и найти путь назад часто почти невозможно. Асимметричный риск - корпорации, лобби и банки вообще не рискуют, именно потому, что средний американец их все теперь несет.
Так что американцы не просто абсолютно или относительно бедные, а бедные по-новому. Во-первых, основы жизни взорвались в цене, до такой степени, что они теперь недоступны для многих, а может быть и для большинства домохозяйств. Во-вторых, американцы рискуют в максимально возможной степени оплачивать эти недоступные издержки, неся риски, которые должны быть созданы институтами, и поэтому эти риски сейчас очень высоки. Банк или хедж-фонд или корпорация могут обанкротиться и ликвидировать свои активы, а его владельцы остаются богатыми - но если кредитный рейтинг американца разрушен, он потеряет работу, не может оплатить свои счета, или даже если он объявит о банкротстве, он провалится трещины, преследуемые, боевые, институционально черные. Он оказывается вне общества, с небольшим успехом.
Маркс, вероятно, назвал бы это освобождение. Неомарксистские теоретики называют это прерогативой. И хотя в этих идеях и перспективах есть правда, я думаю, что они пропустили три важных момента.
Мы не видим Америку бедной страной, но мы должны начать. Американцы живут довольно ужасающими жизнями - короткими, одинокими, несчастными, полными труда, стресса и отчаяния по сравнению со своими сверстниками. Это связано с тем, что они не могут позволить себе лучших - грабительский капитализм в сочетании с общим экономическим бесхозяйственностью социальных инвестиций сделал основы жизни разрушительно недоступными. Таким образом, это действительно бедная страна - да, есть крошечное количество ультра-богатых, но теперь это выбросы, с карты нормального. Потому что это не просто нищета, нищета вчера или даже бедность, поскольку мы привыкли думать об этом.
Америка является новатором нового вида бедности. Типичная нищета, которая развивается в Америке, не просто странная и ужасная - она новая и невидимая. Это не то, что мы хорошо понимаем, экономисты, интеллектуалы, мыслители, потому что у нас нет хороших условий для размышлений об этом. Это не абсолютная бедность, как Сомали, и это не только относительная бедность, как в позолоченных банановых республиках. Это уникальное американское творение. Крайний капитализм встречает социальный дарвинизм с помощью прочной уверенности в себе, скрещенной с пуританской жестокостью.
Такая бедность, которая сегодня является новатором в Америке, не является абсолютной или даже относительной, но что-то более похожее на абсолютно настроенную нищету, стратегическую нищету, базовые нищеты, состоящие из благополучных людей, чьи деньги не идут достаточно далеко, чтобы они действительно хорошо жили, постоянно живущих на краю руин и, таким образом, вынуждены заглушить свой горький гнев и служить тем системам, которые к году все больше угнетают и подчиняют все больше и больше унижениям, страху и раболепству.
Сегодня Америка все еще новатор. К сожалению, сейчас это новаторство - это новый вид бедности. Тем не менее бедность - это бедность. Что происходит в обществах, где растет бедность? Авторитаризм поднимается, когда люди теряют веру в демократию, которая, похоже, не может предложить им трудовые социальные контракты. Авторитарный скоро становится фашизмом - «эта страна, эта земля, ее урожай - это только для истинного волка!», Крик поднимается, когда не хватает обойти. И остальная часть мрачной и мрачной истории падения в пропасть, которую вы должны знать достаточно хорошо. Это заканчивается словами, которые мы не говорим.
Тем не менее история, смеясь, рассказывала нам эту историю много раз. И это говорит об этом завтра, опять же, в рассказе об американском крахе