Что лучше? Парктроник или камера?

24 May 2018
1,1k full reads
1,5 min.
1,2k story viewsUnique page visitors
1,1k read the story to the endThat's 91% of the total page views
1,5 minute — average reading time

Многие водители отдают предпочтение камере заднего вида, считая ее лучше парктроника. Оправдано ли это? Давайте рассмотрим преимущества камеры:

  • Парковочный радар издает звуковой сигнал о наличии препятствия. Камера же позволяет наблюдать за препятствием в режиме реального времени.
  • Парктроник не реагирует на маленькие препятствия либо тонкие столбики. Через камеру водитель может их увидеть сам.

Случаи, когда могут происходить ошибки при обнаружении препятствий парктроником:

Однако у камеры есть и недостатки:

  • Эффективность работы камеры существенно снижается в темное время. Чтобы уверенно парковаться днем и ночью, приобретают инфракрасные камеры. Сами понимаете, цена увеличивается в разы.
  • Также видимость может снижаться в яркий солнечный день из-за бликов на экране.
  • В условиях непогоды камера может быть запачкана грязью, и её функция станет бесполезной. А ведь именно в сложных условиях водители зачастую и прибегают к помощи электроники.
  • Кроме того через камеру невозможно определить точное расстояние до препятствия. Особенно если оно размером во весь экран.

Как думаете здесь можно определить расстояние до стены через камеру:

Конечно нет. Даже если нанести деления на экране. Зато парковочный радар с легкостью определит расстояние до стены.

Исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод, что у каждого устройства есть свои преимущества и недостатки. Поэтому лучше использовать их в комплексе. Не зря сейчас на рынке уже существуют видео-парктроники, которые совместили в себе все функции этих устройств.

Далее:

7 способов угона! От чего следует защищаться?

Снятие авто с гарантии не имеет никаких юридических оснований

Простое реле с задержкой включения света фар или ДХО