Как Романовы стали царями?

Сразу ли закончилась Смута после освобождения Москвы в 1612 году?

Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки!
Ополчение 1612 года, которое выйдя из Ярославля освободило Москву, состояло как бы из двух частей: собственно идейных (дворянских) ополченцев и вольных казаков. Дворяне, освободив Москву, по большей части разъехались. А казакам ехать было некуда. Они остались. Их было больше, чем дворян, поэтому они и хозяйничали в Первопрестольной. По словам летописца, «всю казну московскую взяша», казаки не унимались и требовали жалованья. И даже «хотеша побить начальников». В общем, надо было выбирать царя, чтобы прекращать безобразия. Собрали Земский собор. Обычно историки описывают собор как нечто благопристойное. Собрались, дескать, лучшие люди и обсуждали кандидатуры. Разумеется, уважаемых людей слушали, а отщепенцев не слушали. Как сейчас в Госдуме.

Но относительно недавно, в конце XX века, обнаружился интереснейший документ -«Повесть о Земском соборе 1613 года». Ее написал современник событий. И то, что он написал, поразительным образом совпадает со свидетельствами иностранцев. Короче говоря, Земский собор собрался и начал обсуждать кандидатуры на должность царя. Бояре хотят польского царевича Владислава, но «о том говорить не смеют, боясь казаков». А смеют говорить о шведском герцоге Карле Филиппе. У казаков было две кандидатуры: сын Лжедмитрия II и сын митрополита Филарета.

Филарет - это экс-боярин Федор Никитич Романов. Его насильно постригли в монахи при Борисе Годунове, вот он и стал Филаретом. А потом он околачивался в Тушине, в лагере Лжедмитрия II. Поехал к полякам призывать на царство Владислава, но те взяли его в плен. Зачем взяли - это долгая и запутанная история. Конечно, на Земском соборе рассматривались и другие кандидатуры. В частности, руководители ополчения -князья Трубецкой и Пожарский. Трубецкой хоть и был князем, но возглавлял казаков. И все время работы собора поил этих самых казаков, «моля их, чтоб быти ему на Росии царем». А Пожарского позже обвиняли, что он истратил на свою предвыборную кампанию 20 тысяч. Видимо, это сильно превышало допустимый размер избирательного фонда.

В итоге казаки выдвинули сына Филарета - 16-летнего Михаила Федоровича. Но бояре отвергли его кандидатуру, желая поставить царем шведа Карла Филиппа. Депутаты зашли, так сказать, в конституционный тупик и объявили перерыв на две недели. В это время казаки пришли к местоблюстителю Ионе, выломали ворота и «з грубными словесы» орали: «Дай нам, митрополит, царя государя на Росию, кому нам поклонитися и служити и у ково жалованья просити». Разумное требование: нет царя - нет и бюджетного финансирования.

В такой обстановке Земский собор возобновил заседания. А обстановка-то еще ухудшилась. Казаки и чернь ворвались в Кремль и обвинили бояр, что они специально затягивают выборы, поскольку хотят сами править. А надо не самим править, а избрать Михаила Федоровича. Как ни странно, возражал казакам дядя их кандидата -Иван Никитич Романов. Он говорил: «Тот князь, Михайло Федорович, еще млад и не в полнем разуме». «Но ты, Иван Никитич, стар, в полнем разуме, - отвечали казаки, - и ты ему крепкий потпор будеши». Казаки и "чернь" не отходили от Кремля, пока собор не присягнул Михаилу Федоровичу. Шведские лазутчики подтверждали, что Михаила избрали против воли бояр и только после осады боярских дворов. Говоря по-простому, на депутатов было оказано давление. И нехилое давление. В принципе, Романовы обязаны избранием именно казакам. Недаром польский полководец Лев Сапега сказал Филарету: «Посадили сына твоего на Московское государство одни казаки донцы».

Больше всех расстроились вожди ополчения - Трубецкой и Пожарский. Они, понимаешь ли, Москву освобождали, а царем выбрали сына человека, который служил Лжедмитрию II и призывал на царство королевича Владислава. Да и сам Михаил, пока ополчение осаждало Москву, жил в городе, при поляках. Трубецкой так огорчился, что «лицо у него ту с кручины почерне, и паде в недуг, и лежа три месяца, не выходя из двора своего». Хотя он полтора месяца с казаками пьянствовал, так что, может, в недуг из-за этого впал.

Избирательная кампания 1613 года имела еще одну особенность. Никто не спрашивал согласия Михаила Федоровича баллотироваться в цари. Более того, никто даже не знал, где он находится. Знал только Иван Сусанин, но Сусанин никому об этом не рассказал. Михаила все-таки нашли и долго уламывали. Он отказывался. Причем не ломал комедию, как Борис Годунов, а действительно не хотел царствовать. Больно хлопотно: страна разорена, казна пуста, а народ за время Смуты совсем от рук отбился.