СЛУШАНИЯ В СЕНАТЕ США: напоминает защиту диплома

Собрал для вас вольное изложение. Можете сразу пролистать до выводов:) Вот запись

Сегодня читал другие каналы — у них какая-то сокращенная версия изложения была😉, и ссылка на доклад только одного спикера, так что раскладываю все основательно по полочкам. Мы ж INVEST HEROES — нам положено разбираться:)

Далее перевод — мой, вольный

КАК БЫЛО / ЧТО ЭТО БЫЛО

Вчера были слушания по санкциям в комитете сената США (“Противостояние России —взвешиваем новые инструменты”), верхней палаты парламента. Конгрессмены (это как у нас депутаты Госдумы) отвечали на вопросы Сенаторов (считайте как членов Совета Федерации), чтобы Сенат сформировал свое мнение.

Соответственно, далее Сенат будет одобрять/не одобрять инициативу Конгресса. Это третье слушание. Ранее были выводы о том, что цель санкций — повлиять на Путина (чтобы он не мешал США в Сирии, не вмешивался в выборы и не нарушал суверенитет других стран, как в Крыму).

УЧАСТНИКИ И КТО ЗА КОГО

В ходе дискуссии слушали около 10–12 сенаторов. Выступали трое:

  • Научный сотрудник, эксперт по России (Leon Aron)
  • Специалист по санкциям и энергорынку (Elizabeth Rosenberg), соавтор августовского билля S.3336 (подробнее о нем), далее зовем ее Розенберг
  • Финансист-соавтор санкций, введенных в 2014 (Daleep Singh)

Арон высказал мнение о том, что:

  • санкции нужны не к экономике России, но к Путину (чтобы повлиять на его ресурсы и влияние в мире)
  • сейчас Путин силен, что нефтяные доходы велики, и что санкции против олигархов и чиновников не очень эффективны (цитата “если Ротенберг прийдет и скажет — Владимир, меня мочат санкциями, давай что-то менять — он не выйдет из этого кабинета”)
  • В то же время, деньги олигархов — это деньги Путина, а они лишь менеджеры, и поэтому если кто-то из них против, его капитал реквизируют
  • Нельзя вводить широкие санкции, ибо это мобилизует электорат вокруг президента (пенсионеры и бюджетники)
  • следует вводить санкции на новые ОФЗ (чтобы отрезать гос-во от заимствований) и нефтяные технологии (доказано, что добыча на сложных месторождениях с 2014 года с этой мерой перестала расти, и это признает Минэнерго РФ)

Розенберг:

  • Россия и Путин идут против ценностей США, вмешиваются в выборы, поддерживают Кима и Асада, поэтому нужны санкции срочно
  • Трамп не делает ничего, чтобы реально противостоять активности России. Необходимо делать санкции “автоматическими”: действие-реакция, и использовать все рычаги
  • Каждый, кто вовлечен во вмешательство в выборы или способствует Путину — должен пострадать. При этом не нужно разрушать — нужно лишь отрезать компании от развития, чтобы не бить по союзникам США
  • Нужно бороться с действиями России через информационную прозрачность: раскрывать все вложения чиновников РФ, Путина и его союзников, выявленные ЦРУ, наказывать финансовых посредников, кто за этим стоит и выставлять на показ все факты “вмешательств в выборы США” / без источников и методов, какими эти данные были собраны

Сингх (транскрипт по ссылке):

  • я придумывал санкции 2014 года. Тогда мы не хотели устроить в РОссии кризис, и поэтому не ввели санкций на госдолг
  • сейчас у России супер финансовое состояние — лучше чем у США (бюджет в профиците, долг /ВВП 13% против 80+% в США) — на этом месте 1 из сенаторов перебил и переспросил “вы сказали, у РФ дела лучше чем у США?” Мужик удивился:)))
  • Считаю, сейчас лучшие инструменты давления — это санкции на новые ОФЗ (чтобы не бить по инвесторам из США и Европы) / этически странно, что пожарники и учителя США своими пенсиями финансируют госдолг страны, вмешивающихся в их выборы
  • Нужно открыто показывать воровство и коррупцию в России, сделать специальные медиа и вебсайт

РАССЛОЕНИЕ ДЕМОКРАТЫ-РЕСПУБЛИКАНЦЫ

Любопытно расслоение: председатель был явно за Трампа, а большинство прочих сенаторов — против. Это было видно после первого выступления:

  • Председатель спросил у Розенберг: почему мы обсуждаем новые санкции, если Президент сегодня принял закон, дающий возможность вводить санкции. Вы говорите, он бездействует, а он наоборот. Обоснуйте целесообразность ваших предложений
  • Розенберг: мы не видели текст / пока нет признаков, что Белый Дом ведет последовательную политику.
  • Председатель: я видел законопроект, и считаю, что Президент США должен иметь свободу действий, а вы говорите о четких правилах. Стоит понимать, что нацбезопасность — дело президента и он выбирает меры

Далее по ходу дискуссии ряд сенаторов заявили “я не доверяю Белому Дому. Если не принять новые, четкое регламентированные санкции до ноября, президент все спустит на тормозах”

Это важно, т.к. на выборах 7 ноября Сенат переизберется на 30%, а Конгресс — полностью.

ДИСКУССИЯ: МЕРЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ

По ходу выступлений Сенаторы задавали вопросы с разных сторон: “не будет ли последствий для самих США?”, “не перейдут ли другие страны на расчеты вне доллара как результат санкций?”, “как повлиять на Путина в Сирии?”, “не стоит ли надавить сильнее?” итп.

Резюмирую консенсус по мерам воздействия:

  • Новые ОФЗ: да, это режет финансирование для Путина
  • Нефтяной сектор: да, меньше доходов России — меньше силы на международной арене. Без шельфа добыча в РФ упадет
  • Санкции к банкам РФ — нет, это заденет население и консолидирует вокруг Путина
  • Санкции к олигархам — неэффективно
  • Показать СНГ и другим странам в сфере влияния РФ, как США помогают и вывести их из сферы влияния РФ — ДА, это ослабит
  • Вскрывать и выносить в медиа факты коррупции и места где припаркованы деньги властной верхушки России — ДА, надо

В целом, если вы дочитали:) у меня несколько выводов:

  • Идет борьба Парламента с Белым Домом и Демократов с Республиканцами. И Демократы хотят ввести санкции до выборов 7 ноября. Повод — выборы США, но и другие
  • Главная потенциальная мишень санкций — новые ОФЗ и нефтяной сектор.
  • Санкции не затронут госкомпании или компании в секторах экономики, незначимых для США — алмазы АЛРОСЫ, удобрения ФОСАГРО и АКРОНА — вообще вне повестки. А газ ГАЗПРОМа питает 30% Европы и его нельзя выключать
  • Также, получается, Сбербанк и ВТБ — вне санкций
  • Нефтяной сектор могут ждать новые ограничения. Плюс, также как с Евтушенковым, может вскрыться что какой-нибудь олигарх построил больницу в Крыму — и теперь под санкциями

В целом, если отбросить фондовый рынок, США на весь мир вещали, что они хотят ограничить Путина и сменить власть в стране (если РФ продолжит текущую внешнеполитическую линию), как это делать, и это системная линия. Я задумался.

Подписывайтесь на наши каналы:
Основной канал — InvestHeroes
Трейдинг в лайве — InvestHeroes:Live
Наш MEDIUM — InvestHeroes
VKONTAKTE — InvestHeroes Community
FACEBOOK — InvestHeroes Communit

Наши инвест обзоры смотрите здесь