Код старой хронологии взломан. Как читать историю.

31.07.2018

Люблю статистику и здесь тоже уделяю ей серьёзное внимание, мой вывод состоит в том, что читатели, даже те кого я считаю "другом по переписке", а тем более сторонние, не совсем понимают чем я занимаюсь, и как следствие чрезвычайно большой процент отказов по моим статьям. Чисто аналитически это значит что люди ждали от меня сладеньких сопливых сказок размазанных как ложка мёда на тридцать блинов, а я им рассказываю как пчёлки роятся, как рабочая пчела считающаяся самкой, всю свою 26-45-дневную жизнь (180-дневную МАКСИМУМ!!!) пашет не зная мужской ласки, пережрав нектара и едва добравшись домой блюёт им в специально построенные лохани, и как раз ВОТ ЭТО отстоявшись и становится мёдом! Что для того чтобы произвести эту самую 13-граммовую ложку мёда, с учётом средней массовой доли воды в нектаре 63%, а в мёде 18%, нужно загонять до потери пульса от 4 до 12 пчёл, которые из своей шестинедельной жизни, три недели (18-24 дня) урабатываются до смерти делая от 6 до 12-13 вылетов в день в зависимости от температуры и погоды, принося при этом в зобике ок. 36 мг ЭТОГО САМОГО (от 30 до 42 мг)...Понимаю что после этого читателю не то что мёда, но и блинов-то не захочется, потому что они начинают понимать, что с блинами наверняка тоже что-то не так.
Мне говорят что я пишу "чернуху" и пугаю читателя, что люди не хотят и боятся думать об этом. Да-да, ясное дело, боятся, но дело то в том, что как говорил Михаил Афанасьевич Булгаков словами одного из своих главных героев:

- Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер.
(Воланд. Мастер и Маргарита. 1939 г.)


Думать, как и жить - вообще вредно, но как-то же надо...и страусиная позиция (хотя на самом деле страусы так не делают, это ещё одна растиражированная официальная бредятина, пользуюсь ей только для того чтобы быть понятней "народу"): "голова в песок - зад наружу, имейте меня кто хотите, я ничего не хочу видеть и знать, я в домике", ни в коем случае не защитит никого от того что я пытаюсь разъяснять, не зря же чуть ли не на каждом углу можно встретить формулировку "НЕЗНАНИЕ ЗАКОНА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!"...

Чем я занимаюсь? Я уже отвечал на этот вопрос другу по переписке, возможно мой ответ подойдёт и другим читателям, чтобы они не строили на мой счёт неожиданных для меня выводов и не выдвигали необоснованных претензий:

...я не пенсионер, общей "реконструкцией" заниматься...да и вообще, чтобы ты знал, слово реконструкция в его настоящем смысле обозначает "переделка из новых материалов с новыми свойствами", этим другие занимаются.
Реконструкция истории это, чтобы ты понимал, если брать твою аналогию со стеной - взять бульдозер, снести всю старую стену, и вывезти всё это *авно подальше, чтобы кто не наткнулся случайно, нанять гастарбайтеров, залить площадку бетоном, чтобы старье не дай бог где не вылезло, завезти облицовочного турецкого кирпича, рассказать гастарбайтерам какой примерно должна быть стена, потом приехать принять работу, сказать чтобы "волмой" все заштукатурили чтобы дырок не было и приказать чтоб пока штукатурят, пусть придумывают какую нибудь сказку в стиле "тысяча и одна ночь". Как работники закончат, записать их выдумки, обмануть с оплатой, а кого вообще ... (тут стоял аналог выражения не заплатить совсем, но одним словом), проложить на сэкономленные деньги асфальт и напечатать плакатов с вымыслами строителей, а потом дать взятку автобусникам, чтобы все заворачивали к стене на перекур и за деньги развлекать скучающих залетных туристов выдумками строителей и математиков.
Я занимаюсь совсем другим. Стена обвалилась, но не вся, я знаю и умею строить именно такие стены, меня в детстве учил именно тот, кто строил эту стену и из тех материалов из которых они изначально строились, я помню и знаю как она выглядела, у меня есть фотки фрагментов стены, у меня есть куча НАСТОЯЩИХ кирпичей и куча глины которой они скреплялись и обмазывались. Я не вынимаю кирпичи из стены, я беру их из кучи, ищу, сверяясь с фотками и памятью где он должен был стоять, мешу глину, обмазываю вручную каждый кирпичик и вставляют его на его родное место. Я работаю ОДИН, а процесс очень какой трудоемкий и длительный, да, приходят ротозеи, постоять с открытым ртом, советов подавать, чуть в стороне, чтобы не испачкаться, поподгонять, типа "чё ты там так долго возишься, смотри вон (ну не знаю, пусть будут китайцы) уже четыре стены слепили", поподшучивать, потом им надоедает, они уходят, приходят другие...и так каждый день.
Работа тяжёлая, да, я устаю и скулю иногда, жрать то хочется, но ещё больше меня достаёт необходимость объяснять каждому, что мне нужна именно ТА СТЕНА, НАСТОЯЩАЯ, из настоящих кирпичей, корявая, дырявая, не прочная, но НАСТОЯЩАЯ...вот как-то так, и я не умею жонглировать во время работы, не пытаюсь загонять ротозеев себе в помощники, не вставляю в стену гламурных розовых кирпичей...единственное что у меня хорошо получается во время работы - это заковыристо посылать отойти подальше случайно подошедших людей без определённых занятий...карма.

Постарался по возможности максимально сделать цитату политкорректной и заменил практически все слова, затрагивающие чьи-то чувства и т.д. на близкие по смыслу, но чтобы общий смысл не потерялся...У меня нет чувства ущербности и мне ничуть не стыдно за деяния своих предков, какими бы они не были...по сути у них были абсолютно другие условия жизни и совсем другие понятия о правильном/неправильном, и они надрывались, копошились в грязи и выкручивались из СИТУАЦИЙ чтобы я сегодня чистенький и побритый мог не задумываясь сказать "фу! хлеб черствый" или "... лекстричество отключили! как теперь жить?!" или "..., ну как я сегодня без машины?!"... Да, по большому счёту я пишу для себя, но гордыня и тщеславие не дают спокойно реагировать на результаты своего труда, чтобы более-менее правильно читать то что предлагает официальная история запомните мою фразу, которая когда-нибудь станет крылатой:

История проста, как бриллиант в навозе и к сожалению, петухи, которые в нём копаются, ищут не бриллианты, а червячков, чтобы голод заморить.

Наверное всё-таки необходимо обозначить хоть какие-то рамки хронологии, чтобы то что я говорю не повисало в воздухе. Сейчас хронологий наверняка не меньше чем их было на тот момент когда было принято ввести т.н. "единую", то есть ту, которая "принята в развитых странах мира" и опирается на календарь именуемый "григорианским". То что сейчас для нас считается незыблемым и само-собой разумеющимся вовсе не было таким ещё полтораста лет назад, и если вы пребываете в абсолютной уверенности, что сейчас именно 2017 год, зайдите в тот же светоч нынешних знаний википедию и спустившись чуть ниже названия справа в колоночке увидите списочек "2017 год в других календарях" и это только те календари которые  продолжают использоваться сейчас...жалкие остатки прошлого.

По большому счёту вообще никто не задумывается над смыслом такого понятия как история и уж тем более над её периодизацией и понятиями. Никому и в голову не приходит, что такие понятия как "Древняя история", "Средняя история" и "Новая история" описывают одни и те же события происходившие буквально вчера, только в разной стилистике, это как мой любимейший фильм "Город грехов" описывавший одну и ту же ситуацию глазами трёх культовых режиссёров - Миллера, Родригеса и Тарантино, или, чтобы было понятнее для тех кто помнит видеосалоны - это один и тот же фильм только в переводе и озвучке "Гундоса", "Гоблина" и "студии Мосфильм". По сути я уже неоднократно освещал этот вопрос, в том числе в таких довольно эмоциональных, но технически грамотных статьях в моём жж идущих подряд: "Введение в историю от SKUNK69. RV", "Пуст ли стакан? RV" и "АнтиЛошиная сыворотка для историка. Компоненты: карты, Дельбрюк, Зедергольм. RV", и собственно не вижу смысла их переписывать или возвращаться к ним, в конце-концов у кого есть желание тот всегда может пройти по ссылкам и прочитать.

И не думайте, что я просто так взял и "урезал всем историю", нет, я её не урезал, я вернул её в разумные рамки. Как выдлядит настоящая история? А вот так
И не думайте, что я просто так взял и "урезал всем историю", нет, я её не урезал, я вернул её в разумные рамки. Как выдлядит настоящая история? А вот так

И не верьте нелепым утверждениям, что человечество десятки тысяч лет пользовало кирпич и лук со стрелами, потом триста лет аркебузу, потом двести лет мушкет и только потом как-то неестественно ускорилось раз в сто, прямо с места, что будто-бы десятилетиями не использовали передовые образцы якобы из-за их низкой эффективности...бред полный, всё упирается в финансы, средства производства и компетентных специалистов...ведь никто же сейчас на полном серьёзе не сравнивает армию и вооружение той же США и к примеру армии Мозамбика или Зимбабвы, где до сих пор на вооружении Т-34, ППС-43 и "Стерлинг" хотя обе военные системы сосуществуют здесь и сейчас, в третьем тысячелетии по нынешнему летоисчислению... Или может всё-таки отнести нынешний Мозамбик к странам 1943 года, а потом удивляться, почему такая современная армия до сих пор не объявила войны Гитлеру или Муссолини?!

Года три назад ознакомился с произведением обозначенным тогда рекомендовавшим мне его как прорыв в современной истории - Игорь Шумах (Цинциннати, США) "Четвёртый Аркан Таро “Царь” - 1413", скажу сразу - был жёстко разочарован, но не смотря на это нашёл мизерные ложки мёда в этой бочке дёгтя, которые по моему мнению окупили потраченное мною время и позволили данному изданию быть достойным упоминания:

"Можно сформулировать открытый закон так: по мере того как событие удаляется от нас во времени в 2 раза, почти 2/3 информации о нем теряется."

или вот:

"Итак, устная историческая информация при благоприятных обстоятельствах может сохраниться на два поколения, максимально - на три поколения. Поколение по "индикту Константина", когда взимались налоги на наследство, было 15 лет. Период 15 лет считался временем смены поколений и созревания человека. Стоглавый Собор в главе 18 "О обручении и о венчании" определил брачный возраст для мужчин - 15 лет, а женщин – в 12 лет. Средняя продолжительность жизни увеличилась уже в XVIII веке. Это было отмечено соответствующими указами, связанными с наследованием, писалось: "V. И дабы кадеты обоих полов каким образом не были притеснены в молодых летах, того для неволно в брак вступать ранее, мужеского пола до дватцати, а женского – до семнатцати лет." ...в то время устная информация могла сохраняться из расчета 2-3 поколений на 30-45 лет. При прерывание традиции – традиция не сохраняется. Другими словами, происходит исчезновение исторической памяти, а сохраняется по выражению Мирча Элиаде "историческая истина", которая к истории имеет отдаленное отношение. Мирча Элиаде (1907-86) писал: "Если в некоторых эпических поэмах и сохраняется то, что принято называть "исторической истиной", то эта "истина" почти никогда не имеет отношения к определенным лицам и событиям, а лишь к установлениям, обычаям, пейзажам."

По поводу древности упомянутого "Стоглава" хотелось бы сделать прямолинейную выдержку из энциклопедии Брокгауза и Эфронана:

С. ("Стоглав") 1-й найден в 1817 г. Калайдовичем и Строевым и издан в 1819 г. вместе с С. 2-м (издание повторено в 1878 г.). Ранее он былизвестен только в неполных выдержках, помещенных в записках Герберштейна. С. 2-й найден в 1734 г. Татищевым, который подобрал несколько дополнительных к нему указов, снабдил все это примечаниями и представил рукопись в Академию наук. Труд Татищева издан только в 1768 г., когда появилось в свет и издание С. Башиловым. Списков С. 2-го найдено несколько, тогда как С. 1-й до сих пор известен в одном лишь списке. Новейшие издания этих памятников — в «Актах исторических» (т. I) и в «Хрестоматии» Владимирского-Буданова (в. 2). Ср., кроме общих курсов, И. Жданов, «Церковно-земский собор 1551 г.» («Историч. вестн.», 1880, № 2); В. О. Ключевский, «Состав представительства на земских соборах» («Русская мысль», 1890, № 1).

То есть грубо говоря устная история может соответствовать действительности в течение максимум 60 лет (если принять поколение равным 20 годам) с момента смерти её носителя, а зачастую 30-45 лет, чисто технически настоящая письменная история началась в 60-70-е года Х1Х века, то есть то что мы знаем на сегодняшний момент времени - упирается грубо в 1800 год по григорианскому календарю нынешнего летоисчисления...я слегка подтормаживаю, поэтому на то чтобы понять эту простую истину у меня ушло 45 лет, то есть 3 "древних" поколения, только в апреле этого года я понял что представляют из себя "римские" цифры обозначающие "века" в нынешнем летоисчислении. Изначально не собирался свою находку озвучивать, думал: вот раскручусь, заматерею и тогда изреку аки пророк ИСТИНУ, но в очередной раз жизнь внесла свои коррективы и опять ткнула меня носом в другую непреложную истину которую изрёк Матфей в своём "Евангелии":

"...ибо Нет пророка в отечестве своем",

так что больше не вижу смысла скрывать информацию, кому надо - пользуйтесь.

Расчёты, сопоставления и аналитический склад ума, ну не знаю, может я ещё и "экстрасенса" какая, а может и телефонная матрица "звёздочка-текст-звёздочка-сумма-решётка" (;D шучу, шучу ), привели меня к выводу о современной манере летоисчисления "веками", зародившейся ещё в Х1Х веке. Собственно в настоящих документах и дат-то не было, в лучшем случае "такого-то дня, такого-то года правления того-то", даты впервые появились только в самой передовой Европе, с разработкой сначала "юлианского", а потом и "григорианского" календарей...Вот ключи к официальной истории: века отмечаются "римскими" цифрами, этими "чертами и резами", где Х - это точка отсчёта, то есть Х - это 1-й век, ХI - 1-е десятилетие 1-го века, XII - 2-е десятилетие 1-го века и т.д., а ХХ - это 2-й век, а не 20-тый. Чисто технически эта система летоисчисления была нарушена уже в "ХVII веке", а ещё точнее в 1870 году, то есть после 1-го вселенского Ватиканского собора, который в течение 9 месяцев обсудил и закрепил на договорной основе все догматы по которым планета живёт по сей день. Я уже приводил пример в жж своего друга: с этой точки зрения т.н. библейский "Христос" родился по нынешнему летоисчислению где-то в районе 1800 (может в индиктах каких нибудь), т.е. в Х "веке", а помер выходит в ХIII-м как утверждают приверженцы теории академика Фоменко (хотя по моим исследованиям его прототип жил в ХII-XV).

Это собственно главная канва этой статьи, теперь наверное о цифрах и количествах. Как говорится "Платон мне друг, но истина дороже"...не могу избавиться от дурацкой привычки отступать иногда в сторону от основного повествования, хотя, "привычка - вторая натура"... в общем "великий древнегреческий "филосов Платон" имел ещё одну ипостась - "московский митрополит Платон" писавший под псевдонимом просто "Платон" (умерший правда чуть позже, как утверждает его популяризатор в 1812-м (не иначе в наполеономосковском пожарище угорел), а его настоящая фамилия...Лёвшин. Очень, ОООчень плодовитый автор...)

Да вообще как-то принято некоторые вещи считать ну ОООчень древними, ну к примеру  как бы всем известно, что такое понятие как "римская" res publica ("что-то общее") и "польская" Rzeczpospolita (жьечьпосполита - "голос в толпе") суть есть одно и то же, но при этом в официальной истории их якобы разделяет полтора тысячелетия, хотя та же официальная история нисколько не стесняясь сообщает что понятие Рѣч Посполита (Rzeczpospolita) появляется…в 1807 году, чего прямолинейная википедия даже не скрывает:

• 14 января — французскими властями в Варшаве учреждена Правительственная комиссия во главе с герцогом СтаниславомМалаховским (ещё один Стасик…кстати он же нам известен как «древний грек» времён «греко-персидских войн» - Аристид…)
• 7 июля Наполеоном на польских землях, отнятых у Пруссии, образовано Великое герцогство Варшавское. Его правителем назначенкороль Саксонии Фридрих Август (вот так, у П.Руссии отобрали земли, образовали Рѣч Посполиту (Великое герцогство Варшавское), а на оставшихся независимыми землях осталась…Россия-Руссия (теперь уже без П.(ольши) У ПРУССИИ, ПОЛЬШИ, ЛИТВЫ И РОССИИ – БЫЛА ОБЩАЯ ИСТОРИЯ!!!)
• 22 июля — Наполеон утвердил конституцию Великого герцогства Варшавского
• 21 ноября — в Варшаву прибыл король Саксонии Фридрих Август, назначенный Наполеоном правителем Великого герцогства Варшавского.

Хотелось бы ознакомить ещё и с интереснейшей картой с заявкой на подлинность, но датированной "цифрой" i650 хотя реально известна не ранее 1852 года (и то если это точно она) причём писаная на латыни, но деланая в Париже. Возможно плохо видно, но если карта не увеличивается, я вам и так расскажу: на карте территории нынешних Франции, Румынии с Венгрией и Балканы вниз от Македонии и Скандинавия раскрашены одним цветом (жёлтый); Апеннины с островами, Передняя Азия и...польско-литовская Рѣч Посполита - тоже одним цветом (зелёный); а сейчас сюприз: Московия, Исландия с Британскими островами (а не с Скандинавией как утверждают ОИ), Австрия, Швейцария, Югославия, Европейская Турция с Болгарией и...Северная Африка - тоже окрашены одним цветом, который можно назвать цветом "хаки", но(!) при этом Польша по самую Варшаву - часть Германии! А вот теперь подумайте и скажите что бы это значило....

Все давно уже привыкли к миллиардам и миллионам, это одно из побочных явлений неадекватного развития средств массовой информации, да и вообще издревле повелось что чем ты больше заявишь подданных, тем уважительнее к тебе будут относиться соседи, а если ты не будешь безбожно врать массам - тебя просто не будут читать...я тому живой пример :D Даже сейчас, учитывая уровень развития коммуникаций и технологий умудряются врать настолько безбожно, что волосы на голове сами собой шевелиться начинают...ну, для примера, Россия с 96 миллионным населением заявляет цифру уже в 146, Китай при 600 миллионном населении уже десятилетия скромно придерживается цифры в миллиард 300 миллионов, а Индия с 400 миллионным населением ничуть не стесняясь тоже озвучивает ту же цифру, чего уж ожидать от тех времён когда от Москвы до Саратова добирались за 6 (шесть, Карл!) дней. А хотите узнать как получаются миллиарды?

Г. Е. Грум-Гржимайло. Неизведанные страны Средней Азии. Турфан. (Отрывки из записок) // Русский вестник, 1892, № 9, 11, 12.)
"Павел Сплингард, более пятнадцати лет находящийся на китайской государственной службе [живет в г. Су-чжоу Гань-суйской пров.], самым положительным образом уверял меня, что китайские чиновники переписей не делают; на запросы же из Пекина отписываются фантастическими цифрами, которые сложились путем постепенного увеличения первоначальной, совершенно неизвестно к какому даже времени относящейся цифры.
Благодаря такой упрощенной системе составления официальных статистических данных, последние давно уже стали в значительной степени расходиться с тем, что представляет действительность. И это прекрасно знают не только в провинции, но и в Пекине, где если и продолжают еще регистрировать их, то столько же из тщеславия, сколько и того простого соображения, что все они имеют не фискальный, а скорее всего академический интерес.
И я думаю, что только такой своеобразной статистике обязаны мы нашими сведениями о существовании в Срединной империи до пятидесяти несколькосоттысячных городов!
В самом деле даже для Пекина мы не имеем сколько-нибудь точных данных, так как китайские и некоторые европейские определения численности его населения расходятся между собою на колоссальную цифру в 1.150.000 душ обоего пола! [«Die Schätzungen für Pecking schwanken zwischen 500.000 und 1.650.000 Einw.». Geograph.-statist. Text in Iustus Perthes’ Taschen-Atlas. 1885.] Что же после того сказать о других городах этой империи? [Еще примеры: численность городского населения Лян-джоу-фу оценивается различно, но в таких пределах: 40.000 и 500.000! или города Ван-чи-фу: 20.000 и 200.000 и т. д.]
Петербург еще не дорос до миллиона, а между тем его площадь равна уже 80 квадратным верстам. Кто знаком с усадебным типом жилых китайских построек и примет в соображение отсутствие в городах Небесной империи многоэтажных домов, тот легко поймет, что китайский Петербург должен был бы занять площадь, равную по крайней мере 150 кв. верстам. А где же такие обширные города в этой империи?"

С тех пор там собственно ничего не изменилось, заметьте, об этом было всем известно ещё в конце Х1Х века, и ничего, тихий шаровой ход. Если любите реализм - просто рекомендую ознакомиться с описаниями Грум-Гржимайло и Пржевальского (оба исследователя с непроизносимыми фамилиями - русские, это я для тех кто не в курсе и писали по русски). И уж совсем бессовестно обстояло действие при описании численности армий и уж тем более потерь,  причём Европа в этом отношении ничуть не отличалась от Азии, во всю пользуясь такими приёмами как "у страха глаза велики" и румянцевским "а нечего их бусурман жалеть!".  Для любителей точных цифр есть очень интересная скурпулёзно по немецки посчитанная цифра потерь в знаменитой "Битве Народов под Лейпцигом", в которой согласно официальной истории т.н. "Наполеон" потерпел решающее поражение (напомню в википедической статье по этому поводу указываются только убитыми 70—80 тыс. французов и 54 тыс. союзников (из них до 23 тыс. русских), итого гора трупов в 130 тысяч голов(!)), так вот реальная цифра общих потерь умершими составляет 6.382 солдата, и 2.872 гражданских (итого 9.254 погибших)...такой вот тринадцатиэтажный обман мирового масштаба, ну или можно напомнить безрезультатные поиски артефактов на "куликовом поле", "ледовом побоище" и других местах "битв при грюневальде"... В общем думайте сами, решайте сами...

S.K.U.N.K.69