В силу ст. 9 Закона РФ от 09.07.1993г. №5351-1 "Об авторском праве" Авторское право на произведение возникает в силу его создания
Гражданско-правовая форма защиты прав на объект интеллектуальной собственности используется для восстановления нарушенных прав в суде
Законодательство РФ предусматривает следующие способы защиты прав на объект ИС в судебном порядке: признание авторства (ст. 1252 ГК РФ), восстановление положения существовавшего до нарушения права (статья 60 ЗК РФ), изъятие материалов (ст.1252 ГК РФ), возмещение убытков (статья 1300 ГК РФ), компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ), публикация решения суда о допущенном нарушении и другие
При этом судебное решение, как правило, основывается на результатах судебной экспертизы. Наиболее популярными являются исследования: экспертиза ауди-видеозаписей, экспертиза авторских произведений, патентоведческая экспертиза и экспертиза средств индивидуализации (торговые марки, товарные знаки, а также фирменные наименования)
Оценка прав на объект ИС имеет две особенности: объекты ИС - нематериальные информационные объекты, экземпляры которых можно тиражировать, 2) у товара «интеллектуальная собственность» имеется не только владелец (правообладатель), но и автор самого товара
При этом критерии оценки прав на объект ИС отсутствуют. В связи с чем, защита прав на объект ИС зависит от сложившейся судебной практики
Из практики критерии оценки объекта ИС относительно субъективны и зависят не только от региона, но умозаключения эксперта, в том числе:
- полезность объекта ИС с точки зрения потребностей пользователя
- стоимость будущих доходов (возможная капитализация объекта ИС)
- соответствие объекта ИС рыночным стандартам в регионе
- спрос и предложения на объект ИС на рынке в регионе
- конкуренция в этой области в регионе
- зависимость от экономического развития в целом и другие
Проблемы оценки ИС связаны с определением конкурентоспособности оцениваемой ИС и результатов коммерческого использования, находящегося на момент экспертизы в разработке, освоении и прочее
Резюме: исходя из моей судебной практики, основными критериями являются новизна и оригинальность объекта ИС (произведения и пр.), а не цена или спрос/предложение на объект ИС (произведение и пр.) Поэтому пока не доказано иное, объект ИС предполагается созданный творческим трудом (презумпция авторства) (статья 9 ГК РФ)
Таким образом, если автор сможет в суде доказать авторство и то, что объект интеллектуальной собственности обладает признаками новизны и оригинальности, то суд удовлетворит иск. Если же автор не докажет свое право, то суд откажет в иске И здесь Вам поможет только грамотный юрист
Полный текст статьи читайте здесь
Понравилась статья? Ставьте лайк или подпишитесь на канал. Подписчиков канала Мобильный закон консультируем бесплатно