Штраф за оплату парковки в Москве

Наш клиент попал в неприятную ситуацию в городе Москве: “Оплатил платную парковку автомобиля через мобильное приложение. При вводе государственного номера региона «77», приложение не давало оплатить вводом только 2 цифр кода региона «77», требовалось ввести 3 цифры, мной было введено значение «077». Однако пришёл протокол и постановление о назначением штрафа. Я его обжаловал в ГКУ города Москвы «АМПП» с помощью их сервисов вышестоящему начальнику. По результатам принято решение жалобу отклонить, назначить штраф. Как мне обжаловать его?” 
Решение и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное уполномоченным лицом ГКУ «АМПП» необходимо обжаловать по месту рассмотрения дела об административном правонарушении в суд.

Для этого необходимо оформить саму жалобу, приложить к ней постановление и решение, а также доказательства оплаты парковки. Подача жалобы по делу об административном правонарушении госпошлиной не облагается. В тексте жалобы необходимо сослаться на п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события и состава правонарушения. Требованием жалобы станет отмена постановления и решения и прекращение производства по делу.

Фактически правонарушение в данном случае отсутствует, поскольку владелец автомобиля оплатил парковку за размещение на платном пространстве в г. Москве. Добавление цифры «0» – вынужденная мера, вызвана программным сбоем, поскольку если бы владелец автомобиля её не ввёл, то не смог бы оплатить парковку и точно совершил бы правонарушение. Ввод самой цифры «0» перед кодом региона «77» не изменяет значения, цифры 077 и 77 равны, поскоку у цифры «0» имеется нулевое значение.

Однако сложившаяся судебная практика по аналогичным делам не в пользу физических лиц, суд указывает, что при ошибочном введении кода региона «077» вместо «77» невозможно идентифицировать автомобиль, производит отказ в обжаловании правонарушения. Однако, в имеющихся делах, указывается именно на ошибочном введении нарушителем регистрационного номера, в этом же случае, другой номер невозможно было ввести, ошибка вызвана сбоем программы. Такого объяснения в имеющихся в практике судебных делах не было, подобные обстоятельства должны трактоваться в пользу лица, хотя скорее всего это невозможно будет доказать.

Фактически в аналогичных делах суд возлагает на нарушителей ответственность на неоплату, поскольку раз не получилось оплатить одним из способов, необходимо было это сделать с помощью смс-уведомлений, либо с помощью паркомата. Но даже в случаях невозможности оплаты, по окончании 15-ти минутного времени и отсутствии оплаты, владелец транспортного средства был обязан убрать его с парковочного места. Оставление его там на более длительное время без оплаты и составляет административное правонарушение – такова логика судов, оставивших решение о привлечении к административной ответственности без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Наш клиент попал в неприятную ситуацию в городе Москве: “Оплатил платную парковку автомобиля через мобильное приложение. При вводе государственного номера региона «77», приложение не давало оплатить вводом только 2 цифр кода региона «77», требовалось ввести 3 цифры, мной было введено значение «077». Однако пришёл протокол и постановление о назначением штрафа. Я его обжаловал в ГКУ города Москвы «АМПП» с помощью их сервисов вышестоящему начальнику. По результатам принято решение жалобу отклонить, назначить штраф. Как мне обжаловать его?”
Решение и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное уполномоченным лицом ГКУ «АМПП» необходимо обжаловать по месту рассмотрения дела об административном правонарушении в суд.

Для этого необходимо оформить саму жалобу, приложить к ней постановление и решение, а также доказательства оплаты парковки. Подача жалобы по делу об административном правонарушении госпошлиной не облагается. В тексте жалобы необходимо сослаться на п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события и состава правонарушения. Требованием жалобы станет отмена постановления и решения и прекращение производства по делу.

Фактически правонарушение в данном случае отсутствует, поскольку владелец автомобиля оплатил парковку за размещение на платном пространстве в г. Москве. Добавление цифры «0» – вынужденная мера, вызвана программным сбоем, поскольку если бы владелец автомобиля её не ввёл, то не смог бы оплатить парковку и точно совершил бы правонарушение. Ввод самой цифры «0» перед кодом региона «77» не изменяет значения, цифры 077 и 77 равны, поскоку у цифры «0» имеется нулевое значение.

Однако сложившаяся судебная практика по аналогичным делам не в пользу физических лиц, суд указывает, что при ошибочном введении кода региона «077» вместо «77» невозможно идентифицировать автомобиль, производит отказ в обжаловании правонарушения. Однако, в имеющихся делах, указывается именно на ошибочном введении нарушителем регистрационного номера, в этом же случае, другой номер невозможно было ввести, ошибка вызвана сбоем программы. Такого объяснения в имеющихся в практике судебных делах не было, подобные обстоятельства должны трактоваться в пользу лица, хотя скорее всего это невозможно будет доказать.

Фактически в аналогичных делах суд возлагает на нарушителей ответственность на неоплату, поскольку раз не получилось оплатить одним из способов, необходимо было это сделать с помощью смс-уведомлений, либо с помощью паркомата. Но даже в случаях невозможности оплаты, по окончании 15-ти минутного времени и отсутствии оплаты, владелец транспортного средства был обязан убрать его с парковочного места. Оставление его там на более длительное время без оплаты и составляет административное правонарушение – такова логика судов, оставивших решение о привлечении к административной ответственности без изменения, а жалобы без удовлетворения.