Помада за 230 руб., которая выглядит в два раза дороже

Почему я считаю, что эта помада выглядит гораздо дороже:

1) благородный матово-сатиновый финиш,

2) не смотрится как замазка и не сильно акцентирует внимание на недостатках губ, как другие матовые помады (хотя тем, у кого проблемные губы, я бы все же порекомендовала пользоваться под эту помаду гигиенической помадой или бесцветным блеском);

3) едва заметный ненавязчивый блеск,

4) не скатывается в углах и на внутренних краях губ часа 2 точно,

5) смотрится нежно и естественно,

6) можно не пользоваться дополнительно карандашом, потому что помада не растекается и неплохо ложится;

7) насчет long lasting – это громко сказано, но помада уверенно держится до еды и питья;

8) можно пользоваться очень долго, маленький расход при весе 3,8 г;

9) презентабельный флакон из матовой пластмассы;

10) не дешевый и не противный, а достаточно тонкий и приятный запах.

Речь идет о помаде Stellary Long Lasting Lipstick. Да-да, о той самой, которую вы можете лицезреть в сети магазинов для экономных людей «Магнит косметик» и ту, что рекламирует Вера Брежнева.

Конкретно у меня - цвет 23 "Засушенная роза".

Свотч на руке. Заметен весьма приличный шиммер, который при этом не солирует на губах
Свотч на руке. Заметен весьма приличный шиммер, который при этом не солирует на губах

Цветовая палитра помады достаточно большая, особенно хороший выбор светлых нюдово-розовых цветов. Я штук пять точно перевертела в руках, и все более-менее мне подходили:

а) для того, чтобы накраситься без зеркала и на бегу;

б) потому что подошли бы к любому образу и к любому стилю одежды.

На самом деле на разных губах эта помада выглядит по-разному, так как роль играет исходный цвет губ, цвет кожи и типаж. Я светлокожая, светло-русая с достаточно яркими губами.

На мне эта помада выглядит так:

В следующий свой набег обязательно прикуплю еще один цвет.

А какую помаду в экономной ценовой категории порекомендуете Вы?