Заказные псевдосудьи государства

1k full reads
1,7k story viewsUnique page visitors
1k read the story to the endThat's 63% of the total page views
3 minutes — average reading time

То, что творит Тверской районный суд г.Москвы в лице судьи Солоповой О.Н. невозможно назвать законным правосудием. По каким-то не предусмотренным российским законодательством причинам (основаниям) судья возвела себя в ранг царя правосудия, вследствие чего, подмяла под себя правосудие и разрешила нарушать Конституцию РФ, которая, в свою очередь, обладает высшей юридической силой и устанавливает основы конституционного строя Российской Федерации. Выражается указанное действо в нижеследующем:

− судья Солопова О.Н. в обоснование отказа в принятии искового заявления о защите права ознакомиться с содержащим собственноручную подпись Президента РФ законом, который отказалось представить Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, сослалось на то обстоятельство, что: «Обжалование в судебном порядке действий Президента РФ, а также государственных органов, должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту Российской Федерации, а также предъявление исков к данным государственным органам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента России, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, что недопустимо и нарушает основы конституционного строя Российской Федерации и принцип разделения властей, закреплённые в статье 10 Конституции Российской Федерации» (буквальное выражение соответствует действительности).

А мы, граждане, не властьимущие, всё думаем, почему власть что хочет, то и делает с нами…Оказывается всё просто – Конституция РФ не для власти. Или у власти находятся физические лица, которые не являются гражданами Российской Федерации. Мы то не можем это проверить. Или же эти физические лица имеют формальное гражданство исключительно в целях пребывания на властных должностных местах, чтобы тупо, как (в их понимании) баранов разводить не властьимущее население Российской Федерации.

Вернёмся к обоснованию судьи. Если принимать обоснование судьи как за основанное на нормах права Конституции РФ, а мы, на том основании, что в соответствии с Конституцией РФ государство является правовым, имеем право из этого исходить, то, на том основании, что в соответствии с Конституцией РФ действия государства и органов государственной власти не могут быть неправомерными, в том числе действия единоличного органа государственной власти Президент Российской Федерации, в Конституции РФ должно быть установлена норма права, которая бы исключала единоличный орган государственной власти Президент РФ из числа органов государственной власти, которые в соответствии с Конституцией РФ обязаны соблюдать Конституцию РФ и действующие на территории Российской Федерации законы, а также, исключала бы государственные органы, обеспечивающие деятельность Президента РФ, из числа государственных органов, которые в своей деятельности обязаны руководствоваться Конституцией РФ и законами. Что позволяла бы эта предполагаемая норма права? Да то, что исключённый из органов государственной власти единоличный орган государственной власти Президент РФ и подчинённые ему обеспечивающие его деятельность государственные органы имели бы в действительности право делать всё то, что им взбредёт в их изощрённую амбициями власти голову, удовлетворяя тем самым потребность мести из-за своего раннего, возможно в детстве, чувства унижения, по сути, психически больные физические лица. При этом эти амбиции они проявляют без разбора. Они просто давят не властьимущий народ России, выжимая из него деньги для себя, как сок из винограда, а остатки просто выкидывают. Но такие физические лица по своему существу трусливые твари, они понимают, что если будут открыто выкидывать на обочину жизни отжатых граждан, то народ может устроить повтор 1917 года, поэтому они выброс отжатых граждан завуалировали под пенсионную реформу, якобы за 1000 рублей они смогут купить самоубийц, вследствие чего произойдёт самоликвидация отжатых граждан. В принципе, придумано в соответствии с больной изощрённостью. А главное как цинично…5 лет работы, в отсутствие работы, они оценили в 1000 рублей.

Но! В Конституции РФ, обладающей высшей юридической силой, нет нормы права, которая бы исключала единоличный орган государственной власти Президент РФ из числа органов государственной власти, обязанных соблюдать Конституцию РФ и законы, и, которая бы исключала обеспечивающие деятельность Президента РФ государственные органы из числа органов, которые обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. При этом неприкосновенность президента здесь не играет никакой роли, потому как, неприкосновенность распространяется на ответственность. Что это даёт? А даёт это следующее: - в соответствии с Конституцией РФ народ России является единственным источником власти в Российской Федерации. Акцентирую – источником власти, т.е. власть в Российской Федерации принадлежит народу (законопослушным гражданам). Государственная власть – это не власть в Российской Федерации, это власть государства, составляющим совместно с населением (гражданами) Российскую Федерацию, осуществляемая исключительно в целях соблюдения Конституции РФ и действующих на территории Российской Федерации законов, проще говоря, государственная власть понуждает (давит) нарушивших российские законы граждан. Иная деятельность государства и органов государственной власти, право осуществления которой возникает из самостоятельности государства и органов государственной власти, на основании правового статуса государства не может быть неправомерной, а значит, на прямую зависит от осуществляемых гражданами прав и свобод, которые не нарушают права и свободы других лиц и по предусмотренным нормой ч.3 ст.55 Конституции РФ не ограничено федеральными законами. И это нормально, это естественно для цивилизованного человеческого общества. При этом гражданские права в правоотношениях с государством и органами государственной власти начинаются там, где установлена какая-либо их обязанность. Поэтому, когда подаётся какой-либо иск в отношении обладающим неприкосновенностью должностного лица органа государственной власти, мы не будем требовать привлечения должностного лица к ответственности, это глупо в силу закона, но неприкосновенность не лишает права граждан признать действия должностного лица незаконными. Признание действий незаконными без требования привлечения к ответственности образует право осуществить и защитить гражданам свои права, которые соответствуют Конституции РФ и законам и осуществление которых не нарушает права и свободы других лиц и по предусмотренным нормой ч.3 ст.55 Конституции РФ основаниям не ограничены федеральным законом. Таким образом, в соответствии и на основании Конституции РФ и федеральных законов обжалование действий единоличного органа государственной власти без предъявления требований о привлечении к какой-либо ответственности не исключается российским законодательством, а наоборот, является в соответствии с Конституцией РФ способом проявления народной власти (составляющим народ гражданина). Задумайтесь, если Президент будет периодически совершать незаконные действия, которые будут приводить к ущемлению прав граждан, и, которые, будут приводить исключительно к отжиму на обочину жизни не властьимущих граждан, исключительно в целях удовлетворения своих господних (властных) амбиций – то зачем такой Президент нужен. Его не выберут следующий раз. А для нового будет над чем задуматься.

Но судья Солопова О.Н. так не считает. Она считает что не властьимущие граждане обязаны обеспечивать её судейские привилегии, она же тоже неприкосновенна. Суд защищает государство и органы государственной власти за то, что государство короновало судей в царей правосудия. А не боятся ли они умереть от перенаслаждения властью? И почему граждане должны это наслаждение им обеспечивать?

Интересно, что по этому поводу думают юристы, связанные с подобными судами, может быть существует какое-то правовое обоснование для Солоповой О.Н., просто оно не опубликовано в источнике открытого доступа?