Выбор тренера : обертка или начинка?

Все чаще в поле моего зрения попадают тренеры, ничего из себя не представляющие. Ни знаний, ни образования, ни опыта. Что в активе? Только внешний вид - не супер-пупер, но вполне спортивный, чуть лучше среднего для молодого человека этого возраста. Однако, и у них есть клиенты, зачастую - немало.

Вот и задумался я : что притягивает людей в таких "тренерах"?

Схожесть взглядов, интересов в силу одной возрастной категории? ( чаще всего клиенты и тренер из одного поколения). Комфортность общения?

Чувство , что они "одного поля ягоды" - т.е. тренер не слишком сильно отличается от тренируемого, и у того не возникает комплекса неполноценности?

Возможно, я старомоден, но! Я привык к таким качествам тренера :

  • тренер - недосягаемый мастер в своем деле
  • тренер - непререкаемый авторитет
  • тренер - кладезь знаний и мудрости
  • "мой тренер - просто зверюга" - кто помнит эту рекламу?

А тренер из разряда " прошлым летом начал заниматься сам, а сейчас уже год тренерского стажа" - это не тренер. Это компаньон по тренировкам, веселый собеседник, подавальщик гантелей и счетчик повторений : "четырнадцать, пятнадцать, ай молодца.."

Что думаете? каким должен быть фитнес - тренер?