Как НЕ НАДО писать аргументы в эссе по английскому языку.

Разбор на примере одной темы:

Some of my friends say there is nothing better than reading a good book while others would rather watch its film version.

РАЗБОР АРГУМЕНТОВ

A book develops imagination. People reading a book imagine everything themselves without anybody's help. Readers have to exercise the mind while movie watchers get a complete picture created by the film crew.

Хороший аргумент. Развитие воображения - ценное качество.

A writer uses one of the most powerful weapons in the world; which is the word. It is said that the word is more powerful than a sword. Artistic language makes a powerful impression on the readers that a film director cannot create even with the most high-edge special effects.

Хороший аргумент. Это, несомненно, отличительная черта литературы - воздействие с помощью художественного слова.

A film changes the original idea of the book. There are a lot of details which differ from the paper version. Besides that, the director can even use some new twists in the story or invent another ending.

Сомнительный аргумент. Фильм может книгу исказить - поэтому надо читать книгу, а не смотреть фильм. Исходит из предпосылки, что книга - свет разума, а фильм - трата времени. На самом деле, бывает наоборот: сотни умных фильмов поставлены по очень средним, никому не известным, рассказам.

Books remain in memory for a long time because they make a strong impression upon the audience.

Аргумент противоречит здравому смыслу: кино именно тем и популярно у широких масс, что оказывает сильное впечатление, чему способствуют изощренные спецэффекты, визуальные приемы и пр. Если вы хотели, сказать, что книга оказывает какое-то ОСОБОЕ впечатление - тогда надо было об этом и писать, в чем такая особенность и почему благодаря ей книги надолго запоминаются.

К тому же, в аргументе кино вообще забыто, словно тема эссе не сравнительная, а просто про достоинства книги.

Unlike films, books remain in memory for a long time because they make a strong impression upon the audience. It takes two hours to watch a movie and even less time to forget it while literature experience can influence a person for the whole life.

Неплохой аргумент, но недостаточно ясно подан: ведь именно кино, а не книги славятся сильным впечатлением, оказываемым на публику. Далее в аргументе объяснено, чем книга так сильна ("литературный опыт" - видимо, художественный язык), но лучше было бы вставить это в первое предложение аргумента. + Не стоит писать, что любое кино очень быстро забывается, это не так (напишите, например, 'an average movie', 'a mediocre movie').

Movies have got special effects and clever camera tricks due to which they create a very powerful impression on the audience.

Мимо. Хорошие причины, почему кино оказывает сильное впечатление, но книги остались вне аргумента, а тема дана сравнительная ("что выбираем: книги или фильмы"), т.е. ваша задача показать не чем сильны фильмы, а чем они сильнее книг.

Movies have got special effects and clever camera tricks due to which they create a more powerful impression on the audience than literature.

Да. Это мнение выдает человека без глубоких культурных запросов, но оно имеет право на существование и годится, чтобы доказывать, что фильмы ценнее книг.

Books are more convenient to use than films. You have to go to the cinema to see a film or use an electronic device to download it or stream online. Unlike a movie, it is not necessary to have anything to read a novel except the book itself.

Хорошо. Сравнение не потеряли, причина понятная, не противоречит здравому смыслу.

Reading makes people clever while most films just entertain them. Movies have got simpler plots as compared to literature. They do not explore people's nature as deeply as famous writes do.

Сомнительный аргумент. Несколько снобистский подход, но автор говорит о "большинстве", а не о всех фильмах, так что ясно, что он имеет в виду массовый кинематограф. Вот только не учтена особенность темы - сравниваются не просто книги и фильмы, а книги и их экранизации, так что сюжеты фильмов в данном случае берутся из литературы, так что надо было писать не про то, что фильмы проще книг, а про то, что фильмы часто УПРОЩАЮТ литературный материал, по которому они поставлены.

A movie watcher doesn't have enough time to think over the ideas of the story due to fast action. Unlike a film, a novel or a poem allows readers to take their time while reading, to make pauses, even to write down some remarks for better understanding and remembering.

Хороший аргумент, но написан задом наперед: если вы выбрали книги, то формулировку аргумента надо посвятить именно им, а сравнение с фильмами дать во втором предложении.

Fiction reading is an excellent way to relax. It helps you to escape the boring routine and everyday problems.

Ужасный аргумент. Сделаны все возможные логические ошибки: тема неоправданно сужена (мемуары, например, выкинуты из чтения), сравнительный характер темы забыт, зато присутствует противоречие здравому смыслу (массовое кино все-таки больше ассоциируется с отдыхом, чем чтение).

Я надеюсь, что я достаточно привела примеров, чтобы вы прониклись принципами логического аргументирования.

Ольга Владимировна Белякова

www.ItIsEnglish.ru

Как НЕ НАДО писать аргументы в эссе по английскому языку.