9294 subscribers

Об истинных и ложных проблемах ЛГБТ

1,1k full reads
2,2k story viewsUnique page visitors
1,1k read the story to the endThat's 49% of the total page views
7 minutes — average reading time

Об истинных и ложных проблемах ЛГБТ
Об истинных и ложных проблемах ЛГБТ

От самих геев и лесбиянок лично автор никогда ничего плохого не видел. И большую часть жизни никогда не задумывался о них и их проблемах – мир слишком велик и интересен, чтобы отвлекаться на что-то, тебя не касающееся. Но пришлось обращать внимание, поскольку ЛГБТ и их проблемы вдруг стали важнейшими в политике наиболее развитых стран мира. И в России, несмотря на стыдливое умалчивание – тоже.

В начале 2000-х в Париже прошла встреча мэров европейских столиц. Совершенно неожиданно главным ее событием стала жесткая пикировка тогдашнего московского градоначальника Юрия Лужкова с коллегами из Парижа, Берлина и Лондона. Нет, речь не шла о московской преступности или коррупции, не было разговора и о социальных, управленческих, транспортных и экологических проблемах российского мегаполиса. Европейские мэры атаковали Ю.Лужкова только за одно – нежелание разрешать мероприятия гомосексуалистов, особенно гей-парады.

Улицы Берлина украшают транспаранты: «Berlin - Stadt der Liebe (Берлин – город любви)». Рядом с плакатами о любви развешены ее, так сказать, символы: изображения голой задницы, половая принадлежность которой визуально не определяется. Что неудивительно: тогдашний берлинский градоначальник не скрывал своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Как, впрочем, и вице-канцлер Германии Вестервельде, и мэр Парижа Деланоэ, и «красный Кен» Ливингстон - бывший мэр Лондона. Так что вскоре «нетрадиционной» окажется как раз гетеросексуальная половая ориентация.

В подавляющем большинстве стран европейской культуры гомосексуализм объявлен не пороком, не отклонением от нормы, а одной из форм этой самой нормы. Многотысячелетний опыт человечества отринут напрочь. Современная испанская журналистка пишет: «Испания – рай для геев, но не для тех, кого презрительно называют «натуралами». Если вы видите на улице, в офисе, в ресторане красивого, хорошо одетого и явно преуспевающего мужчину, не сомневайтесь: он гей. Устроиться на высокооплачиваемую работу, стать звездой шоу-бизнеса, вообще добиться успеха вы можете, только если принадлежите гей-сообществу. Чужих они никуда не допускают».

То есть вертикальная мобильность европейского и отчасти американского общества осталась в прошлом: замкнутые сообщества геев, создавая или постепенно захватывая коммерческие, культурные и прочие структуры, «зачищают» их от «натуралов». И в России, несмотря на критику якобы существующей официальной гомофобии, дело обстоит точно также.

Левые либералы, считающие гомосексуализм нормой, а терпимость к геям - индикатором демократии, апеллируют к решению Всемирной организации здравоохранения, объявившей, что он не является заболеванием. Однако это решение отнюдь не бесспорно: оно зиждется на исследованиях Американской психиатрической ассоциации (American Psychological Association, APA) – пусть влиятельной, но всего лишь одной из общественных организаций американских специалистов.

В 2009 г. АРА частично пересмотрела свои взгляды, предложив внести «гендерную дисфорию» в список заболеваний (гендерная дисфория - состояние, при котором человек психологически считает себя представителем противоположенного пола. Оно вызывает чувство неудовлетворенности. До настоящего времени это состояние формально не считается патологией.

А вот Национальная ассоциация по исследованию и терапии гомосексуальности (National Association for Research and Therapy of Homosexuality, NARTH) отказывается признать решение ВОЗ или национальных психиатрических и психологических ассоциаций об исключении гомосексуальности из списка патологий и продолжают считать гомосексуальность сексуальным отклонением (девиацией).

Для такой точки зрения у психологов-«гомофобов» достаточно оснований. Видный американский психиатр, психоаналитик, сексолог и преподаватель Чарльз В.Сокарайдес утверждает, что «почти половина тех, кто участвует в гомосексуальных действиях, имеют сопутствующую шизофрению, паранойю, латентную/псевдоневротическую шизофрению или находятся во власти маниакально-депрессивных реакций». Более того, он разработал детальную методику излечения от гомосексуализма и заявлял о ее успешности более чем 50%. В книге другого американца, Р.Байера «Гомосексуальность и американская психиатрия: политика диагноза», говорится, что «гомосексуальность строится на боязни матери, агрессивной атаке против отца, наполнена агрессией, разрушением и самообманом». С ними согласна и еще одна мировая величина в области психологии и психиатрии Дж.Николоси, президент NARTH и директор Клиники им. Святого Фомы Аквинского в г. Энсино, штат Калифорния.

А вот что об этой проблеме пишет в книге «Во всем виноваты мои гены» («My Genes Made Me Do It») Н.И.Уайтхед: «Новые исследования выявляют более высокий уровень патологии. Одно важное и аккуратно проведенное исследование показало, что среди гомосексуалистов попыток суицида бывает в 6 раз больше среднего...

Эллис и др. (Ellis et al.,1995) исследовали пациентов в гинеколого-урологической клинике. Выяснилось, что 38% гомосексуалистов, обращающихся в клинику, имели нарушения социального поведения, так же, как и 28% гетеросексуалов. Оба показателя намного превышают 2% нарушения социального поведения по общей массе населения, что в свою очередь, можно сравнить с 50% находящихся в местах заключения (Matthew, 1997).

Возможно, обнаружение повышенного уровня расстройств поведения в Новой Зеландии предвещало обнаружение антисоциальной личности…

Можно утверждать, что стиль жизни мужчины-гомосексуалиста сам по себе, в своей крайней форме, является психическом нарушением. Вспомните Ротелло, защитника геев, утверждавшего, что «аспект незаконности, т.е. греховность, многими рассматривается как один из величайших атрибутов сексуальной гей-культуры». Эротическое влечение к своему полу для многих становится главной ценностью существования, и ничто более - ни здоровье, ни сама жизнь - не должны препятствовать реализации этого стиля жизни. Гомосексуальный промискуитет ускоряет ВИЧ-СПИД кризис на Западе, но даже эта трагедия не должна ограничивать сексуальную вседозволенность.

И, согласно Ротелло, идея ответственности за сохранность других от ВИЧ полностью чужда многим группам, которые пытаются противодействовать распространению СПИДа. Распространяется только идея «Защити себя сам», а защита других не предусмотрена в большинстве официальных рекламных компаний презервативов (интересным исключением является Франция времен 80-х). Выражаясь прямо, последовательное гомосексуальное поведение одновременно несет потенциальную угрозу смерти и другим, и себе.

Безусловно, нужно признать психически больными тех, кто рискует жизнью людей во имя сексуальной свободы. А это, без сомнения, относится к самым серьезным рискам, распространенным в значительной части общества. Я не могу найти сходного уровня риска для жизни ни в одном сообществе подобного размера».

«Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.

Сторонники однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.

Шокирующие последствия

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда-либо были принуждаемы к сексу вопреки их воле (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных» («Бедняги-гомосексуалы растят бедняг», stringer-news.com, 25.02.2013).

Это – только видные американцы, считающие гомосексуализм опасной болезнью, а есть еще и русские, китайские, европейские исследователи, придерживающиеся тех же взглядов. Например, вот выдержка из заключения докторов юридических наук А.Богатырева, П.Кулиева, Н.Михалевой, И.Понкина и доктора психологических наук В.Абраменковой относительно правовой возможности публичного проведения гей-парадов: «Анализ публикаций гомосексуалистов о так называемой «гей-культуре» позволяет выявить, что одной из ее характерных черт является ненависть и нетерпимость гомосексуалистов (по крайней мере, мужчин-гомосексуалистов) к женщинам нормальной сексуальной ориентации, по существу – расистское к ним отношение как к неполноценным существам, неполноценному расовому виду…» («Право против ксеноморфов в области общественной нравственности». М., Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2007. С. 17).

Российским коллегам вторит известный итальянский психиатр Франческо Бруно. «Всемирная организация здравоохранения приняла решение не говорить о гомосексуальности как о болезни... но я не отступаю от своего мнения и не боюсь обвинений со стороны геев. Гомосексуальность - это отклонение от нормы». Гомосексуалистом становятся по самым разным причинам, в том числе и по труднообъяснимым причинам природного характера. «С концептуальной точки зрения, гомосексуал оказывается в том же положении, что и инвалид, глухой или слепой... Геи иным образом ориентированы с точки зрения сексуальности, и эти отличия указывают на отклонения от нормы», - уверен психиатр.

Профессор также рассказал, что оказывал помощь многим родителям юношей и девушек с измененной сексуальной ориентацией: «Те, кто говорят, что отец или мать довольны, или принимают поведение детей, прекрасно осознают, что это ложь. Для обоих родителей осознание того, что у детей такая ориентация, большая травма.

Франческо Бруно выступает против чрезмерной толерантности в отношении геев: «Чрезмерная толерантность в отношении отклонений от нормы, а гомосексуальность следует воспринимать именно так, приводит к тому, что... люди перестают понимать, что хорошо, а что плохо» (Марко Паскуа, «La Repubblica», 11.01.2012).

В постхристианском мире возобладала точка зрения их оппонентов, хотя внятно аргументировать ее невозможно. В конце концов ни христианские, ни иудейские, ни мусульманские законодатели, всегда предписывавшие запрет гомосексуализма, не были ни садистами, ни идиотами. На такое решение их подвигала забота о продолжении рода человеческого, о морали и нравственности, об общественной безопасности.

В советской Москве были две зоны, в которых постоянно случались убийства и самоубийства – это крохотный садик с памятником Чайковскому перед Консерваторией и такой же садик у Большого театра – это были места встреч гомосексуалистов. Эти примеры отнюдь не свидетельствуют о нормальности геев и их безопасности для общества.

Вообще гомосексуализм не может быть признан нормальным состоянием человека не в силу заключений психиатров, а потому, что он исключает деторождение, т.е. не позволяет людскому роду продолжаться. Как, интересно, те страны, которые борются «за права геев», собираются обеспечить свое демографическое будущее?

В декабре 2011 г. президент США Б.Обама объявил вопрос поддержки прав геев главным направлением внешней политики США. Американские дипломаты по всему миру получили указание бороться с законодательством, направленным против геев. «Культура и религия не оправдание», – заявила по этому поводу госсекретарь США Хиллари Клинтон. Заметьте: не союзнические отношения, не национальные интересы США, не некие природные или антропогенные катастрофы, угрожающие жизни людей и даже не поддержка демократии теперь приоритетны для США, а положение гей-сообществ. Не стоит ли ждать экономических санкций, эмбарго или военных операций против тех государств, в которых права геев так или иначе ограничиваются? Показательно, что одновременно с этим вполне безумным заявлением Обамы-Клинтон Сенат США одобрил законопроект, содержащий положение об отмене в армии наказания за содомию и зоофилию. В соответствии с законопроектом будет отменена статья 125 Кодекса военной юстиции о поведении. В ней говорится о том, что любой человек, «который совершает неестественный половой акт с другим человеком того же или противоположного пола, или с животным, виновен в содомии. Тех людей, которых признают виновными в содомии, отдадут под военный трибунал». Кроме того, разрешение зоофилии грубейшим образом нарушает права животных.

Создается впечатление, что в Европе и Америке на размножении решили поставить крест. Так, в Канаде третьего апреля 2011 г. было создано движение Slutwalk, что можно перевести как «марш шлюх». Это стало ответом на заявления одного из полицейских начальников о том, что женщины сами иной раз виноваты в том, что становятся жертвами насилия. Он сказал, что «женщинам не следует одеваться как проституткам», если они не хотят быть изнасилованными. В результате на улицы Торонто вышли женщины, одетые крайне провокационно - как «шлюхи». Занятно, что лозунгами движения стали требования «права выходить на улицы городов, выступая против сексуального насилия и за право носить то, что хочется». Позвольте, как это – женщины хотят ходить в вызывающе сексуальных нарядах, но требуют, чтобы их не воспринимали в качестве сексуальных объектов? А зачем тогда так одеваться? Участницы движения вообще против того, чтобы мужчины испытывали к ним какое-либо влечение. За несколько месяцев «марши шлюх» распространились по всей Америке и Европе. В Германии, например, участники маршей демонстрировали под лозунгом: «Красивая, чувственная и сексуальная, но не хочу секса». Как это понимать?

Украинское движение «Фемен» объединяет женщин, которые проводят акции «в защиту женщин и их прав; против проституции; борьбу против сексуальных домогательств; борьбу за свободу слова». При этом все их акции заключаются в демонстративном публичном обнажении; каким образом это направлено на защиту прав женщин - непонятно никому. На самом деле «Фемен» протестует против чего угодно: против визита В.Путина на Украину, против цензуры в интернете, против того чтобы вели следствие против Леонида Кучмы, против секс-туризма и даже… в поддержку японцев, потерпевших от цунами (!!!). Понятно, что участницы движения - обычные эгсгибиционистки, которым главное – публично раздеться, но при этом они борются против сексуальности, что явно свидетельствует о раздвоении их личностей.

Если «Фемен» и «марши шлюх» - странные движения, преследующие неясные цели и непонятно кем финансируемые и кому выгодные, то Общества асексуалов, существующие в разных странах, включая Россию – это откровенные противники продолжения человеческого рода. «Движение асексуалов появилось шесть лет назад в США по инициативе 24-летнего компьютерщика Дэвида Джея. Он задался целью организовать сообщество сторонников платонической любви, создал сайт Asexuality Visibility and Education Network - сеть образования и информации об асексуальности, а также сайт www.asexuality.org.

Сначала сайты читало всего полсотни человек. А сегодня на AVEN регулярно заходят уже более 12 тысяч – американцев, кубинцев, японцев и даже представителей Саудовской Аравии. Всего же в мире, по подсчетам экспертов, около семи миллионов противников плотской любви.

У нас движение асексуалов только набирает силу, но пугает, что большинство сторонников – молодежь» (www.gazeta.lv).

Прочитав такое, невольно начинаешь ностальгировать по временам инквизиции…

Под шум требований прав ЛГБТ начинается наступление настоящих, опасных маньяков (по крайней мере, так они оцениваются в настоящее время). В марте 2010 г. в Голландии была зарегистрирована политическая партия «Милосердие, свобода и разнообразие» (Charity, Freedom and Diversity, NVD), отстаивающая права и свободы педофилов. BBC News сообщила: «Партия намерена бороться за снижение возраста, с которого можно вступать в сексуальные отношения, с 16 до 12 лет, а также за легализацию секса с животными (зоофилии) и детской порнографии.

Представители NVD заявили о намерении участвовать в выборах в парламент, хотя некоторые члены парламента и обещают воспрепятствовать этому. Детям, по мнению создателей движения, нужно разрешить с 12 лет не только заниматься сексом, но и голосовать. Кроме того, в NVD считают, что любые наркотики должны быть легализованы, а поездами население должно пользоваться бесплатно».

Вообще-то вовлечение малолетних в сексуальные отношения – это изнасилование, даже если прямого физического насилия не происходит: ведь дети просто не понимают, что с ними творят. Как и животные, которые тоже беззащитны перед похотливыми мерзавцами.

И партия зарегистрирована! Теперь можно ожидать появления Партии насильников, Ассоциации убийц, Союза воров и Объединения грабителей. И все будут требовать уважения к своим «особенностям». Тут вспоминается один из конечных эпизодов знакового фильма Оливера Стоуна «Прирожденные убийцы»: перед тюрьмой, где содержится парочка садистов – героев фильма – беснуется толпа под транспарантами «Свободу американским маньякам!».

Стремление гомосексуалистов к агрессии и склонность к садизму и мазохизму неизбежно приводит их к симпатиям нацизму и коммунизму. Недаром в гей-клубах активно используется нацистская символика. Не случайно среди нацистских и коммунистических деятелей было так много гомосексуалистов (Эрнст Рём, Николай Ежов, Филипп Голощёкин и др.). Особенно процветал гомосексуализм в гестапо и НКВД…

Зачем это все поддерживается общественными деятелями и политиками? Во-первых – «голубым» лобби; это понятно. Теми, кто находится у него на содержании – тоже ясно. А еще есть большие группы людей, искренне считающих, что надо защищать права меньшинств, какими бы они ни были. И защищают: нацистов, левых террористов, исламистов – у них тоже должны быть права, у них – своя правда, надо уважать их точку зрения! Релятивизм, доведенный до абсурда…

Сразу скажем: сексуальная ориентация – личное дело каждого, если она не нарушает личностных границ других людей. А если геи устраивают «марши гордости», они провоцируют «натуралов» на такие же марши, а это означает неизбежные конфликты. Геи имеют избирательные и все прочие права – каких еще прав они добиваются? Все остальные права, на которые они претендуют, являются нарушением прав гетеросексуалов, разрушением демократической системы.

Никто не требует сжигать геев на кострах, как в Средние века, или преследовать, как еще полвека назад. Но и ЛГБТ-сообщество должно прекратить требовать каких-то особых прав, особого отношения к себе. Наконец, оно должно перестать постоянно привлекать к себе внимание – надоело в конце концов, не интересно. У «натуралов», представьте, есть куча других интересов и забот, чем постоянно читать, слушать и смотреть на «других».

Если ЛГБТ хотят жить спокойно, они должны отстать от гетеросексуалов. Иначе рано или поздно начнется конфронтация. И она будет очень жестокой.