Нужно ли уголовное дело для проверки действий руководства компании-банкрота

Суды нижестоящих инстанций решили: вывод об умышленности действий руководителей компании-банкрота можно сделать только в рамках уголовного дела.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/61795/pub_5c836fa91d8c8100b9476f99_5c83714566134c00b3f56317/scale_600
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/61795/pub_5c836fa91d8c8100b9476f99_5c83714566134c00b3f56317/scale_600

Завершилась процедура банкротства ООО «Де Джиллетт Бат Компани». Один из конкурсных кредиторов – ПАО «НБ «Траст» – обратился с иском к контролирующим должника лицам с требованием привлечь их к субсидиарной ответственности. Основанием для этого стало предоставление должником искаженной бухгалтерской отчетности для получения кредита: якобы должник показал банку 800 млн руб. дебиторской задолженности, которых в действительности не было. При этом должник никогда не оспаривал кредитный договор, а исполнял свои текущие обязательства по нему. 

Суды трех инстанций в иске отказали, решив, что доводы истцов могут быть проверены только в рамках уголовного судопроизводства (дело № А40-180646/2017). С этим не согласилась экономколлегия ВС, которая направила дело на пересмотр.

Читайте по теме: С кого взыскать долг обанкротившейся компании

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/29030/pub_5c836fa91d8c8100b9476f99_5c8372471f439700b39bf4fc/scale_600
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/29030/pub_5c836fa91d8c8100b9476f99_5c8372471f439700b39bf4fc/scale_600