Появилась версия, что до 19-го века зимы в России не было. Много людей попросили меня разобраться в этом вопросе. Я достаточно давно собираю много разной информации, которая противоречит официальной истории, и в этом вопросе я не могу сказать, что придерживаюсь какой-то одной точки зрения. Поэтому я рассмотрю аргументы за и против того что в России до 19-го века не было зимы. Но начну я, пожалуй, с аргументов что зима все-таки была, а потом перейду к подтверждениям того что раньше в России был другой климат. Поэтому прошу вас досмотреть это видео до конца.
Большой Екатерининский Дворец в Царском Селе.
Есть мнение что этот дворец построили в других климатических условиях. Аргумент первый – большие, широкие окна.
Когда я услышал это я первым делом решил проверить, как выглядели окна на старинных гравюрах.
Но посмотрите, на старинных гравюрах окна не такие уж и большие, как сейчас.
Ещё одним аргументом было то что печи в этом дворце недостаточно большие чтобы обогреть залы, также есть мнение что эти печи – новодел. Я решил проверить, так ли это, и пошёл на виртуальную экскурсию.
Печь действительно не до потолка. А вот поверхность печи достаточное для обогрева помещения. Стоит пройти в соседний просторный зал и можно увидеть, что здесь печей нет вообще.
Но стоит пройти в соседний зал, мы можем увидеть в небольшом помещении сразу 4 печи. И кстати, эти печи никуда не встроены, здесь это четко видно.
Имеет ли значения какие печи стоят сейчас? Использовались ли эти печи 250 лет назад, когда этот дворец был построен?
Я обратил внимание что я не вижу никаких нагревательных приборов и мне стало интересно, работает ли этот дворец для посещений зимой. И что же вы думаете – работает.
Не видно ни одной батареи, везде отделка под лепнину, зеркала. Но тем не менее, как-то это помещение обогревается. Не буду гадать как обогрев сделан в наше время. Может быть из зрителей найдется кто-нибудь, кто сможет рассказать в комментариях как эта проблема решается в подобных старинных помещениях, когда нет возможности встроить в старинную отделку.
На старинных гравюрах мы видим печные трубы и даже дым в этих трубах. И трубы есть в наше время. Неужели это трубы – бутафорные? И их сделали только для того чтобы люди не догадались что до 19-го века не было зимы?
Но и даже эти печи не имеют значения. Сейчас я вам расскажу часть истории этого дворца, которую обычно не очень любят упоминать.
В годы Великой Отечественной войны город Пушкин был захвачен фашистскими войсками. Царское Село тяжело перенесло вторжение. Многие произведения искусства были утеряны, также серьезно пострадали и сами здания. Часть из них немецкие захватчики использовали под свои хозяйственные нужды, не щадя ни интерьеры, ни мебель. Множество картин и предметов искусства, в том числе и Янтарная комната, были вывезены и утрачены навсегда. В парке уничтожено значительное количество деревьев. После освобождения Пушкина от Екатерининского дворца и многих других помещений остались лишь руины.
Теперь я надеюсь становится понятно, почему нет смысла обсуждать, какие там были печи 250 лет назад.
Зато в Санкт-Петербурге есть другой дворец, Зимний, который построили в 1762 году. Само название “Зимний” намекает что в то время зимы все-таки были,
И это название написано на старинных гравюрах.
Тепловые тамбуры
Итак, мнение следующее: тамбуры иногда строят из другого материала, и есть не что иное как достройки домов, которые строили под другие климатические условия.
В качестве примера приводят такую фотографию храма:
Ведь сейчас этот храм выглядит так:
Меня сразу смутил вид этого храма, он совершенно не похож на постройку 18-го века, и как оказалось, на фотографии “Церковь Рождества Христова на Рогожском кладбище” которая была построена в 1804 году в псевдоготическом стиле. Что интересно, эта фотография была сделана в начале 20-го века, и этот тамбур был достроен не позднее 1913 года, есть фотография этого года уже с тамбуром.
Это несколько противоречит высказыванию что похолодало именно в 19-го века, здесь получается, что храм построили уже в изменившихся климатических условиях, терпели целый век, и потом достроили тамбур?
Отсутствие гидроизоляции в старинных зданиях.
Старинные здания выглядят так как будто их построили в других климатических условиях.
Сейчас вопрос в гидроизоляции здания не стоит, есть множество материала, который можно использовать, вопрос стоит скорее в том, что лучше использовать. Но как обстояло дело 200 лет назад?
В книге, которая называется “Портфель для хозяев”, которая была издана в
Москве в 1834 году, есть следующее упоминание.
Думаю, теперь понятно, что подобные покрытия ну никак не могли продержаться 200 лет, поэтому на зданиях мы и видим такое состояние кирпичей. Если хотите узнать больше как боролись с влагой, почему в то время не делали фундамент из бетона, можете перейти по ссылке и почитать эту книгу самостоятельно.
Отсутствие снега на картинах и гравюрах до 19-го века.
Если вы наберете в поиске картины зимы в России 18-го века, вы обнаружите, что картины эти нарисованы в 19-ом веке и позже. Картин зимы 18-го века и ранее не находится.
На самом деле такие картины есть.
Махаев, Михаил Иванович. Вид Миллионной улицы от главной аптеки к Зимнему дворцу» 1751-1756гг. Государственный Русский музей, Санкт-Петербург
А вот Зубов Алексей Федорович, Пленные Шведские корабли, введённые в Санкт-Петербург после Гангутского сражения, 1715
На картине мы видим трубы на крышах, и из этих труб идет дым. Не от тропического климата наверно растопили печи в этих домах. Интересно что гангутское сражение произошло в июле месяце.
Адам Олеарий, в 17-ом веке совершил несколько путешествий в Московию, где нарисовал несколько картин с изображением зимы, которая его судя по всему очень впечатлила.
Посольский двор:
Картины зимы в России рисовал также Жан Батист Лепренс, который побывал в России в 18-ом веке, и о картинах которого я уже снимал ролик.
И его тоже впечатлила зима, несколько картин он посвятил этому времени года:
Картина Сани в России для путешествий зимой и транспортировки грузов. Изображение голых детей вызвало бурю негодования в комментариях.
В книге “Крашенинников, Степан Петрович (1711-1755). Описание Земли Камчатки [Текст]” есть следующие иллюстрации с изображениями Камчатки. И здесь мы видим зиму, но никак не субтропический климат.
Наверно многие заметили, что среди этих картин нет цветных картин масляными красками. Масляными красками зиму, замерзшие озера рисовали художники Европы, а в России нет. Почему же так?
Версий есть несколько:
· Кто-то утверждает, что краски замерзали на морозе. Но это не мешало рисовать европейским художникам.
· Есть версия что рисование было развлечением высшей знати, краски были привозные, и рисовали они в основном Санкт-Петербург и его окрестности, и делали это только в летнее время, т.к. были изнеженные в принципе.
· Но я считаю, что дело совсем не в этом. Картин времен 18-го века и ранее, которые бы изображали не высшую знать, а простой народ, в принципе почти нет. Но это не потому что скрывают субтропический климат, а потому что изображение простого народа дали бы понять, что история, которую нам преподают в школе совсем другая.
Теперь перейдем к подтверждениям того что климат, возможно, все-таки был другой.
Пальмы на старинных гравюрах Астрахани.
На этой гравюре Астрахани, Питера Ван дер АА, от 1729 года изображен город Астрахань, на нем не только очень много верблюдом, но и очень много пальм. Собственно, верблюд с повозкой был визитной карточкой этого города. И это действительно удивительно.
Но почему все обсуждают пальмы в Астрахани, давайте лучше обсудим пальмы в Санкт-Петербурге.
И пальмы присутствуют не только на гравюрах, но и на статуэтках того времени, это фотография была сделана в Историческом Музее города Москвы.
Мамонты в 19-ом веке.
Прямых доказательств что мамонты жили в 19-ом веке нет. Но есть другие очень интересные сведения.
Судя по всем, мамонтовой кости было так много, что даже ввели тарифы на вывоз этой кости за рубеж. И стоимость тарифа равнялась стоимости рыбьих костей, 40 копеек с пуда.
В списке окаменелостях и отпечатках есть следующие упоминания:
И это не единственное упоминание о находке мамонта рядом с Москвой.
Тема мамонтов была настолько популярная, что в фантастических произведениях авторы любили вставлять фрагменты где они путешествуют верхом на домашних мамонтах.
В Санкт-Петербурге в музее стояло чучело мамонта в полный рост. Этот факт не только описан в книгах, но и осталась такая фотография. Написано, что это реконструкцию мамонта, но удивительно то что здесь мамонт выглядит как живой.
Росли ли когда-нибудь ананасы в России?
Росли! Но выращивали их в теплицах и об этом есть письменные упоминания. Я не слышал, чтобы в наше время кто-то выращивал ананасы в парниках или теплицах, однако во второй половине 18-го и в 19-ом веке об этом писали не только в географических словарях, но также издавали книги с советами как это лучше делать. Даже в словаре Даля я нашел такие упоминания как ананасная, ананасница и ананасник, и эти термины означали теплицы где
выращивали ананасы. Но сейчас эти термины забыты.
В книге, которая называется “Дневныя записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российскаго государства” от 1771 года есть следующая заметка:
Согласитесь, что этом месте в наше время арбусы и дыни не могут вырасти в принципе.
О том, что климат, возможно был другой, говорят карты 18-го века.
Вот, например, Новейшая карта Великой Тартарии или империи Великого Хана. Это карта представлена в историческом атласе от 1718 года.
На этой достаточно населенной даже на севере карте, крупными буквами мы видим надпись Тартария Пустынная. И мелкими буквами мы видим обозначения Барабинская пустыня, и братибаканаская пустыня. Интересно то что эти места в наше время покрыты болотами, которые пытались осушить в 19-ом веке. А как пустыня могла стать болотом? Полагаю, что формула проста – как сказано в той известной рекламе – просто добавь воды.
На этой же карте написано пустыня Уфа. Я знаю, что многие могут сказать, что desert может означать пустынный, но почему большая часть современной Сибири не подписана словом пустынный? Ведь эти огромные территории пустынны даже в наше время.
И информация о пустыне подтверждается на другой французском карте от 1706 года, мы также видим надпись Пустыня Барабы. Есть здесь также царство Астраханское. И здесь около надписи Пустыня Степи, даже выделены пески Нарыма.
Но верблюдов использовали не только в Астрахани, но и в Челябинске.
Это изображение герба Челябинска, утвержденного в 1782 году, изображение взято из сборника “ Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи” от 1899 года. В описании написано, в нижней части – навьюченный верблюд, в знак того, что в сей город оных довольно с товарами приводят. В принципе, объяснение достаточно логичное. А вот фотография “Оренбургских казаков конца 19-го века”. Здесь вам и ружья, и пики. И казаки с верблЮдами смотрятся очень органично.
И ещё одна карта, Питера Ван дер АА от 1714 года. Это тот самый голландский картограф, о котором я уже упоминал. В русскоязычной википедии написано, что Питер Ван Дер АА только переиздал книгу Адама Олеария “Описание путешествия в Московию”, представлено так как будто Питер Ван Дер АА вообще никуда не ездил, хотя в своей книге он привел карту Питербурга, и приложил описание этого города. Эта же карта называется Большая Тартария. Интересна также иллюстрация к карте. Повозки с верблюдами, лучник доящий лошадь. На карте зеленым цветом я обозначил Пустыню Гоби и Пустыню Каракатай (примечание, вероятно речь идет о Каракуме). Но интересно, что на этой карте можно найти надписи Пустыня недалеко от Москвы.
В принципе, вы и сами можете поискать старинные карты Тартарии 18-го века и попробовать найти на них надписи пустыня.
И все эти факты нельзя игнорировать, и не стоит закрывать тему того что, возможно, до 18-го века и ранее, в России был другой климат.
Я же в свою очередь показал вам самые интересные факты за и против. А выводы даю возможность вам делать самим.
Ссылки на источники:
https://dlib.rsl.ru/viewer/01005474555#?page=1
https://dlib.rsl.ru/viewer/01003338440#?page=561
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b100510190/f1.item.r=hiver%20russie
https://dlib.rsl.ru/viewer/01004090837#?page=82
https://dlib.rsl.ru/viewer/01003822616#?page=15
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b105098111/f67.item.r=Astrakhan
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b53036645c/f1.item.r=Astrakhan
https://dlib.rsl.ru/viewer/01004258261#?page=43
https://dlib.rsl.ru/viewer/01004093994#?page=309
https://dlib.rsl.ru/viewer/01003895333#?page=106
https://dlib.rsl.ru/viewer/01001578231#?page=248
