Наука вне политики?

7 November 2020

Традиционно научное сообщество старается дистанцироваться от политики, однако это не всегда получается. Государство и церковь на протяжении всей истории довольно часто вмешивались в науку. Наиболее яркими и общеизвестными примерами являются:

  • суд и последующая казнь Сократа, которого обвинили в богохульстве и «развращении» молодежи, а по сути в том, что он осмелился иметь свое собственное мнение и разработал метод познания, впоследствии названный его именем;
  • сожжение на костре Джордано Бруно, обвиненного Католической Церковью в ереси и нарушении монашеского обета, и отказавшегося отречься от своих убеждений, среди которых было учение о бесконечной Вселенной и множественности миров, созданное на основе гелиоцентрической системы мира Коперника;
  • Лысенковщина - политическая компания 1933-1965 гг. в СССР по преследованию группы генетиков, которая вылилась в запрет на деятельность и преподавание классической генетики как «буржуазной лженауки».

Это примеры внутренней политики государства, однако и внешняя политика одних государств довольно часто влияет на науку других государств. Наиболее активно такую политику проводят США и ЕС в отношении «неугодных» по каким-либо причинам государств, в число которых попала и Россия.

Различные виды санкций и эмбарго, которым подвергался СССР, а в дальнейшем и Россия, активно вводились на протяжении всего ХХ века, например:

  • с началом «холодной войны», а точнее с 1948 г., США ввели санкции, которые стали основой для создания Координационного комитета по экспортному контролю и объединяющему 17 стран, направленные на перекрытие доступа СССР к передовым технологиям и высокотехнологичной продукции [1];
  • в 1962 г. США ввели эмбарго, одобренное НАТО, на поставки в СССР труб большого диаметра, необходимых для постройки газопровода «Дружба». [1]

Очень познавательным с этой точки зрения является история эскалатора [2], который в современном нам виде появился в 1921 г. Интерес к эскалатору в СССР появился при проектировании Московского метрополитена, поскольку необходимо было решить проблему пропускной способности, с которой лифты бы не справились. Конечно, непосредственного запрета за продажу эскалаторов и документацию по их устройству не было, однако была запрошена настолько огромная сумма, которую можно воспринимать как экономическое воздействие, что И. В. Сталин принял решение о необходимости разработки конструкции эскалатора в СССР. Поскольку изначально планировалось закупить необходимое количество эскалаторов за границей, то при проектировании метро не учли, что переговоры могут затянуться или сорваться.

В результате этого два завода («Красный металлист» и «Подъемник») должны были спроектировать и произвести 24 эскалатора за 1 год. Директор фирмы «Отис», у которой планировалось закупить эскалаторы, предостерегал, что даже его фирма с тридцатилетним стажем не возьмется выполнить заказ в такие сроки. Чтобы представить серьезность проблемы, можно обратиться к воспоминаниям директора «Красного металлиста» Г. Р. Рапопорта: «Эскалатор для нашего производства был совершенно неизвестной машиной. Литературы о нем достать не удалось. Несколько иностранных проспектов, десяток снимков, рассказы людей, повидавших эскалаторы за границей, – вот все наше техническое "первоначальное накопление"… А эскалаторы предстояло соорудить очень солидные, самые крупные в мире. Высота их по вертикали составляла от 22 до 30 метров… Естественно, что ответственность на проектировщиков легла очень серьезная. Всякая ошибка в расчете даже маленькой детали могла нарушить взаимодействие всех узлов. Страшнее всего, что обнаружить этот просчет в заводских условиях мы не смогли бы, ибо монтаж эскалаторов производился уже в Москве, на станциях метрополитенов» [2]. Вопреки всем трудностям, советские проектировщики справились с поставленной задачей, благодаря этим людям в России существует свое производство эскалаторов.

С 2014 г. страны Запада постоянно вводят новые санкции против России. На первый большой пакет санкций Россия ответила контрсанкциями. Формально санкции, введенные Западом, не должны влиять на российскую науку, однако же это воздействие есть, хоть и опосредованное. Наиболее известными примерами такого воздействия на российскую науку являются:

  • допинговый скандал и последовавшие за этим санкции международного антидопингового агентства (WADA) против Российского спорта и спортсменов направлены не только против спорта, но и против российской науки, а именно медицины и химии;
  • «отравление» Новичком Скрипалей и санкции, введенные по принципу «презумпции виновности» России, негативно влияют также на восприятие российской медицины и химии;
  • запрет гражданам западных стран посещать Республику Крым после ее вхождения в состав РФ, что оказывает негативное влияние, к примеру, на развитие библиотечно-информационного дела в России и обмен опытом, поскольку именно там уже более 20 лет проводится Международная конференция «КРЫМ» (с 2015 г. Международный профессиональный форум «КРЫМ»);
  • бездоказательные осуждения и обвинения российской информатики, которая по мнению Запада развивается только в области хакерства;
  • обвинение России в неподготовленности вакцины от Коронавируса, ее использование на людях и даже в краже этой вакцины у США, которую они еще сами не разработали, сильно вредит репутации российской биохимии;
  • обвинение России в краже технологии сверхзвуковых самолетов у США, которую сама Америка пока не имеет, оказывает негативное влияние на восприятие российских инженерии и технических наук;
  • «отравление» Новичком Навального и последовавшие за этим санкции, также как и в случае со Скрипалями, влияют на восприятие российской медицины, которая, по мнению Германии, не смогла установить наличие отравляющего вещества в крови пациента и т.д.

Если в вышеперечисленных случаях воздействие на российскую науку является опосредованным и чаще всего несет репутационные потери, то следующий случай показывает непосредственную попытку влияния на науку и ученых России.

Обилие введенных США и другими странами Запада санкций против России приводит к тому, что эти страны и их юридические лица часто путаются в том, что уже запрещено и что еще разрешено. Чтобы не ошибиться многие организации предпочитают не рисковать и запрещают любую деятельность и контакты с российскими организациями и физическими лицами.

Так и поступил Американский геофизический союз (American Geophysical Union, AGU), отказав российским ученым в публикации статьи «Новая связь между Эль-Ниньо – Южным Колебанием и атмосферным электричеством» в принадлежащем ему журнале Geophysical Research Letters по причине введенных Америкой санкций, согласно которым они «не могут рассматривать работы, которые получают финансирование правительства России и Минобразования.» [3]

Благодаря тому, что эта история вызвала резонанс в научном сообществе, издатель попросил прощения за допущенную ошибку и предложил авторам повторно отправить свою работу на рецензирование.

По итогам этого дела можно сделать следующие выводы:

  1. никто не был наказан за допущенную ошибку;
  2. в предложении повторной отправки рукописи явно наличествует дискриминация ученых по происхождению/национальности, однако этому не придали никакого значения;
  3. только огласка и общественный резонанс позволили решить вопрос с публикацией работы.

Поскольку официальных санкций против российской науки нет, то и Россия не вводила ответные контрсанкции против западных журналов или реферативных баз данных (БД). На сегодняшний день российским ученым необходимо публиковаться в журналах, входящих в иностранные БД (Web of Science и Scopus) и имеющих там высокий рейтинг, чтобы отчитаться о проделанной работе. Российский аналог таких БД (Российский индекс научного цитирования, РИНЦ) по каким-то причинам не является достаточным.

В связи с этим Министерству науки и высшего образования РФ следовало бы пересмотреть обязательность публикации в журналах, входящих в международные реферативные БД, зарегистрированные на территории стран, которые пытаются влиять на политику и науку России. Возможно, следует активнее развивать РИНЦ и подобные ему системы, а также посмотреть на аналогичные БД из стран, выступающих против санкционного давления.

Несмотря на очень красивый девиз «Наука вне политики» - наука никогда не была вне политики. И церковь, и власть, и даже иностранные государства всегда пытались и будут пытаться влиять на науку. На сегодняшний день российская наука особенно подвержена влиянию иностранных государств. Защита российской науки от негативного влияния должна стать одной из основных задач ее дальнейшего развития. Для этого в первую очередь необходимо развивать собственную независимую реферативную БД или создать ее более совершенный аналог.

Список источников

  1. Санкции Запада против СССР. Досье. – Режим доступа: https://tass.ru/info/2728444.
  2. История эскалатора. – Режим доступа: https://tunnel.ru/post-istoriya-ehskalatora.
  3. В США принесли извинения российским учёным за отказ публиковать статью. – Режим доступа: https://ru.rt.com/h1zf.