Закон Ампера--это круто.

предыдущая статья: магнетизм по чуть-чуть

В качественном плане классическая электродинамика застряла в 20-х годах 19-го века!

Закон Ампера--это круто.

Закон Ампера явно не выполняется во второй его части. Он декларирует отталкивание двух проводников, по которым проходят разные по направлению токи. Некорректно поставленный опыт с жестким креплением отрезка проводника привел к одному из заблуждений в электродинамике. При свободном подвесе проводники не просто отталкиваются, а отталкиваются и разворачиваются до совпадения направления токов.

Закон Ампера--это круто.

И все это потому, что проводник, а точнее отрезок проводника, является частью замкнутого контура, это контур имеет магнитное поле, и только у контура имеются магнитные полюса S-N

Как таковых, магнитных полюсов у отрезка проводника с током нет, а следовательно и полноценного магнитного поля по определению. Незамкнутых токов не бывает и во взаимодействии принимает участие весь контур(ы).

Остальные рисунки взяты из "Элементарный учебник физики. т2, Электричество и магнетизм" под редакцией Г.С. Ландсберга.

Закон Ампера--это круто.

Опыт с подковообразным магнитом и отрезком проводника, при выталкивании свободно подвешенного отрезка из магнита происходит разворот и втягивание его в нейтральную зону магнита. В данном случае крепление отрезка проводника в двух точках и жесткость самого проводника ограничивает вращающее движение при выталкивании и не дает проводнику завершить это движение. Подвес треугольником в одной точке, или просто посередине предоставляет эту возможность и вращение явно видно. Более качественный не жесткий подвес на слабой резинке еще сильнее показывает эффект, Выполнять надо опыт так, чтоб провод не задевал и сам магнит-лишний мешающий фактор. Подвод тока к проводнику гибким, свободно провисающим проводом не с низу, а сверху!

Есть более общий, уточняющий опыт, две одинаковые катушки - соленоиды (а это замкнутый контур, а отрезок проводника всего лишь часть контура) свободно подвешенные, с разным направлением токов при сближении разворачиваются до совпадения токов и притягиваются друг к другу( разноименными полюсами,), ну, как и постоянные магниты.

Вот этот опыт послал физмат подальше в лице горе теоретика Максвелла и его последователей от академической науки!
Вот этот опыт послал физмат подальше в лице горе теоретика Максвелла и его последователей от академической науки!
Вот этот опыт послал физмат подальше в лице горе теоретика Максвелла и его последователей от академической науки!

А вот если соленоиды разного диаметра, то один после разворота втягивается в другой(одевается), полностью, и получается совсем не по теории, полюса совпадают N-n S-s и совпадают направления токов, при перемене тока в одной из катушек, она слетает, разворачивается и опять втягивается. И именно этот опыт не рассматривается никак физматом!

а еще и следующий опыт проигнорирован физмат теоретиками--получилась дезинформация, которая размножилась всюду.

А вся теория получается высосана из пальца.

Это справедливо для множества соленоидов с одним направлением токов в них и возможностью(по диаметру) находиться один в другом. Именно из этого опыта следует частный случай разворота свободно подвешенных(в одной точке) отрезков проводников, как части замкнутого контура.

Закон Ампера--это круто.

Есть опыт с завивкой свободно подвешенного провода вокруг постоянного магнита, при смене направления тока провод разматывается и меняет направление завивки вокруг нейтральной зоны магнита. То же касается и электромагнита.

Расположение обмоток одна в другой при совпадении токов в них и одинаковом направлении полюсовки (векторов магнитной индукции)с одной стороны заставляет отталкиваться друг от друга в плоскости торца концы катушек, попытка развернуть магнитные поля , с другой стороны витки катушек стремятся сблизиться(силы действующие по оси-сжимают катушку вдоль), разворачивающие силы крутят обе винтом- при больших токах это ведет к механическим напряжениям и деформациям проводников, а разрушения и короткие замыкания приводят к непредсказуемым скачкам токов и соответственно и магнитных полей, вплоть до взрыва.

Следующий опыт, обратный опыту Эрстеда и разновидность, как частный случай предыдущего опыта с завивкой вокруг магнита(в нейтральной зоне). Движение проводника ограничено подвесом и жесткостью самого отрезка. Из предыдущего опыта следует притяжение проводника к нейтральной зоне перпендикулярно ей и стремление завиться вокруг магнита.

Закон Ампера--это круто.

«Если токи текут по двум скрещенным прямым проводам( крест накрест) то между токами действуют силы, стремящиеся повернуть проводники так, чтобы они встали параллельно друг другу и чтобы токи в них текли в одну сторону.» (БУТИКОВ Е. И., КОНДРАТЬЕВ А. С. ФИЗИКА: Учеб. пособие: В 3 кн. Кн.2. Электродинамика. Оптика. — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004 — 336 с. — ISBN 5-9221-0108-0 (Кн. 2).)

Из представленных опытов следует, что ничего вихревого в магнетизме нет, а вращающий момент появляется при взаимодействии магнитного поля с током в проводнике. Причем вращающее действие имеется при любом отличном от нуля градусов положении отрезков проводников с током, либо проводника и нейтральной линии магнита. Везде работает рычаг. При чем безопорный! В невесомости это будет работать без всяких подвесов.

Из-за вращающего момента при переменном токе гудят провода, помимо их поступательно-возвратного движения по ходу тока. Обмотки трансформаторов гудят по этим же причинам, а также гудят и сердечники по причине индукционных токов, намагничивания и взаимодействия с токами обмоток.

Появляются основательнейшие претензии к теории Максвелла с вихревыми полями. Надуманная теория. Ни ток не имеет никаких вихревых свойств, ни магнитное поле и никаких вихревых токов нет.

http://fatyf.aiq.ru/FUCO-effect.htm

зато есть выталкивание и заряда и тока из магнита в нейтральную зону.

Почему витая пара почти не реагирует на внешние статические и динамические магнитные поля. Это следует из-за стремления контура к завивке противоположных сторон с разным направлением токов и взаимной компенсации крест накрест действующих вращающих моментов. Нет момента - нет и взаимодействия. У витой пары, искусственно созданной, магнитное поле замкнуто в ней самой! Аналогично замыкается поле тороидального намагниченного сердечника(сплошной обмоткой челноком в отверстие), до его разрушения не проявляющего магнитных свойств. Пробный магнит не реагирует. Стремление к замыканию имеется у гибких постоянных магнитов и электромагнитов! К плоским привычным магнитам это не имеет никакого отношения! Намагничиваются они другим способом!

Такое же стремление к замыканию есть и у тока. Следует это из опытов, притягивает электрод при электросварке, притягивает и при коротком замыкании аккумулятора, перемычку не отодрать, рубильник не отдерешь при выключении, недаром большой рычаг требуется на промышленных с большими токами линиях! притягивает и переменный ток, когда два пальца в розетку, хрен оторвешься, пока инстинкт и сила тяжести не помогут!

Движение наблюдается и в «электростатическом» маятнике, как проводника, так и диэлектрика.

перенос заряда частями от большего(-) к меньшему(+) через ионизированную большим напряжением( с большей проводимостью) среду-воздух.

Масса опытов с движением проводника под действием тока описано в работе Николаева Г. В. "Непротиворечивая электродинамика" https://www.rulit.me/author/nikolaev-gennadij-vasilevich/neprotivorechivaya-elektrodinamika-teorii-eksperimenty-paradoksy-download-414514.html

Все эти опыты противоречат утверждению физмата, об отсутствии движения твердых тел под действием тока. Они движутся в ЦЕЛОМ, в отличие от движения отдельных частиц в жидкостях и газах и движение это отличается прерывистостью передачи заряда при малой плотности проводящего вещества в в среде с меньшей проводимостью! А по физмату опыты ставились в надежде обнаружить движение ионов в твердом проводнике и явление качественной диффузии.

Такого рода эксперимент и был поставлен Э.Рикке в 1901 году.

В электрическую цепь были включены три прижатых друг к другу цилиндра: два медных по краям и один алюминиевый между ними. По этой цепи пропускался электрический ток в течение года.

Однако после разъединения цилиндров после года пропускания тока было обнаружено лишь незначительное проникновение металлов друг в друга, обусловленное естественной диффузией их атомов (и не более того). Электрический ток в металлах не сопровождается переносом вещества , поэтому положительные ионы металла не принимают участия в создании тока. Зато прекрасно Движется проводник в Целом!

и никаких ионов положительных и отрицательных нет в принципе, просто переносчики заряда. Это следует из опытов.

https://zen.yandex.ru/media/id/5ca7207a49beef00b4148895/kapelnica-kelvina-ne-po-kelvinu-5eba740947c57152f1aea710

Промах Физмата с необнаружением движения проводника в целом под действием тока и привел с созданию левой теории того же флюида электронного газа.

https://zen.yandex.ru/media/id/5ca7207a49beef00b4148895/elementarnyi-elektricheskii-zariad-i-elektron-5f317ec06647c7147b3b4c61

Далее разбор опытов Эрстеда опыты Эрстеда.

Ответ на возражение:

"Это, напрасно! Провод соединяющий два разнозаряженные шара не замкнут, а магнитные проявления делает. И стрелка вяло реагирует на ток в контуре своей серединой. Притягиваться к центру контура , она не может. Там, ничего нет. Ясно, что это эффект от равнодействия со стрелкой разных участков контура(провода)"

Есть замкнутый контур через воздух! Давно устаревшая электростатика-электрика больших напряжений и больших площадей сечения взаимодействия при плохой проводимости окружающей среды! Токи маленькие, но замыкаются по объему вне основного разряда на заряженное большим потенциалом тело! В терминах устаревшей напрочь теории, это шар со знаком минус. Опыты с такими разрядами и измерениями не проводили! тем более с прецизионными измерениями. Однако, есть опыт Иоффе с разрядом в трубке, как повторение опыта Эрстеда, но ток в трубке электровакуумной с подогревом катода не требует больших напряжений, а контур замкнутый имеется по проводам! измерений не проводилось. Тенденция установки магнита перпендикулярно току всегда есть и зависит от величины тока, расстояния и силы магнита, но стрелка всегда устанавливается по правилу буравчика по отношению к одному или к разветвленному контуру по супер позиции совместного взаимодействия! поэтому стрелка очень вяло реагирует на большой ток .

На основном разряде теряется мощность, происходит рост тока и напряжение падает, а заряд второго шара сохраняется, да еще и приобретает до уравнивания разницы потенциалов. Замыкание тока происходит "тихим разрядом" по множеству каналов, а пресловутая ионизация воздуха обеспечивает проводимость и замыкание контура. точнее множества контуров.

При наличии хорошего проводника нет больших потерь на излучение, заряд перетекает током с одного потенциала на другой практически без потерь до уравнивания потенциалов, это делал еще Кулон для деления заряда на две равные части. но при наличии разницы потенциалов пока не кончился ток, замыкание все равно имеется через ионизированный воздух, а плотная установка изолирующей прокладки с дыркой для провода препятствует переносу заряда и возникновению электрического разряда через воздух! Еще проще можно сделать, изолировав сам шар полиэтиленовой пленкой для продуктов! с маленьким отверстием. Разряд на том же расстоянии не возникает.

Нет в природе незамкнутых токов вообще. абсолюты теорий природе по барабану.

Продолжим.

Отсутствие учета вращающего момента силы и тщательного его измерения приводит к тому, что в близко расположенных проводниках с разными токами по общему направлению не учитываются внутренние механические напряжения влияющие на их проводимость в конечном итоге, да и на массу эффектов в связи с этим. в частности нерасчетный нагрев проводника.

А в нанотехнологии и при малых токах на мизерных расстояниях отсутствие учета такого влияния чревато неправильными расчетами и невозможностью создания более продуманных схем размещения не влияющих индуктивно друг на друга. индуктивность незапланированная- результат неучета механических напряжений.а что будет в процессоре при индуктивном влиянии одного импульса на другой в другом проводе? правильно! ошибки и процессор программно подсаживается, выполняя алгоритмы исправления---лишняя работа и потеря быстродействия!

Таким образом, самым эффективным способом ликвидации индуктивных помех может стать использование "витой пары" в соединениях элементов, так и возможно дальнее размещение проводников с разными направлениями токов.

Притяжение проводников с током так же подчиняется принципу рычага, обнаруженному в рассмотренных опытах и в теоретическом плане должно быть пересмотрено.

С существующим "законом Ампера" тесно связано правило Ленца см.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Правило_Ленца

см. Знаменитое правило Ленца

Подписывайтесь на канал https://zen.yandex.ru/id/5ca7207a49beef00b4148895

Обсуждайте, спорьте, пишите письма Fatyalink@mail.ru