КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС К РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ: «ПОЧЕМУ В СТРАНЕ НЕ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ?»

Уже много лет пользователями Интернета идет обсуждение причин того, что руководство России почему-то не занимается вопросами перевода страны в стан индустриальных держав из нынешнего положения страны - сырьевого придатка Запада и Китая, так как:

- не восстанавливает промышленность в России, не строит новых фабрик и заводов, не поднимает сельское хозяйство;

- по-прежнему импортирует в Россию на 50% продовольствие, а непродовольственные товары почти на 90%;

- не дает четкого ответа почему сорвано импортозамещение, и каковы шансы страны на то, что большинство импортируемых продуктов мы в состоянии производить сами;

- продолжает придерживаться провального курса на сохранение изжившей себя экономической рыночной модели Запада (взятой на вооружение после развала СССР с его плановой экономикой), в которой личные интересы руководителей крайне далеки от интересов народа.

Только не говорите, что наш президент не знает о «деятельности» российской элиты…

Вот мнение на этот счет советника президента РФ по экономическим вопросам, академика РАН Сергея Юрьевича Глазьева: «Анализ факторов сокращения рождаемости и роста смертности населения, проведенный ведущими исследовательскими институтами страны, убедительно доказывает неестественный характер переживаемой Россией демографической катастрофы, ее обусловленность резким ухудшением уровня и качества жизни… Главные причины вырождения народа России — резкое ухудшение жизненных условий в результате присвоения национального богатства правящей олигархией, его вывоза за рубеж и разрушения производительных сил общества, а также искусственная деморализация населения, утрата значительной частью людей четких жизненных ориентиров, уверенности в будущем, понимания смысла жизни… Это говорит о причинно-следственной связи между проводившейся в стране политикой и вырождением населения, что и позволяет квалифицировать ее как геноцид» [http://самарина.рф/new/glaziev/glaziev-genocid.html]

На наш взгляд, ни так уж далеки от истины экономисты, считающие, что Россия введена в орбиту глобального проекта, у которого есть внешние весьма влиятельные управители, и согласно этому проекту в нашей стране десятилетиями жестко и неуклонно проводится политика сдерживания развития реального сектора экономики и производительных сил.

Ряд российских экспертов-экономистов имеет весьма критическое мнение о предположительной сути этого проекта. В частности, ими, на основании опыта Китая, вырвавшегося из стана развивающихся стран в мировые экономические лидеры всего-то за два десятка лет, утверждается, что неолиберальная доктрина о том, что только конкурентоспособные на мировом рынке производства имеют право на экономическое существование, не выдерживает серьезной критики именно с экономической точки зрения и обеспечения благополучия большей части населения нашей планеты. В основе этой идеологии лежит не экономическая, а социальная доктрина – доктрина социального расизма, отрицающая за другими, отличными от западных, народами и цивилизациями:

- право на самостоятельное развитие, и, как следствие этого, отрицающая право на использование этими народами своих природных, хозяйственных, человеческих и культурных ресурсов по собственному усмотрению;

- передачу ресурсов других стран в пользование западных управителей – тех, кто умеет их использовать эффективно и способен за счет этого обеспечить населению Запада разрешение своих собственных, свойственных их способу производства экономических проблем, в частности, кризисов перепроизводства.

В рамках этой неолиберальной доктрины становятся объяснимыми негативные события последних десятилетий в России: последовательно проводимые процедуры деиндустриализации, социальной деградации (проведение реформы образования по западным шаблонам, включая «структуризацию» РАН, «модернизация» системы здравоохранения, «передел» основ пенсионного обеспечения граждан страны и пр.), дезинтеграции гражданского общества (нарастание противостояния между различными слоями общества, имеющих полярные взгляды на путь развития общества: западников, приверженцев курса страны по пути Западной Европы и охранников, в частности, славянофилов из «Русского мира», отстаивающих индивидуальный, самобытный путь развития; между меньшинством богатых и большинством бедных, между экономически неуравновешенными национальными республиками и центральной властью, между городами- мегаполисами и провинциальными населенными пунктами). В пользу данного утверждения свидетельствует также то, что и в «тучные годы», когда мировые цены на энергоносители «взлетели до потолка» и поток нефтедолларов достиг заоблачных высот, эти процессы только ускорились, а ныне Запад создает всё новые политические и экономические предпосылки для усиления протекающих в России негативных процессов.

И, на наш взгляд, пока Россия не приступит к новой промышленной индустриализации и будет оставаться на позициях энергетического сырьевого придатка индустриального Запада и Китая с так и не модернизированной разрушенной во время распада СССР промышленностью, ей ученые и специалисты с высшим образованием будут не нужны. И действительно зачем стране – поставщику сырья в индустриально развитые страны много ученых и высококвалифицированных специалистов?

И вполне предсказуемо, что если в России начнется новая индустриализация страны, то тогда вновь будут востребованы ученые и высококвалифицированные, образованные кадры… Но пока об этом можно только мечтать…

И углубление кризисной экономической ситуации в России подтверждает мнение депутата Государственной Думы И.И. Никитчука: «Вся нынешняя социальная политика определяется теми, кто владеет нашей собственностью, то есть крупным международным олигархатом и его российскими ставленниками. Необходимо не на словах, а в реальности отодвигать их от принятия стратегических решений в вещах, которыми должно управлять суверенное государство в своих интересах. Пока это не будет сделано, все заявления о нашем суверенитете, о наших национальных интересах – пустой звук…» [https://kprf.ru/activity/education/151249.html 31.01.16].