Что ж, раз Путин прислушивается к критике в свой адрес, рискну написать о явных его ошибках.
Предыдущая версия находится здесь: https://proza.ru/2018/08/10/1552
Текущая версия переработана специально для Яндекс-дзена.
1. Он всё замкнул на себя
Тут проблема даже не в том, что система, замкнутая на одно звено, очень уязвима. А в том, что в этом нет перспективы. Вместо того, чтобы выращивать новое поколение политиков (а это нашей стране очень нужно), он, наоборот, «зачистил поляну».
Может, проект «Наши» был как раз для выращивания, но там получился такой ужас, что сам Путин в шоке.
Всякие «Стопхамы» тоже создавались для «боевого» объединения надёжных людей (а вовсе не для борьбы с неправильной парковкой, как кому-то могло показаться), но и это всё загнулось. Да и не тот уровень.
В то, что Навальный — проект Путина, я не верю. Очень разные они люди, и то, что делают с Навальным и его семьёй/друзьями, больше похоже как раз на неуклюжие попытки «зачистки поляны», чем на провокативное продвижение. Да и Навальный как человек Путину явно не нравится. Путин на такого не стал бы ставить. Однако политика Путина как раз и привела к тому, что единственным реальным претендентом на роль преемника оказался довольно жёсткий и злой Навальный. Интеллигентные, более мягкие люди, причём уже с определённым опытом, оттеснены или убиты (Владимир Рыжков, Сергей Юшенков, Борис Немцов, Владимир Милов и др.). А с каким-нибудь Медведевым Путин явно промахнулся. Наберите в Яндексе «Чем запомнился Медведев» , там будет и знакомая вам фамилия в числе авторов.
Во-вторых, раз Путин всё замкнул на себя, соответственно, каждая его ошибка (а все мы люди и делаем ошибки) приводит к масштабным последствиям. Нет механизмов, которые сбалансировали бы его ошибки. Дума ручная, Совет Федерации ещё хуже, судебная система — ещё, штампуют те решения, «какие надо»; независимой журналистики в стране нет (что бы он там ни говорил Стоуну), никакой нормальной оппозиции нет. Ради справедливости — в тех же США если и лучше, то не намного. Даже суды — см. особенности избрания Буша во Флориде (2000).
В-третьих, это создает удивительно неэффективную систему управления в сфере повседневных проблем. В форс-мажорных обстоятельствах — да, лучше, когда решение принимает один человек. Но во всяких бытовых, житейских вопросах нужна отлаженная саморегулирующаяся система. А у нас Путин всем управляет в «ручном режиме». И до меня только недавно дошло — ему нравится это! Что всё зависит от него! Сказал вылечить — вылечат. Сказал заасфальтировать — заасфальтируют. Вот, мол, какой супергерой.
И всё на местах разваливается из-за этого. Хорошая была шутка, что Сочи выглядит так, как будто в город приехал Путин. И пока не уехал. Но ведь так должно быть в каждом городе, без всякого Путина! Должны быть механизмы, обеспечивающие это без прямого вмешательства Президента!
2. Он отстаёт от жизни
У него нет правильного, современного понимания мира интернета, скажем (и поэтому он проморгал и того же Навального, и Болотную, и вообще многие процессы, он не понимает и технической стороны, что показали неуклюжие попытки блокирования Википедии, его привычная реакция — надо запретить и заблокировать, он не хочет понимать не только новой культуры, но и даже чисто технических особенностей, например, что нельзя заблокировать лишь часть Википедии).
И это натолкнуло меня на мысль, что ему вообще не очень-то интересны простые люди. Для него страна — это какая-то абстракция, которую он лепит, как хочет, но не граждане. Глобальная политика ему явно интересна, он сам себе интересен, а вот чего там люди придумали где-то внизу — не особо.
3. Культура
В принципе, к сожалению, низкий культурный уровень Путина. Ну объективно низкий. И культурный, и образовательный. Подробнее см. здесь: https://proza.ru/2018/08/10/1552
О преемнике Путина см. http://www.proza.ru/2018/09/25/1752