СТАНОВЛЕНИЕ МИРА - это Сам Мир становлением ПРОШЛОГО... В познание Прошлого... О.МАК

...ПРОШЛОЕ ВО ВСЕЙ ПОЛНОТЕ ДАНО ЧЕЛОВЕКУ В ВОСПРИЯТИЕ, - и все зависит только от Его Способности ОСОЗНАТЬ ЧЕРЕЗ ВОСПРИЯТИЕ ЭТУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

Результатом пройденного пути является сам путь, который на самом деле пройден из пункта «А» в пункт «В». …

И - когда мы говорим - «что пройдено?», -

«пройдено от «А» до «В» - это и есть пройденное…», -

это и есть - «прошлое» - весь результат от «А» до «В». …

Так вот, РЕЗУЛЬТАТОМ В СТАНОВЛЕНИЕ МИРА является САМ МИР (…от Состояния «А» до Состояния «В»…), - эта ЦЕЛОСТНОСТЬ ЭТАПА СТАНОВЛЕНИЯ и есть ПРОШЛОЕ, - некое ПРОШЛОЕ, которое ПОЛНОСТЬЮ ВМЕЩАЕТ В СЕБЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ НАСТОЯЩЕГО…, - это и есть ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ПРОШЛОЕ. …

То есть - Прошлое не только не может (не) быть Действительностью, но и есть Действительность! …

Таким образом, -

ПРОШЛОЕ ВО ВСЕЙ ПОЛНОТЕ ДАНО ЧЕЛОВЕКУ В ВОСПРИЯТИЕ, - и все зависит только от Его Способности ОСОЗНАТЬ ЧЕРЕЗ ВОСПРИЯТИЕ ЭТУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

Поэтому странно как-то видеть Человека в вечных муках восстановить Прошлое, - Картину Прошлого. … И почему вообще такие муки неизбежны? … Тогда как объективное положение вещей в определение Прошлого говорит именно о том, что не должно быть подобного. … Значит - Проблема в Восприятии? … Проблема, наверное, в отношении Человека к Ходу Времен? … ……..

… Таким образом, -

ПРОШЛОЕ - В СУБЪЕКТИВНОМ - это ПРОШЛОЕ ПАМЯТНОЕ,

а ПРОШЛОЕ - В ОБЪЕКТИВНОМ - это ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ НАСТОЯЩЕГО. …

И - возможно ли отождествление Субъективного и Объективного Прошлого? …

Скорее всего, вопрос надо ставить иначе - «о необходимости подобного…», если Мир Человека претендует на Реальное Будущее (ибо без такого события невозможно обрести Будущее Миру Человека!) …

О.МАК