С момента появления сообщения о внесении поправок в Конституцию страны и необходимости голосовать за них пакетом в голове крутилась фраза: “и сова впридачу”.
Ясно было, что это что-то из шуточек советского прошлого.
Помните продуктовые наборы: что-то дефицитное плюс обязательно что-то не пользующееся спросом.
Вот так, например:
Первоисточник все же нашелся. С помощью “ветеранов социализма” вспомнили фильм “Зеленый огонек”.
Там в одном эпизоде парень пытается купить своей девушке зонтик:
Так что вам нужно, зонтик или туфли? - Зонтик. - Так пойдемте. - Вот. - Ух ты! - Ой, извините. - Этот. - А почему он так дорого стоит? - К зонтику нагрузка - сова- светильник. Берете? - - Дайте нам вместо этой хищницы что-нибудь более полезное.
Кадр из фильма (продавщица с совой в руках) низкого качества, но поверьте: сова очень страшненькая.
А причем здесь поправки в Конституцию?
Вот какие поправки предложил президент:
- Ограничить приоритет международного права
- - Изменить процедуру назначения правительства России. Главу правительства, заместителей и министров будет утверждать парламент
- - Изменить процедуру назначения руководителей силовых ведомств. Президент будет назначать их после консультаций с Советом Федерации
- - Изменить положение о запрете одному и тому же человеку занимать должность президента более двух сроков подряд
- - Поднять ценз оседлости для президента России с 10 до 25 лет
- - Запретить иностранное гражданство и вид на жительство за рубежом для судей, глав субъектов Федерации, депутатов и сенаторов, руководителя правительства и министров
- - Ужесточить этот запрет для главы государства: президент не должен иметь вид на жительство или иностранное гражданство не только на момент избрания, но даже в прошлом
- - Превратить Государственный совет в конституционный орган
- - Дать право Совету Федерации отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов. Инициировать такие отставки будет президент России за проступки, порочащие честь и достоинство
- - Дать право Конституционному суду проверять конституционность федеральных законов до их подписания главой государства. Инициировать такие проверки будет президент
- - Прописать в Конституции обязательную индексацию пенсий и норму о минимальном размере оплаты труда, приравненном к прожиточному минимуму.
Вот такой пакет политических изменений и маленький социальный пакетик.
Материнский капитал чести войти в Конституцию не удостоился.
А вообще, зачем тащить в Конституцию текущие экономические
категории?
Вот статья 7 действующей Конституции:
Статья 7
”1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
”2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты».
Как говорится, чего же боле?
Возьмем, например МРОТ. Место ему в Трудовом кодексе.
А вот и она, статья Трудового кодекса:
Статья 133. Установление минимального размера оплаты труда
”Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения».
Не выполняется работодателями? Но они же все под налоговой ходят
И по отчислениям в бюджет, хотя бы того же подоходного налога,
разве не понятно, исполняет работодатель закон или нет?
А налоговая штрафовать очень любит!
Вот и законопослушность обеспечена.
А дублирование этого положения в Конституции что дает?
Будет исполнятся неукоснительно?
А все ли статьи действующей Конституции исполняются?
Лучше бы власть прожиточным минимумом озаботилась.
Прожиточный минимум устанавливается постановлением правительства, затем постановлениями правительств субъектов Федерации.
Вот когда постановление обсуждается и подписывается, ни у кого из
участников этого действа сердце не екает?
Кто нибудь задает, хотя бы себе самому, вопрос, какая статья его
личных расходов равна этому прожиточному минимуму?
Думаю, это самая последняя строчка чиновничьего бюджета, а вот
«простому человеку» на это надо месяц прожить, да еще детей прокормить.
Вот и кажется, что поправки про индексацию пенсий и МРОТ - это «зонтик» для электората, с тем, чтобы он «купил» еще и «сову».
«Сова» - политические поправки тоже неравноценны между собой: равнозначны ли ценз оседлости президента и неясный, с не прописанными полномочиями Госсовет?
Т. е. в политическом пакете есть свой «зонтик».
Только «простому народу» неясно, что здесь главное, и каков подтекст этих поправок.
Все аналитики сходятся во мнении, что принятие поправок приведет к созданию суперпрезидентской республики.
Но у нас и так вся власть сосредоточена в руках одного человека.
Чем народу грозят нововведения?
Всенародное голосование за непонятное - это видимость демократии.
Вот на Дзене великое множество каналов -«одобрям-с».
Заходятся в экстазе от любого чиха власти, просто в неприличной форме.
Одна такая экзальтированная дама в связи с появлением поправок решила впервые почитать действующую Конституцию и пишет:
« Прочитала Конституцию. Ничего не поняла!»
А ведь одобрит все, что не подсунут.
И таких миллионы.
Так как голосовать-то будем?
Если кто-то сумел разобраться в поправках - напишите!
А вот пояснения появились: "И сова впридачу" - продолжение
Спасибо за лайк. Ваш лайк поможет бОльшему числу читателей высказать свое мнение.