TDRM
22 subscribers

Флагман-2022 по версии Xiaomi

Прямо под Новый год компания Xiaomi представила новое поколение своих флагманов: Xiaomi 12 и 12 Pro — теперь без приставки Mi, зато как айфон! Предлагаю разобраться в том, стоят ли новые смартфоны своих денег.

Xiaomi 12 Pro во всех возможных цветах
Xiaomi 12 Pro во всех возможных цветах

Процессор

Сердцем данного смартфона послужила, что неудивительно, новейшая SoC от Qualcomm: 8 Gen 1, наследник флагманской 8хх серии. Согласно Xiaomi и синтетике, этот процессор на 40% мощнее Snapdragon 888, который был установлен в Mi 11 (хотя ребрендинг коснулся и прошлогоднего флагмана, так что теперь это 11).

Кадр из презентации с демонстрацией баллов в Antutu
Кадр из презентации с демонстрацией баллов в Antutu

Китайский производитель также утверждает, что система охлаждения стала лучше, однако это довольно спорный момент: у лучшей модели той линейки, Mi 11 Ultra, стояла очень хорошая система охлаждения, которая, однако, не смогла справиться со Snapdragon 888. А учитывая тот факт, что Snapdragon 8 Gen 1 обладает еще более высокими частотами, ситуация может остаться прежней: троттлинг никуда не денется.

Кадр из презентации. Даже на китайском тут все предельно понятно
Кадр из презентации. Даже на китайском тут все предельно понятно

Камера

С этого момента между двумя версиями смартфона начинаются серьезные различия, так что давайте для начала пройдемся по характеристикам младшей версии:

Основной датчик — IMX 766 производства Sony с обычной, но в то же время хорошей апертурой в f/1.9, неплохим размером пикселя в 1 микрометр, фазовым автофокусом и оптической стабилизацией. Разрешение датчика составляет 50Мп.

Так выглядит модуль камеры у младшего Xiaomi 12
Так выглядит модуль камеры у младшего Xiaomi 12

А вот другие две камеры у младшей версии не так хороши: сверхширик с разрешением 13Мп и печальной апертурой f/2.4 и ужасающе маленьким размером сенсора: всего 1/3.06". У основного модуля, для сравнения, 1/1.56". Фазовый автофокус отсутствует, стабилизация тоже. Третий модуль так вообще затычка на 5Мп, про которую неизвестно ничего кроме того факта, что это телефото-макро.

А вот характеристики камер у старшей версии меня приятно удивили:

Основной модуль — Sony IMX 707, который обладает разрешением в 50Мп и при этом очень большой: 1/1.28" (на рынке не так много датчиков, которые больше этого, впрочем, об одной модели нужно будет упомянуть в отдельной статье). Имеется оптическая стабилизация, а также Dual-Pixel фазовый автофокус. Апертура линз объектива составляет f/1.9.

Кадр из презентации. Можно заметить, что у второго и третьего сенсора рядом с размером пикселя приписаны те же 5 иероглифов, что и у 2.44мкм у первого, а значит, это размер пикселя при съемке в разрешении 12,5Мп и настоящий размер пикселя в 2 раза ниже. У себя на канале я совсем недавно объяснял, почему это маркетинг. Ссылка на статью про интерполяцию будет в конце.
Кадр из презентации. Можно заметить, что у второго и третьего сенсора рядом с размером пикселя приписаны те же 5 иероглифов, что и у 2.44мкм у первого, а значит, это размер пикселя при съемке в разрешении 12,5Мп и настоящий размер пикселя в 2 раза ниже. У себя на канале я совсем недавно объяснял, почему это маркетинг. Ссылка на статью про интерполяцию будет в конце.

Конфигурация двух остальных модулей напоминает мне ситуацию с Mi 11 Ultra: в них используется один и тот же сенсор с разрешением в 50Мп, размер пикселя правда гораздо ниже чем у основного модуля. Один из них — телефото с апертурой в f/1.9 и двукратным приближением с поддержкой фазового автофокуса, другой — сверхширик с апертурой в f/2.2. Да, стабилизацию на телефотосъёмка по непонятным причинам не завезли, хотя на такого рода сенсорах она нужнее всего.

Экран

Коротко о всех характеристиках экрана
Коротко о всех характеристиках экрана

Опустив тонну всяких бесполезных сертификации можно заметить несколько странностей: во-первых матрица каким-то боком обладает глубиной цвета в 12бит, что безусловно является программной фичей: такой правильный экран не нужен вообще никому. Кроме этого, показатель Delta-E уж слишком низкий: как я упоминал в статье про Zenfone 8, показателя Delta-E в 2,2 достаточно для профессиональной работы с цветом, а тут заявлено аж 0,59. Может у них что-то не так с методикой измерения? Впрочем, пиковая яркость составляет адекватные для флагмана 1100 нит, экран прикрыт последним стеклом от Gorilla Glass, а также поддерживается модная нынче технология LTPO, когда частота обновления экрана подстраивается от 1 до 120Гц в зависимости от потребностей для экономии батареи. Плотность в 419 пикселей на дюйм является довольно нормальным показателем, пикселей на экране вы скорее всего не увидите.

Характеристики старшей версии во многом похожи на младшую, зато тут прямо говорится о том, что матрица только 10 бит.
Характеристики старшей версии во многом похожи на младшую, зато тут прямо говорится о том, что матрица только 10 бит.

У старшей версии PPI, яркость и размеры экрана еще выше, а частота опроса тачскрина повышена до 480Гц, что бывает полезно в играх.

Лично мне показался забавным один момент:

Xiaomi 12 обладает меньшей шириной по сравнению с iPhone 13, это преимущество!
Xiaomi 12 обладает меньшей шириной по сравнению с iPhone 13, это преимущество!

Видимо, в Xiaomi решили, что никому нет дела до высоты телефона, а зря: помню, после релиза Xperia 1 началось много негодования по поводу высоты дисплея: малое число людей могли банально дотянуться до шторки уведомлений, однако смартфон был очень узким! Похожая ситуация и здесь, ведь в айфоне верхняя часть дисплея расположена гораздо ниже, да еще и челка дополнительно снижает высоту, так что это ужасно спорное решение для маркетинга.

Остальные мелочи

Для младшей версии Xiaomi обещают 100% заряда за 39 минут при емкости батареи в 4500мАч, для старшей версии обещают "полный бак" за 19 минут при чуть возросшей емкости аккумулятора. Также для обоих смартфонов заявлена беспородная зарядка с потрясающей мощностью в 50Вт.

Очередное забавное сравнение. На первый взгляд, смартфон от Xiaomi действительно лучше, однако стоит приглядеться...
Очередное забавное сравнение. На первый взгляд, смартфон от Xiaomi действительно лучше, однако стоит приглядеться...

Можно заметить, что 2.44мкм почему-то не отмечены как преимущество смартфона от Xiaomi. Оно действительно им не является: настоящим размером пикселя является 1.22мкм, а 2.44 это последствие биннинга пикселей по 4. Но такие рассуждения по камере совершенно не имеют смысла, ведь в мобильной съемке ключевую роль играют алгоритмы постобработки. Зато честно отметили, что A15 Bionic лучше Snapdragon 8 Gen1.

Цены на младшую модель стартуют с 580$ за версию на 8/128Гб памяти, а на старшую минимальная цена — 740$ за такую же конфигурацию памяти. Честно говоря, выбирая между этими двумя смартфонами, я бы предпочел переплатить 160$ и получить полноценные камеры вместо странной конфигурации базовой версии.

Если вы не согласны с моим мнением, то можете поделиться своим в комментариях, а если статья вам понравилась, то можете поставить лайк и подписаться на канал, но самое главное выл уже сделали — вы дочитали до этого момента!

Прошлая статья: Интерполяция или как производители завышают число пикселей на фото