Начало см. Часть 1.
Далее авторы рассматривают ошибки в реализации зануления.
При этом о занулении, как таковом, речь не идёт. Авторы рассматривают систему TT, отмечая, что посредством автоматических выключателей или плавких предохранителей в ней нельзя обеспечить автоматическое отключение питания в течение нормируемого времени. Поскольку в СССР не производили устройства дифференциального тока, посредством которых можно обеспечить автоматическое отключение питания в течение нормируемого времени, система TT была запрещена требованиями ПУЭ 6-го изд.
В этих «разъяснениях» допущены терминологические ошибки. Во-первых, в них упомянут какой-то нулевой провод.
Во-вторых, вместо заземляющего устройства указан контур.
В-третьих, сказано о сопротивлении заземления. Однако заземление является действием, выполняемым в электроустановке, а не материальным объектом. Сопротивлением обладает заземляющее устройство.
В-четвёртых, термин «открытая проводящая часть» неправомерно заменён словом «корпус». Корпус электроприёмника может быть непроводящим. Проводящие корпуса электрооборудования класса II запрещено заземлять.
Затем авторы «разъясняют» следующее заблуждение.
При этом они неправильно указывают пункт ПУЭ. В п. 1.7.39 приведено определение термина «основная изоляция», а в статье цитируется п. 1.7.59 ПУЭ.
В системе TT, в устаревшей терминологии ПУЭ 6-го изд., выполняют «заземление корпусов электроприёмников без их зануления». Автоматическое отключение питания выполняют посредством УДТ. Иными словами, заблуждения нет.
Цитируя требования п. 1.7.59, авторы не указывают на грубую ошибку, допущенную в них. Требования допускают использование системы TT, когда «условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены». Однако в главе 1.7 ПУЭ отсутствуют критерии, на основе которых можно установить этот факт. Поэтому требования ничтожны. Кроме того, в стандартах комплекса ГОСТ Р 50571 нет информации о том, что в системе TT, можно обеспечить более высокий уровень электробезопасности, чем в системах TN.
Заключение. Авторы статьи «Зануление», опубликованной в Википедии, не знают терминологию и требования действующей нормативной документации, распространяющейся на низковольтные электроустановки. Поэтому они не смогли корректно изложить информацию о занулении, которая представляет интерес лишь с точки зрения истории развития нормативных требований к низковольтным электроустановкам.