О времена, о нравы....

3 September 2019

Немного запоздало, но все же...

Какое то время назад одни из первых полос медийного пространства интернет СМИ занимают статьи, посвящённые уходу Андрея Малахова с Первого канала. Я не стану умолять заслуги этого весьма талантливого журналиста и ведущего, который уже долгие годы ведет одну из самых рейтинговых программ центрального телеканала страны. Это мало кому дано, а у него получилось, он смог, он себя сделал сам, сделал из себя настоящий бренд и одну из самых известных медийных персон настоящего времени. Но вот в чем дело – люди негодуют и переживают не за факт ухода ведущего с телеканала, а за судьбу достославной передачи, ведущем коей он являлся. «Прекраснейшая» программа «Пусть говорят» знакома практически каждому. Крайне сложно найти человека, который с ней не знаком, пусть и не лично, но знает суть проекта и его наполнение. Что же хорошего в ней? Почему людей привлекает она как магнит, прильнуть в прайм-тайм к голубому экрану и потратить час своей жизни, окунувшись с головой в бушующую пучину страстей? В чем суть проекта (информация с официального сайта): «Говорят, что «словом делу не поможешь», но программа «Пусть говорят» это опровергает. Настоящие, невыдуманные истории людей задевают больше, чем пафосные рассуждения на общие темы, потому что, вынося на обсуждение частную проблему отдельного человека, отдельной семьи, мы говорим о том, что волнует всех без исключения.» Т.е. передача посвящена выносу «сора из избы» обычных людей. Вроде бы красивые слова, благая миссия – помочь простым людям разобраться в ситуации и решить их семейные проблемы. Но по факту мы получаем вылиты на нас ушат грязи, криков, ругани. Люди с остервенением наблюдают за этим всем. Настоящее воплощение слогана «людям нужны зрелища». Ничего доброго в этом нет, передача ничему никого не учит. За исключением, наверно, только финальной фразы «Берегите себя и своих близких». А таких передач, именно топовых и рейтинговых, очень много. Точнее именно такого формата передачи и являются самыми кассовыми и ожидаемыми. Не передачи телеканала Discovery или National Geographic, которые несут действительное знание и просвещение. Не передачи «Что?Где?Когда?» или «Своя игра» которые делают упор именно на интеллектуальную составляющую. Для сравнения масштабов вот наглядные данные (все это можно найти в открытых источниках): среднесуточная аудитория еще одной «замечательной» передачи «Дом 2» - 35 000 000 человек, а просветительского канала «Наука 2.0» - чуть менее 8 000 000 человек. Т.е. перевес более чем в 4 раза. Весьма забавно, не правда ли? Я никого не собираюсь осуждать, кто я такой для этого, каждый сам выберет для себя что ему ближе и что по душе. Просто, когда в очередной раз кто-то начнет кричать о том, как у нас все плохо, что у нас все в упадке (и наука, и культура, и общество в целом) – просто вспомните об этой статистике и все сразу встанет на свои места.

Закончить бы хотелось прекрасной фразой из нетленной классики русской литературы, написанной уже почти сто лет назад, но которая будет актуальна всегда: «Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.»