Почему огромные лесные пожары на Амазонке - это действительно плохая новость для планеты.

27 August 2019

Горит Амазонка, выбрасывая миллионы тонн CO2 в атмосферу. Но лесные пожары могут серьезно ограничить способность тропических лесов улавливать CO2 в будущем.

Почему огромные лесные пожары на Амазонке - это действительно плохая новость для планеты.

Это самый большой лес в мире, "легкие Земли". Но огромные его части горят. Бразильское агентство космических исследований INPE насчитало в 2019 году в стране более 72 800 пожаров, причем более половины из них произошло в тропических лесах Амазонки. Для этого времени года это новый рекорд, ужасающий рекорд.

Горящие огни угрожают общинам коренных народов, уничтожая драгоценные места обитания диких животных и посылая гигантские шлейфы загрязнения в небо. Сожжение Амазонки - это "трагический" момент, говорит Питер Танс из Национального управления по исследованию океанов и атмосферы США (НОАА).

Но насколько сильны пожары для климата Земли, особенно с точки зрения выбросов CO2?

Первые признаки кажутся ужасными. Европейский центр среднесрочных прогнозов погоды (ECMWF) подсчитал, сколько CO2 выделялось пожарами в Амазонии до сих пор в этом месяце. К 20 августа пожары уже потушили около 23 миллионов тонн CO2 - больше, чем в предыдущем августе 2003 года. Для сравнения, в 2018 году вся энергетическая отрасль Великобритании выбрасывала в атмосферу 98 млн. тонн CO2 или его эквивалента.

Однако оценить общее количество CO2, которое будет выбрасываться в атмосферу в 2019 году в результате пожаров в Амазонии, сложно, поскольку это зависит от того, сколько леса сгорело и будет продолжать гореть. Есть только приблизительные оценки. CNN отмечает, что при нынешних темпах горения полтора футбольных поля уничтожаются каждый день. Еще в 2010 году, еще один плохой год для пожаров на Амазонке, в общей сложности было потеряно 64 000 квадратных километров.

Невозможно сказать, каков будет прогноз на 2019 год, но Амазонка особенно склонна выделять CO2 при сгорании. Танс объясняет это тем, что тропические леса чрезвычайно густые. Примерно в четыре раза гуще, чем среднестатистический лес США, на самом деле. Поэтому при сжигании на квадратный километр выделяется гораздо больше CO2.

Но вот что по-настоящему ужасно. По сравнению с мировыми выбросами CO2 от ископаемого топлива, пожары на Амазонке будут меркнуть. Возможно, лишь несколько процентов от общего объема выбросов в этом году, объясняет Танс: "Влияние на мировой бюджет невероятно мало, даже если вы видите эти пожары, они выглядят огромными."

Вы можете взглянуть на ситуацию по-другому, добавляет он: количество CO2, выделяемое человечеством во всем мире, "удивительно велико". Кристин Видинмайер из Университета Колорадо Боулдер, согласна. "Для глобального углеродного цикла это важно, но это не разрушительно. Но на региональном уровне на качество воздуха это огромное влияние."

Есть некоторые предостережения. Во-первых, деревья, погибшие от пожаров, будут разлагаться, высвобождая еще больше CO2 в течение многих лет. В целом, живые деревья в бассейне Амазонки поглощают больше CO2, чем те, которые выделяются мертвыми деревьями, но степень, в которой это так, очевидно, может колебаться при особенно большом количестве погибших в результате пожара деревьев.

Дождевые леса - это не только место, где можно высвободить углерод, но и потенциальный огромный запас этого материала. Так как же пожары влияют на способность Амазонки поглощать углерод, например, в ее 390 миллиардах деревьев?

Вот где все становится еще сложнее. Огромная надежда после любого лесного пожара состоит в том, что новые деревья заменят сгоревшие, поглощая CO2 по мере того, как они оживают. Так часто бывает, и стоит отметить, что молодые деревья получают CO2 быстрее, чем старые.

Но если сожженные леса заявлены как сельскохозяйственные угодья или для городского развития, то в этих местах, очевидно, будет предотвращено восстановление растительности. Даже в тех районах, которые остались на природе, их работа будет прекращена. Доминик Бачелет из Университета штата Орегон объясняет, что большие пожары заполняют воздух твердыми частицами, поэтому количество солнечного света, достигающего новых и сохранившихся деревьев, может быть уменьшено.

В результате блокируется фотосинтез, и деревья поглощают меньше CO2, чем в противном случае. Бачелет также указывает на недавний доклад, в котором говорится о том, насколько разрушительными могут быть повторные пожары в одних и тех же лесных массивах для накопления углерода над землей. "Леса с историей возникновения одного, двух и трех или более пожаров сохранили только 54,4 процента, 25,2 процента и 7,6 процента нетронутых [надземных] пожаров, соответственно, при измерениях после года восстановления растительности", - пишут авторы. Другими словами, чем чаще лес опустошается от пожара, тем дольше мы должны ждать, прежде чем он снова удалит из атмосферы тот же объем углерода.

Есть некоторые предостережения. Во-первых, деревья, погибшие от пожаров, будут разлагаться, высвобождая еще больше CO2 в течение многих лет. В целом, живые деревья в бассейне Амазонки поглощают больше CO2, чем те, которые выделяются мертвыми деревьями, но степень, в которой это так, очевидно, может колебаться при особенно большом количестве погибших в результате пожара деревьев.

Дождевые леса - это не только место, где можно высвободить углерод, но и потенциальный огромный запас этого материала. Так как же пожары влияют на способность Амазонки поглощать углерод, например, в ее 390 миллиардах деревьев?

Вот где все становится еще сложнее. Огромная надежда после любого лесного пожара состоит в том, что новые деревья заменят сгоревшие, поглощая CO2 по мере того, как они оживают. Так часто бывает, и стоит отметить, что молодые деревья получают CO2 быстрее, чем старые.

Но если сожженные леса заявлены как сельскохозяйственные угодья или для городского развития, то в этих местах, очевидно, будет предотвращено восстановление растительности. Даже в тех районах, которые остались на природе, их работа будет прекращена. Доминик Бачелет из Университета штата Орегон объясняет, что большие пожары заполняют воздух твердыми частицами, поэтому количество солнечного света, достигающего новых и сохранившихся деревьев, может быть уменьшено.

В результате блокируется фотосинтез, и деревья поглощают меньше CO2, чем в противном случае. Бачелет также указывает на недавний доклад, в котором говорится о том, насколько разрушительными могут быть повторные пожары в одних и тех же лесных массивах для накопления углерода над землей. "Леса с историей возникновения одного, двух и трех или более пожаров сохранили только 54,4 процента, 25,2 процента и 7,6 процента нетронутых [надземных] пожаров, соответственно, при измерениях после года восстановления растительности", - пишут авторы. Другими словами, чем чаще лес опустошается от пожара, тем дольше мы должны ждать, прежде чем он снова удалит из атмосферы тот же объем углерода.

Понравилась статья? Пиши свое мнение в комментариях и обсудим ситуацию вместе, ставь лайк и подписывайся на канал.