22 781 subscriber

Лавров и Шойгу: поверить раз обманувшему

2,3k full reads

Друзья!

Прошлогодняя весьма некрасивая история с выборами в Государственную думу. Но большое-то, ведь, видится на расстоянии, правда?

Вместе победим!
Вместе победим!

Возглавившие тогда федеральный список “партии власти” “Единой России” господа министр иностранных дел Лавров, министр обороны Шойгу и главврач “Коммунарки” Проценко и сопредседатель ОНФ мадам Шмелева, предсказуемо избравшиеся и также весьма предсказуемо от своих заслуженных депутатских мандатов отказавшиеся. Дескать, у них и без этого важная работа на благо страны. Дескать, они итак на своем месте. Дескать, на своих постах они нужнее, нежели чем в Государственной думе.

А зачем на выборы-то тогда заявлялись? Зачем фактически, называя вещи своими именами, обманывали избирателя? Ведь голосовали-то именно за Сергея Шойгу и Сергея Лаврова, за Елену Шмелеву и Дениса Проценко, а не за списочных статистов - единороссов, которым в итоге и достались по справедливости чужие мандаты!

Попросили? Партийная дисциплина? Но ведь есть же какие-то принципы? Есть моральные императивы? Или нет?

Пересматриваю заявление председателя “Единой России” господина Медведева, сразу же вслед за Гарантом поднявшегося на трибуну предвыборного съезда своей партии:

- Федеральный список “Единой России”, как только что сказал Президент нашей страны, должны возглавить самые достойные люди. Наши товарищи, наши единомышленники, которые уже сегодня работают на общий результат Партии. В самых разных направлениях. Как только что было сказано (Путиным) эти кандидатуры (Шойгу, Лавров, Проценко, Шмелева, Кузнецова) – это наше совместное с Владимиром Владимировичем Путиным предложение.

Стабилизирующий элемент.
Стабилизирующий элемент.

Нет, все, конечно же, в рамках действующего законодательства. Все вполне понимаемо и более чем бесхитростно. Рейтинг у “Единой России”, прямо скажем, далеко не бесспорный. И репутация “партии власти”, будем откровенны, ни в какое сравнение с личной репутацией самих Лаврова и Шойгу, Проценко и Шмелевой не идет. И, думается, всем вменяемым людям более чем понятно, что участие или неучастие вышеперечисленных господ, обладателей громких фамилий и внушающих репутаций, в выборах в Государственную думу по списку “Единой России” вряд ли в принципе так уж критически способно было повлиять на конечный результат сего действа.

Но! Все-таки.

Соглашаясь принимать участие в выборах, разъезжая с предвыборной агитацией по стране накануне, не забывая славословить “Единую Россию”, фактически своим авторитетом и репутацией поднимая рейтинги тем, кто, в ином раскладе, быть может, получил бы мест и голосов в Госдуме и поменьше, избравшись и, в итоге, отказавшись получать мандат, - разве здесь нет никакой подлости? Совсем нет никакого обмана? Нет мошенничества? Нет лукавства и недобросовестности, как минимум?

Господин Лавров, выступая в МГИМО в преддверии выборов, так ответил на вопрос о возможности своего перехода в Госдуму:

- Я не буду гадать по поводу результатов выборов в Государственную думу.

Здорово, правда? Спрашивали Сергея Викторовича, естественно, о том, оставит ли он свой пост министра иностранных дел и возьмет ли депутатский мандат, выиграв выборы. А отвечал господин Лавров по поводу возможного результата голосования. Ловко!

Совсем не стыдно?
Совсем не стыдно?

И вот выборы прошли. И, весьма, впрочем, предсказуемо, из всей успешно избравшейся первой пятерки федерального списка “партии власти”, в Государственную думу работать пошла одна детский омбудсмен мадам Кузнецова.

Конечно же, можно, можно слепо верить в то, что баллотировавшиеся в Госдуму уважаемые и авторитетные обладатели серьезных репутаций Лавров и Шойгу, Шмелева и Проценко искренне и по-настоящему были настроены, победив на выборах, воплощать в жизнь все свои предвыборные обещания электорату в качестве депутатов нижней палаты российского парламента. Можно! А можно открыть сентябрьские СМИ, еще за две недели до фактического голосования публиковавшие следующие материалы на примере РБК:

- В Кремле обсуждается концепция, согласно которой кому-то из представителей первой пятерки списка “Единой России” следует перейти в парламент – если все лидеры списка откажутся от мандатов, это может выглядеть как “обман избирателей”.

Ну, конечно же! Обман избирателей! А когда из пяти серьезных и уважаемых (после всего случившегося – скорее, наверное, в прошлом?) известных людей, избранных в Госдуму от своих мандатов отказываются не все пятеро, а только лишь четверо – это уже никакой и не “обман избирателей” вовсе? Так получается?

Можно ли доверять раз уже обманувшему? А не раз? Можно?

Мира вашим домам!

С искренним уважением,

Я

P.S. "Организаторы любых провокаций против нас будут об этом жалеть!":