Вопрос, несмотря на кажущуюся очевидность ответа, вовсе не такой однозначный. Мы требуем права на свободу слова, рассуждаем о правах геев или получаем права на управление автомобилем. Хотя мы совершенно свободно можем что-то сказать, заняться сексом с человеком своего пола или сесть за руль без документов. То есть, для реализации каких-то действий, нам права вроде бы и не нужны?
В общем-то, да. Если вы находитесь на необитаемом острове, то так и есть. Но находясь в обществе людей, вы при многих действиях получаете ответ от социума. И если в глазах общества у вас "нет прав", то есть по мнению большинства вы не должны совершать это действие, то ответ будет негативным.
Ключевой момент в таком понятии права — мнение большинства. Но это не совсем верно, поскольку во многих случаях большинство инертно и принимает сторону небольшой, но организованной силы. Или силы, которая оказалась в нужное время в нужном месте, чтобы управлять этим самым мнением. Так и появилось государство.
И теперь, благодаря этой самой инертности и толике неудачи, мы должны отстаивать свои права. То есть, либо указывать инертному большинству, что оно идёт не за той силой, либо влиять на саму эту силу. Угрозами, или заискиванием.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что бороться за свою аутентичность в этом мире нет никакого смысла. Просто делая это, осознавайте всю картину. Убив дракона, сам станешь драконом. Выход из этого — изменить парадигму на ту, в которой драконов просто не существует. А есть ли такая парадигма?..