Сколько копий сломано в дискуссиях на эту тему. Но давайте поставим жирную точку и определим раз и навсегда, какая тут проблема и есть ли она вообще.
Прежде, чем ставить жирные точки, давайте спросим себя, разве наука этим занимается? Ведь при правильном научном мышлении всегда нужно оставить место для "чёрного лебедя". Так и есть. Но в то же время, сами научные принципы незыблемы и неизменны. Если их поменять, то полученный способ познания просто не будет наукой.
Так что, в извечной битве между физиками и лириками тоже можно определить базовые принципы. Гуманитарные науки отличаются от технических только объектом и используемыми моделями. Основа, описанная мной в предыдущей статье (объект-состояние-закон), одинакова для любой науки. К сожалению, мало кто обучается системному мышлению для того, чтобы увидеть эту простую закономерность.
Люди считают, что есть технический или гуманитарный склад мышления, и исходя из этого выносят суждения о своих познавательных способностях. А вот и нет. Склад мышления бывает системный и бессистемный, и первый можно натренировать из второго. И если системное мышление способно расплести радугу и проверить алгеброй гармонию, то оно способно и на обратное. А вот не умея связывать понятия воедино, сложно стать не только физиком, но и поэтом или писателем статей.
Так что, тренируйте мышление и верьте в себя. А мы в этом поможем.