Почему перестают существовать великие цивилизации? Империя Ацтеков, цивилизация Ольмеков, Инки, Персидская империя, Римская, Македонская, Монгольская, Египетская, Майя и другие...
Цивилизации заражались, строились, расцветали, а потом шло что-то не так, и происходил коллапс цивилизации и присущий ему распад территориальной целостности, сокращению население, а в некоторых случаях полное вымирание.
Это не единичные случаи в истории, а постоянно повторяющиеся события.
А раз так, то и наша цивилизация рискует коллапсировать по тому же принципу, что и все предыдущие великие империи.
Наибольший вклад в изучение этого вопроса внес историк-антрополог Джозоф Тейнтер.
В своем труде «The Collapse of Complex Societies» он описывает, что цивилизации коллапсируют из-за того, что исчерпали необходимые ресурсы для обслуживания устоявшегося уклада жизни, и не смогли адаптироваться к новой действительности, в следствие чего возник упадок ресурсной базы.
Проще говоря у них закончились ресурсы для дальнейшего развития, а затем и поддержания развития цивилизации на текущем уровне.
Под ресурсами понимаются продовольственные, энергетические, строительные, финансовые, политические, военные, логистические, научно-технические.
Так же причины коллапса могут быть разные – нашествие варваров, разорение, эпидемии, голод и т.п.
Предыдущий коллапс случился в Европе, и начался он с пандемии чумы. Не имея научно-технического ресурса для борьбы с заболеванием, произошёл общий упадок и сокращение населения в странах Европы по разным оценкам от 30 до 60%, что является следствием общего коллапса цивилизации.
Однако научно-технический прогресс того времени превысил определенный уровень, при которым стало возможно освоение и колонизация новых территорий. Это дало прирост новых ресурсов, что в свою очередь еще больше разогнало прогресс общества. Тем самым, дальнейшую деградацию удалось предотвратить, и относительно быстро восстановиться.
Европейская цивилизация смогла преодолеть начавшиеся коллапс, в первую очередь нехватку человеческих ресурсов для обслуживания инфраструктуры, благодаря ресурсом, принесенным из вне и освободившиеся внутреннему потенциалу.
- «Прежде всего, выжившие, особенно в городах, стали обладателями денег и имущества сотен и тысяч погибших от эпидемии и погромов. После страшных лет бедствий появились невероятно богатые люди — основатели будущих купеческих и банкирских династий. Поэтому торговая жизнь в Европе после «Черной смерти» не только не замерла, но, напротив, сильно оживилась.»
Возвращаясь Джозофу Тейнтеру: «Несмотря на то, что коллапс общества выглядит для большинства из нас катастрофой, зачастую он является наиболее оптимальной, с точки зрения экономики стратегией выхода из тупика.»
В общем, у Европы было достаточно как внутренних, так и вешних ресурсов для восстановления прежней численности населения и дальнейшего развития.
Ей было куда расти, ведь научно-технический прогресс преодолел планку, при которой можно осваивать новые континенты.
Мы же достигли предела - конечности мира. Дальнейшее освоение новых территорий: Космического пространства, Антарктиды, колонизации Луны, океанского дна, требует инвестиции в научно-технические изыскания и огромного количества ресурсов.
Следовательно, в нашем случаи, коллапс может наступить из-за недостаточной оснащённости ресурсами, которая приведет к неизбежному сокращению населения, чтобы уровнять ресурсный баланс между плотностью населения и ресурсным потреблением.
В любом случаи – сокращение населения будет иметь катастрофические последствия для экономики.
Решение новых задач и проблем обходятся всё более дорого, а при дефиците рабочих мест, они могут быть и вовсе не решены, или слишком дороги в инвестировании. Тогда общество продолжит коллапсировать, что неизбежно приведет к прекращению существования нашей цивилизации, в том виде в которым она находится сейчас.
А ведь это может произойти с нами уже в ближайшие 20-30 лет, ведь ресурсная база уже деградирует.
Д. Тейнтер описал, что коллапс будет рациональным решением проблем в экономике и обществе.
- «Естественно в краткосрочном периоде – это будет хаос, но в долгосрочном – возможность начать всё сначала, то есть работу над новым витком технологического процесса.»
Однако, коллапс мирового общества будет страшнее ядерной войны.
А при сегодняшней сложности добычи энергоресурсов, восстановление общества до нынешнего уровня может занять не одно поколение. А теперь, если представить, что будет при исчерпании углеводородов до того, как общество и экономика смогут восстановится…
Снова с большой вероятностью наступит коллапс, но уже с потерей технического задела и общей деградацией. А оттуда мы будем «вылезать» не один век.
Конечно это всё пессимистичные сценарии, но наступление подобной проблемы, в лице коллапса нашей цивилизации более чем реален. Тем более после кризиса 2008 года, отмечается значительное сокращение индустриального производства, инвестиций в производство инфраструктуры на душу населения в целом по миру. В купе с деградацией ресурсной базы, вполне может наступить суперкризис, а с ним и коллапс нашей цивилизации.
Есть обобщенный критерий, который показывает на сколько цивилизация подошла к порогу своего существования.
Это коэффициент EROEI (Energy Return On Energy Invested) - соотношение полученной энергии к затраченной, энергетическая рентабельность. Можно применить как коэффициент энергетического возврата на единицу затраченной энергии.
Чарльзом Холлом и Томасом Гомер-Диксоном была предложена экономическая модель, которая отражает уменьшение производительности получения энергии, или энергетический возврат на единицу вложенной энергии ( тот самый EROEI )
- «Если коэффициент EROEI приближается к 1:1, то прибавочная энергия отсутствует. Холл показал, что фактическая граница должна проходит выше, т.е. EROEI должен быть не меньше 3:1, чтобы поддержать фактические издержки на получение энергии в современном обществе. Так, например, EROEI нашего главного энергетического источника - нефти - за прошедшее столетие упал от 100:1 до 10:1 и продолжает падать, что недвусмысленно свидетельствует о исчерпании данного источника. Только EROEI, превышающий 3, таким образом, может обеспечить энергию для выполнения социально-важных задач, таких как поддержание централизованного правительства, юридических и финансовых институтов, транспортную инфраструктуру, промышленность, строительство, ремонт, и образ жизни богатых и бедных.»
То есть, чем меньше наш общий EROEI, тем ближе мы к коллапсу.
По моим расчетам, учитывая весь энергобаланс планеты на 2018 год, средний EROEI равен 15 к 1.
Ну что же, время еще есть чтобы предпринять шаги для увеличения, или хотя бы сохранения EROEI на текущем уровне.