Отличительные особенности телевидения в Латинской Америке

12 November 2019
A full set of statistics will be available when the publication has over 100 views.

Для того чтобы понять настоящее и перейти на цифровое вещание, мы должны вернуться к истокам телевидения в целом и общественного телевидения в частности. В 1950-х годах, когда началось первое латиноамериканское телевизионное вещание, на первоначальную схему повлияла американская бизнес-модель, особенно в странах Северной и Центральной Америки.

Географическая близость, связи со столицей наиболее развитого государства и последовательная политика американского вмешательства позволили учесть только опыт государственных монополий, созданных правительствами стран европейского континента.

Страны Центральной Америки
Страны Центральной Америки

Там, где телевидение управляется правительствами, поскольку они являются авторитарными режимами, разнообразия, связанного с демократией, не существует. Также, как и в Европе, не существует возможности того, что небольшой институциональный экран является автономным и управляется отдельно от власти. Страны Центральной Америки и Мексики выбрали коммерческую схему, в результате чего служба общественного телевидения отошла на второй план. В Южной Америке истории отличаются. В 1950-е и 1960-е годы военные диктатуры и авторитарные правительства распространились повсеместно. Под их эгидой началось телевидение. Так было в Бразилии, Венесуэле, Боливии, Аргентине и Чили.

С самого начала путь каждой телевизионной системы характеризовался политическими изменениями. На протяжении тридцати лет взлеты и падения некоммерческого варианта свидетельствуют о наличии значительной сети интересов между государством и медийными организациями, как популярными, так и деловыми. В соответствии с их ориентацией произошел средний или очень ограниченный рост общественного телевидения. Однако в конце восьмидесятых - начале девяностых годов появилось новое совпадение: аудиовизуальная индустрия, которая до этого находилась в руках государства, была полностью или частично продана, оставив некоторые каналы для общественного пользования.

Приватизации предшествует масштабная неолиберальная машина, приведенная в действие Великобританией и Соединенными Штатами. Эта страна прибегает к своей власти над латиноамериканской экономикой и, используя созданные ею инструменты для установления своей гегемонии (Международный валютный фонд, Всемирный банк и соглашения о свободной торговле), навязывает такую модель. В 1990-х годах, за исключением Кубы (и Уругвая, с некоторыми нюансами), в регионе не было экономики, которая не проводила бы имперскую политику, особенно в области телекоммуникаций.

Параллельно с отказом от смешанной капиталистической модели неолиберализм развивает технологии, позволяющие умножать каналы показа и распространения контента, распространяя его на все регионы мира с помощью спутниковой техники, используемой в гражданской жизни.

Сигналы умножаются, а вместе с ними и аудитория фрагментирована, разделяя себя на бесплатный воздушный сигнал для большинства без возможности подписки на платную систему и сегмент населения с ресурсами доступа, через кодифицированные СМИ, к специализированному предложению. Большая часть новостей поступает от американских компаний.

После почти пятидесяти лет диктатуры, неолиберализма, продажи национальных активов и кризиса, в конце девяностых годов в политике почти всех стран Южного конуса начался поворот. В качестве урн для голосования они приводят к власти политиков, выступающих против приватизации экономики своих стран, а также в пользу народных и националистических идей (каждая со своими нюансами и разной степенью радикализма).

Это ослабляет неолиберальный выбор и уступает место попыткам удовлетворить растущую волну социальных волнений. Когда власть государства перешла к президентам демократических, социал-демократических и левых государств (Аргентина, Венесуэла, Боливия, Бразилия, Никарагуа, Уругвай, Чили и Эквадор), на повестку дня вновь был вынесен вопрос о роли аудиовизуальных средств информации в качестве государственной службы.

Была также отмечена необходимость ограничить частную олигополию, увеличить сокращение культурного разнообразия и вновь принять законодательство с целью обновления конституций и подзаконных актов в соответствии с происходящими технологическими и политическими изменениями. Почти во всех вышеупомянутых странах были спасены возможности государственного телевидения, чтобы расширить их охват, творческие возможности, а также предложить аудитории альтернативу продуктам, производимым частными системами.

Национальная система
Национальная система Imevisión

Напротив, Мексика, Перу и Колумбия углубили неолиберальную тенденцию, начавшуюся в 1980-х годах. Мексика, чье развитие государственных средств массовой информации было характерно для Латинской Америки с 1963 по 1983 год, создала систему телевидения, охватывающую 23 штата страны, национальную систему (Imevisión, которая будет приватизирована в 1993 году с целью создания телевизионных ацтеков) и два федеральных канала, 11 и 22 являются наиболее ярким примером отказа от политики сбалансированности между государственным и частным секторами.

Почти параллельно с политическими изменениями, метаморфизация капитализма поддерживает его рост в бинарных технологиях, информационных технологиях, знаниях и творчестве. Культурная индустрия принимает те же самые черты, а затем планирует мигрировать сигналы в новый спектр, расширенный благодаря оцифровке.

Телевидение, как руководитель мировой индустрии культуры, отключает аналоговые системы, чтобы включить цифровые. Латинская Америка сделает то же самое.