Прочитала заголовок статьи: «Моя миссия в дзен», смеялась, аж очки запотели. Что говорит сухая статистика о таких товарищах

Прочитала заголовок статьи: «Моя миссия в дзен», смеялась, аж очки запотели. Что говорит сухая статистика о таких товарищах

Представьте: человек, который пишет всего месяц, рассуждает о том, сколько умного, доброго и хорошего он может сделать для человечества. Причем пишет на скандальные, хайповые темы. Типа: «Любовь двух аквариумных рыбок», или «Как разделить бутерброд пополам, не обидев третьего»... (это я сама придумала, не ищите).

И называет свои потуги выйти на монетизацию миссией.

Ссылку на статью не даю и не дам, не просите, не буду делать рекламу. Смотрела статистику: 80% авторов так и не могут преодолеть порог 7000 и уходят и «миссионеров».

После прочтения его опусов поняла: миссия не выполнима.

Дело даже не в ошибках и пунктуации. Мы все этим грешим, особенно мелкими описками. А в самом способе выражения мыслей. Перемешка высокого слога с детской непосредственностью. Задорные пласты поднятых ситуаций, настолько высосанные из пальца, что аж до колик ржешь.

Вот как тут не смеяться?

Прочитала заголовок статьи: «Моя миссия в дзен», смеялась, аж очки запотели. Что говорит сухая статистика о таких товарищах

Не смогла удержаться, чтобы не высказать свое мнение. Ну, все понимаю, думает человек: другие смогли, почему не я? Так снизь планку величия! Опустись на землю! Относись к своему «творчеству», как к просто попытке заработать на жвачку. А возмущений-то. Не ценят! Не дают! Такие темы и проблемы, а меня никто не слышит! Нет показов! Акстись, роднуля! Тут НИКТО, НИКОМУ, НИЧЕГО не должен. Все в равных условиях. Обскакал – молодец, дал заднего - … не молодец.

А миссию свою оставь для более важных дел. Там, где действительно много платят или хотя бы оценят.