Никогда не задавались таким вопросом? Почему в России нет "высоких технологий"?
Нехватка "мозгов"? Ну уж точно не в той стране, которая запустила первой человека в космос. Да и если посмотреть на сотрудников компании Google, там очень много "трудовых эмигрантов" с просторов бывшего СССР.
Проблема здесь кроется в деньгах. Банально? Подождите...
Дело не в том, что у нас нет денег и Россия такая бедная. "Деньги есть..."
В современной России заниматься высокими технологиями попросту не выгодно. Эта сфера требует огромных финансовых вливаний, маржа очень маленькая. Сроки окупаемости, это если очень повезет и ваши разработки "выстрелят", огромные.
"Нам повезло, мы живем в самой большой стране в мире...", у нас много ресурсов, которые можно добывать и продавать тем, кому не так повезло и приходится торговать "своими идеями". Проще, надежнее, выгоднее.
Это как "купил-продал", только в нашем случае "добыл-продал". "Товар" вот он, он уже никуда не денется, он будет востребован всегда и хоть что-то за него получить можно. В случае с "айфонами" - никто не знает, что получится в конце и сколько вся эта история будет стоит (разработка, тесты). Будет ли именно ваш "айфон" востребован или нет - лотерея. Так произошло на заре автомобилестроения США. Было более 2000 компаний, которые делали авто, потом появился старина Генри Форд, внедрил конвейер в производство, уронил цену на "товар". Что произошло с большинством автопроизводителей? Правильно, они обанкротились. Надеюсь, аналогия понятна.
Так вот скажите. Во что бы вы стали вкладывать миллиарды (если бы они у вас были)? В разработку "лотереи"? Я бы не стал. Вот и "наши" не вкладывают.
У вас наверное возникает вопрос - "А что в США нет ресурсов? Почему у них развиваются технологии?"
В США тоже полно ресурсов, но так сложилось, что они живут "на острове", через океан "от всего интересного". У "соседей" денег нет, а потенциальный рынок сбыта далеко и на том рынке есть свой "оптовый поставщик". А сделать конкурентную цену из-за логистики им не предоставлялось возможным.
"Откуда растут ноги?"
XX век был прорывным. И двумя "локомотивами", которые тянули за собой все разработки и научные открытия были СССР и США. Причем во многих вещах СССР опережал Америку. К примеру, идея "электронного документооборота" для оптимизации производства и сельского хозяйства на территории Союза была придумана раньше советскими специалистами. Но как так получилось, что в СССР были высокие технологии, а в современной России они пропали? И почему в США они продолжили развиваться?
Проблема кроется в подходе. Пресловутая "Кремниевая долина" была создана на деньги "Пентагона" (частные компании получали деньги и поддержку от государства на необходимые разработки), так как шла холодная война и гонка вооружений была в самом разгаре. Нужны были инновационные решения, чтоб в этой гонке победить. Наша держава не отставала. Взять хотя бы город Саратов (таких городов на территории нашей страны много. А некоторых даже нет на карте). Весь город работал "на оборонку". В городе было полно НИИ и заводов (принадлежащих, как и все в Союзе, государству). Чем не советская версия "Кремниевой долины"?
И если в Союзе все разработки и технологии оставались за государством, то в Штатах после утраты актуальности для военных, технологии (интеллектуальная собственность) становились собственностью компании-разработчика, которыми они могли распоряжаться на свое усмотрение. По сути эти компании получили все это бесплатно.
Ведь не государства придумывают смартфоны, телевизоры и прочие блага для народа. Государству по большому счету до этого нет дела, если есть что продать попроще. Высокие технологии интересуют правителей в разрезе обороноспособности страны (защищать свои ресурсы. Которые с удовольствием бы все продавали и ничего не придумывали, но к сожалению они есть не у всех). И если в Америке частные компании думали, как на доступных к продаже технологиях заработать денег (а вариант был один, придумать то, что нужно людям), то в СССР частных компаний не было (в Союзе государство решало, что нужно людям). У страны были ресурсы, которыми можно торговать, а наличие у народа телевизоров и магнитофонов у населения "в партии" никого не волновало. Даже идея создания "советского интернета" основывалась на улучшении управления "хозяйством", а не для удобства людей.
Напрашивается следующий вопрос - "Ну, ОК. Понятно почему при социализме у нас ничего не было. Так уж почти 30 лет, как капитализм в стране. Да и вон если на социалистический Китай посмотреть..."
А тут мы возвращаемся в начало статьи. Да, парадигма поменялась. Теперь направление развития задает не государство. Теперь бизнес голосует бабосиками.
Наше правительство (Чубайс с Гайдаром) совершило огромную ошибку, "судорожно" проведя приватизацию. Специально - не специально, сейчас не об этом. Они раздали в частные руки все. Получилось метание из крайности в крайность. То все государственное, то все частное, а крайности - это всегда плохо. Они отдали в руки бизнесменов самый простой и низкозатратный бизнес, а в придачу и заводы, у которых были высокотехнологичные разработки. И не мудрено, почему производство не получило развития в современной России. Зачем было напрягаться и рисковать? Добывай - продавай. А заводы? Распродали "на металл" - зачем они нужны? Откройте ТОП наших олигархов. Хоть один там есть, кто не связан с добычей и продажей ресурсов?
Китай же поступил иначе. Добыча и торговля ресурсами остались за государством, а людям они сказали - "Хотите денег? Не вопрос. Развивайтесь, придумывайте и зарабатывайте. Вон сфера высоких технологий к примеру". И людям, больше ничего не оставалось, как развивать бизнес в другой плоскости.
В отличии от СССР, Китай позволил своим гражданам иметь частную собственность и бизнес. А в отличии от России, Китай "ограничил" сферы этого бизнеса.
Если бы у нас при приватизации "раздали" только заводы с НИИ и позволили использовать полувековые наработки в мирной промышленности (хочу заметить, в эти технологии СССР вложили не меньше денег, чем США), кто знает, были бы Apple или Samsung сегодня столь популярны?.. Или весь мир пользовался какими-нибудь гаджетами "БерЁзка"...
Или СССР не распался, а пошел по пути Китая, позволив частную собственность и дав возможность вести бизнес. Тогда бы, я уверен, у нас была бы держава №1.
Но история не имеет сослагательного наклонения, как говорится - "Если бы да кабы... бабушка была бы дедушкой".
"Шеф! Все пропало!!!"...
Разумеется нет. Россия не "отсталая" страна и сегодня является одним из лидеров во многих сферах производства, но все они так или иначе связаны с "оборонкой". Не так много стран может построить самолет "с нуля" или подводную лодку. У нас есть свои микропроцессоры, у нас даже разработали свою архитектуру этих процессоров. Много ли стран выпускающих свои процессоры на собственной архитектуре?
Бешеное развитие микроэлектроники в гражданской сфере пришлось на 90-е, когда в нашей стране было много других проблем. Ценнейшее время упущено. И в современных реалиях, с такой высокой конкуренцией и без какого-либо опыта просто невозможно создать конкурентноспособный товар "с нуля". Нужно вкладывать непомерные средства на протяжении десятилетий "не зная" точного результата этих вложений.
Именно поэтому у нас нет и в обозримом будущем не будет своего "айфона"...
