Московская диспансеризация: мифы и реальность

3 March 2020

Красивый врач на время приёма душу лечит. Но этого мало...
Красивый врач на время приёма душу лечит. Но этого мало...
Красивый врач на время приёма душу лечит. Но этого мало...

Диспансеризация, диспансеризация…

Очередные выборы прошли, и ныне разговоров о ней гораздо меньше. А совсем еще недавно её настойчиво рекламировали, беспрестанно на неё зазывали. Послушать СМИ, так она — если и не панацея от всех болезней, то «верная дорога, товарищи» к сохранению здоровья. Разумеется, в том количестве, сколько его осталось до наступления спасительной эры диспансеризации.

Судить о ней теперь могу на основе собственного опыта. Год мой подпал под акцию, и я сознательно и добровольно пошёл «диспансеризироваться». Делать это добросовестно.

Но лучше бы я не ходил. Нет, грех на душу брать не буду: ничего страшного в акции мной не выявлено. Даже в таком виде, в котором она проводится. Особого вреда для здоровья (о некотором вреде расскажу позже) организм не почувствовал. Но и пользы — тоже.

Просто узнали мой рост и вес, измерили давление (всё это я и без них знал прекрасно), старательно заполнили объёмные формуляры. А затем мне лишний, в буквальном смысле слова, раз измеряли, исследовали то, что и без этой разрекламированной медицинской акции уже меряли и исследовали. Совсем недавно или не так давно — по необходимости: из-за то одной, то другой болезни. А так как пришёл я здоровым, то, разумеется, ничего нового не нашли, а старые известные болячки (у кого в таком возрасте их нет, и кто их не знает?) не вылечили. Как были они занозами в теле, такими и остались.

В сухом остатке — потерянное время на дополнительные, не вызванные острой необходимостью посещения поликлиники, обход врачей и кабинетов. Причем, не всегда по строго назначенному времени. Направляли и в живую очередь. А кому, — что врачам, что больным — «живой» очередник нужен? Кому охота пропускать, принимать тебя внепланово? Поэтому, пока дождешься и прорвешься в кабинет, сколько нервных клеток сгубишь? Вот, вам и реальный, а не теоретический вред от диспансеризации…

В общем, не знаю, как у других, но в моём случае процедуру диспансеризации к обоюдной пользе обеих сторон можно было закончить, едва её начав — сразу после измерения росто-весовых параметров и заполнения формуляров. Потому как вся диспансеризация вылилась в чистой воды формалистику, мероприятие для «галочки», чтобы обозначить «заботу», «потрафить» пенсионерам.

Ведь никто иной, но именно пенсионеры — очень важная, самая надежная часть электората, не манкирующая, в отличие от молодежи, своим правом голоса, но дисциплинированно приходящая на избирательные участки на всех выборах.

Или я ошибаюсь?

А что вы думаете, по этому поводу?

Спасибо, что дочитали до конца! Если статья понравилась, не забывайте ставить «палец вверх», напишите свой комментарий, можете оформить подписку. Ваше мнение и оценка очень важны для автора!

Другие подобные публикации канала: «Обретение нового смысла: (От опьянения к трезвости и наоборот)

© 2020, Геннадий Благодарный.