Никогда в истории человечества не было ни столь большой концентрации углекислого газа в атмосфере, ни столь резкого его роста, как мы видим с 60-80-х годов прошлого века. Как человечеству это удалось? Главные причины загрязнения воздуха: сжигание угля, нефти и газа. Уже сейчас мы должны предпринимать активные шаги по спасению планеты, чтобы снизить риск катастрофы. Читайте про основные проблемы с климатом и инициативы по улучшению его состояния в первой части нашего цикла про спасение мира от катастрофы.
Эффективное использование ресурсов — путь к выполнению протоколов
Изменения климата — реальная угроза. Совсем недавно об этом написал в своём блоге Билл Гейтс. Миллиардер и филантроп сравнил глобальное потепление с эпидемией COVID-19:
«Международное энергетическое агентство оценивает сокращение выбросов в 2020 году примерно в 8 %. В реальном выражении это означает, что мы выпустим 47 млрд тонн углерода вместо 51 млрд. Это значительное сокращение, которое должно поддерживаться ежегодно. Но подумайте: что потребовалось для этого? Погибли более 600 тыс. человек, десятки миллионов остались без работы, автомобильный трафик уменьшился вдвое, авиасообщение прекратилось на несколько месяцев. Мягко говоря, это не та ситуация, которую хочется продолжать».
По мнению основателя Microsoft, к 2060 году изменение климата может быть таким же смертоносным, как и COVID-19, а к 2100-му этот показатель увеличится ещё впятеро. Экономическая картина также сурова. Мир должен подойти к решению проблемы максимально информированным и подготовленным к спасению людей.
По прогнозам климатологов, если не остановить повышение температуры, планете грозят природные катаклизмы, некоторые территории могут стать непригодными для жизни, пострадает биологическое разнообразие, почти иссякнет питьевая вода, начнутся голод и эпидемии.
«В России часто можно слышать, то ли в шутку, то ли всерьёз, что Россия — страна северная. Будет на два-три градуса потеплее — не страшно. Может быть, даже и хорошо: меньше будем тратить денег на шубы и другие тёплые вещи. Специалисты по сельскому хозяйству говорят: “Вот и урожай зерновых у нас повышается, и дальше будет повышаться, и слава богу”. Это всё, конечно, так, но, безусловно, мы должны думать… о последствиях этих, возможно, глобальных изменений климата…» — отметил в одном из своих выступлений Владимир Путин.
Действительно, изменения климата для нашей страны гораздо более негативны, чем позитивны. Алексей Кокорин, директор программы «Климат и энергетика» WWF России, выделяет следующие риски:
- для населения: рост числа сердечно-сосудистых заболеваний и распространение «южных» инфекций;
- для сельского хозяйства: недостаток воды в южных регионах и её избыток в северных;
- для жизни: лесные пожары, деградация вечной мерзлоты, зимних дорог и переправ;
- для природы: разрушение экосистем, появление новых видов и проблемы для местных видов.
Сейчас в России разработана федеральная стратегия по сокращению выбросов парниковых газов до 2050 года. Но даже интенсивный вариант плана предполагает их снижение на 48 % от уровня 1990-го. Для сравнения: Германия к этому же сроку планирует сокращение на 80–95 %, Великобритания — на 80 %, Япония, Франция и Канада — на 73–78 %. Кроме того, в Европе собираются за следующие 30 лет прийти к строительству зданий с нулевыми выбросами углерода. Для нашей страны подобные цифры пока выглядят фантастично, но изменения необходимы, иначе ситуация станет необратимой. Будущее в руках каждого из нас.
На первый взгляд, «простой» способ сохранить климат и выполнить условия Парижского соглашения — использовать возобновляемые источники энергии (ВИЭ). На их долю приходится треть всей вырабатываемой энергии в мире. Однако в России внедрение зелёных технологий идёт достаточно медленно. Так, в 2019 году на солнечных и ветряных станциях было произведено 1,62 млрд кВт·ч электроэнергии, а на традиционных ТЭС, ГЭС и АЭС — 1078,98 млрд кВт·ч. Из-за такой разницы в данный момент для удержания глобального потепления на уровне ниже 2 °С параллельно с развитием альтернативной энергетики следует использовать меньше энергии в целом.
По данным Международного агентства по возобновляемым источникам энергии, средние расходы на сокращение выбросов парниковых газов за счёт повышения энергоэффективности — меньше половины издержек, затрачиваемых на этот процесс с использованием ВИЭ. Глобально с 2000 года энергоэффективные технологии предотвратили потребление энергии на 12 % больше, чем в противном случае могло бы быть в 2017-м. Межправительственная комиссия по вопросам изменения климата убеждена: одно только эффективное энергопотребление сократит объёмы вредных выбросов на 44 % к 2040 году.
Неудивительно, что во всём мире энергосбережение играет значительную роль, и возможности его снижения поистине безграничны.
- В Японии выяснили, что если все эксплуатируемые электродвигатели (а их в стране около 100 млн) заменить на высокоэффективные аналоги стандарта IE3, то ежегодно будет экономиться до 15,5 млрд кВт·ч.
- Корпорация Mitsubishi Electric на заводе в Нагое заменила все осветительные приборы на энергоэффективные светодиоды с датчиками движения, и только это дало 27 тыс. кВт·ч экономии в год. На предприятии установили эффективные системы вентиляции и кондиционирования воздуха, что ежегодно сберегает 1 млн кВт·ч.
- Эксперты компании ROCKWOOL посчитали, что если все здания в мире утеплить каменной ватой, то общий расход электроэнергии сократится на 3500 млрд кВт·ч, то есть почти на одну седьмую! (На сооружения приходится до 30 % глобального спроса на энергию, а теплоизоляция ROCKWOOL обеспечивает 50–90 % потенциала энергосбережения).
Следует учитывать, что разные способы производства и экономии энергии по-разному влияют на окружающую среду. Дело в том, что каждый потребитель оставляет за собой углеродный след — определённое количество парниковых газов, которые были выброшены в атмосферу в результате выработки использованной энергии. Вычислить углеродный след довольно сложно. В него входят топливо, сгоревшее при непосредственной выработке энергии, расходы на его транспортировку, а также затраты на производство и амортизацию оборудования. Поэтому свой след оставляют даже ничего не сжигающие гидроэлектростанции.
Портал Material Economics, опираясь на энергетическую политику ЕС (ЕР 65), составил рейтинг способов получения и сбережения энергии. Оказалось, что экономия одного кВт·ч за счёт теплоизоляции каменной ватой в 14 раз менее углеродоёмкий процесс, чем производство единицы энергии из ветра, и в 25 раз менее углеродоёмкий, чем использование солнечных батарей.
Узнали для себя что-то новое? В следующей части мы подробно расскажем о возможных решениях проблемы изменения климата. Оставайтесь с нами!
Не забывайте писать комментарии и ставить лайки!
#rockwool #энергоэффективность #изменения #климата #каменная #вата