Сегодня 2020 год. Во всём мире воцарился страх пандемии. Но я начну эту статью с прямого жёсткого вопроса: если бы у вас чисто гипотетически был выбор – выбрать одну смерть из двух: либо от коронавируса, либо быть разорванным стаей бродячих собак, то что бы вы выбрали? Ответ, как мне кажется, очевиден.
Прошу прощения за бестактность, но без этого хода, увы, обойтись мне было нельзя. И вот почему: именно с этого года вступила в силу людоедская норма 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными», закрепляющая законное нахождение бродячих собак на улицах населённых пунктов и т.п. Детские площадки становятся одним из их излюбленных мест. Почему? Потому что есть сердобольные люди («кастрюлечники»), подкармливающие бродячих собак. Эти люди известны как зоозащитники. В зоозащите это самая низшая каста попрошаек, живущих за счёт сборов на бродячих собак. Более высокая каста зоозащитников – это зоозащитники, «спасающие» животных (т.н. «спасалки»). Это каста тех, кто умудряется «находить» невероятно искалеченных собак (или кошек), не брезгует воровством владельческих питомцев для дальнейших сборов на них через соцсети на корм, лечение и передержку. Пасутся «спасалки» в ЦПЖ (центрах передержки животных, далее – приютах) и называют они себя как зоозащитниками, так и зооволонтёрами. Далее следует более высокая каста – это владельцы ЦПЖ и их покровители, среди которых – публичные люди, чиновники и даже политики. Эта каста зоозащиты питается на миллионных грантах и субсидиях, выделяемых из госбюджета России для отлова бродячих собак, стерилизации, вакцинации, а далее – либо выпуска обратно в места отлова, либо содержания до конца жизни собаки. Деньги на всё это выделяются огромные, учёта расхода которым нет. Эта так называемая элита собачьего бизнеса дружит с зоозащитными организациями, в том числе с международными (иностранными). Совместными усилиями они ставят перед собой амбициозные задачи по застройке всей территории РФ собачьими приютами, а всё свободное уличное пространство – бродячими собаками.
И плевало всё это сообщество (Володиных, Бурматовых, Ярмольников, Броневицких и пр.) и на статью 20 Конституции РФ (право на жизнь), и на статью 42 (право на благоприятную окружающую среду) и на то, что первыми от этих бродячих собак страдают дети. Тем, кому из них повезёт, спасёт вовремя подоспевший дворник с лопатой в руках, кто-то из детей запрыгнет на крышу детской горки, а кого-то спасёт неравнодушная женщина, прибежавшая на детские крики о помощи. Кого-то спасёт гражданин, проезжающий мимо на автомобиле. Если ребёнку повезёт, и он выживет, то родителям в ответ на их возмущения непременно начнут поступать угрозы с оскорблениями от зоозащитников с требованием «заткнуться».
Что значит сегодня – быть живодёром? Это означает – быть несогласным с этой зоозащитной вакханалией. Противостоять им, открыто высказывать в их адрес (и их покровителей) своё недовольство. Мелкая, но оголтелая кучка зоозащитников, заряженная на результат, сродни ложки дёгтя отравляет наше общество навязываемой ими подменой фундаментальных понятий, таких как «животные», «братья наши меньшие», «живодёр», «убийство» и т.п. В термин «животные» входят в том числе комары, глисты и блохи, которые вытравляются человеком без зазрения совести. «Братья наши меньшие» - фраза, взятая зоозащитниками из Библии – также не о животных, а о людях (больных, немощных, нуждающихся). Проверяется это очень легко: человек был создан Богом по Своему образу и подобию, а животные отнесены в Библии к тварям. «Живодёр» (также можно использовать синоним «шкуродёр») – некогда так называлась одна из профессий. У охотников до сих пор есть понятие «ободрать добытого зверя». Отсюда – у зоозащитников охотники – маньяки, садисты, убийцы. «Убийство» - слово, которое неверно употреблять по отношению к животным. Наш богатый русский язык, если хотите, позволяет классифицировать лишение жизни: комара, муху – прихлопнуть, глистов – прогнать (протравить), собаку – прибить, скот – забить, зверя на охоте – добыть. И только к человеку применимо слово «убить» как что-то страшное и преступное.
Грамотному человеку со своим мнением в мире зоозащитников, получается, не место. Их влияние на политической арене разрослось. Жизнь людей ради своей наживы зоозащитники превращают в ад. Терпеть можно многое, и наш народ поистине терпелив. Но спросите сами себя: какой народ станет терпеть боль, слёзы и кровь детей? Наш народ добр, SMS-ками оплачивает лечение тяжелобольных детей, а тем временем над здоровыми детьми нависла каждодневная угроза быть растерзанными бродячими собаками. Люди, находящиеся на должностях, отвечающие за нашу общую благоприятную среду, зажаты в клещи между оголтелыми зоозащитниками и невыполнимым 498-ФЗ.
Итак, я, охотник-общественник, вышел в одиночный пикет, также в одиночный пикет вышел Александр Кулагин, соавтор книги «Пролетая над большой кормушкой».
Я не первый раз вышел в пикет противостоять зоозащите. В конце 2017 года я вышел в одиночный пикет, протестуя против губительных поправок в закон "Об охоте...". Далее поднялась и прокатилась протестная акция с конференциями, пикетами и митингами в 30-ти городах России. Поправки были приняты, но не в том виде, в каком требовала зоозащита. Наши охотничьи ИТС (испытательно-тренировочные станции), которые требовали закрыть зоозащитники, теперь будут всегда!
В этот раз наша акция с серией одиночных пикетов с лозунгом «Остановим зоозащитников – защитим детей!» у постпредства Якутии в Москве на Мясницком проезде, 3 стр. 1 является протестным противовесом зоозащитной вакханалии, чинившей беспредел в Республике Саха (Якутия) и власть имущим, сплясавшим под дудку зоозащитников.
Все, кто следил за ситуацией в Якутске, прекрасно понимают, что отстранение от занимаемой должности руководителя департамента ветеринарии Якутии Бураева Василия Ивановича было не более чем разменной монетой в плохой игре. Его словно отдали на откуп зоозащитникам. Наметилась опасная тенденция, когда должностных лиц за добросовестное исполнение своих служебных обязанностей начинают преследовать по огульному обвинению. В том числе именно поэтому мы требуем восстановить Бураева В. И. в ранее занимаемой им должности. По моему личному мнению и мнению общественности, которую я представляю, зоозащитники должны ответить за весь свой беспредел. За сравнение с Хатынью работу сотрудников якутского собачьего приюта, за препятствие действиям сотрудников ветструктуры по предотвращению распространения вируса бешенства, за действия, несущие угрозу распространения вируса бешенства, за незаконное проникновение на карантинную территорию и хищение из неё имущества, подконтрольного ветструктуре, за прямые угрозы и оскорбление представителей ветструктуры Якутии, должностных лиц, представителей власти, а также возмущённых граждан.