Битва за Россию идёт уже чуть более 1 тысячи лет. Чуть более 1 тысячи лет пытаются стереть Россию и её многотысячелетнюю историю с лица Земли в борьбе за власть, в борьбе за мировое господство. Ибо Россия – единственное препятствие во всём мире на этом пути для жаждущих мирового господства.
Сейчас, на наших глазах и при непосредственном участии каждого из нас, идёт финальная битва за Россию.
Чуть более 1 тысячи лет пытающиеся уничтожить Россию и стереть её многотысячелетнюю историю с лица Земли делали это на физическом уровне, уничтожая население сначала Древней Руси и искажая ведическую культуру, основанную на природных закономерностях, на ведении Законов Природы, по которым развивается сама Жизнь на Земле, потом через череду бесчисленных войн, среди которых одной из самых значимых стала Великая Отечественная война, в которой Советский Союз и Россия снова одержали Победу вопреки многократно превосходящим силам противника. После этой Победы России желающие её уничтожить и стереть с лица Земли сильно призадумались, как же им добиться своего, раз никак не получается взять силой Россию на протяжении уже чуть более 1 тысячи лет. И тогда они придумали новый «хитрый» ход.
«Хитрый» ход называется подмена понятий. С помощью подмены понятий им уже удалось развалить некогда сверхдержаву, с которой они не смогли справиться на уровне физического захвата-войны, уничтожив Советский Союз подменой идеологии. И теперь Россия осталась одна в целом мире, на всей Земле единственной страной, первым и последним препятствием на пути к мировому господству для жаждущих власти любой ценой.
Если раньше Россию, как бы ни называлась наша страна за свою многотысячелетнюю историю, пытались уничтожить силой, то теперь главное оружие тех, кто служит цели уничтожить Россию и стереть с лица Земли её многотысячелетнюю историю, - подмена понятий, выраженная в уничтожении России с помощью юридических технологий и подмены идеологии.
Под видом «законности» и «благих намерений» Россию распродают на куски, - например, от былой Москвы уже почти ничего не осталось, распродали всё, что смогли, не ими созданное, и безвкусицу с безобразием понатыкали, «окна в окна», вопреки реальному мнению москвичей на месте некогда прекраснейшей, зелёной и гармоничной столицы нашей Родины. И такая же в принципе ситуация по всей России сейчас: и в Сибири, где распродают земли, недра, лес, воду, и на Байкале, и на Дальнем Востоке, и на Севере, и на Юге – всю Россию распродают… а мы будем на этом фоне устраивать праздничный салют, петь песни и ставить плакаты ко Дню Победы среди распроданной Москвы и России.
Но распродать Россию – это лишь «верхушка айсберга» подмены понятий.
Основная часть началась, как раз, СЕЙЧАС, когда под видом искусственно созданной и раздутой эйфории проталкивают незаконную и бесправную для простых граждан России конституцию, на основе которой станет возможным законно уничтожать Россию и достигнуть главной цели – уничтожить население России за счёт деградации населения и намеренного взращивания общества потребления в России, которое через некоторое время окажется просто не способным в реальности ничего сделать для защиты своих прав, для защиты России. И не надо никого физически уничтожать при таком сценарии захвата власти в России.
Здесь представлена 3-я часть публикации «Почему необходимо голосовать ПРОТИВ поправок в Конституцию РФ 2020». Все думающие своей головой люди, кому небезразлично настоящее и будущее России, ОБЯЗАТЕЛЬНО изучите две предыдущие части, они идут в связке.
Подпишитесь на канал «МОЯ РОССИЯ» или добавьте эту публикацию к себе в закладки, чтобы внимательно изучить в спокойной обстановке и принять верное решение для дальнейших действий. «Голосование за» не закончится с официальным объявлением его итогов, а всё только начнётся.
Здесь я более подробно разберу так называемую «детскую» поправку к бесправной конституции, на основе которой можно не только намеренно взращивать общество потребления, насаждать любую опасную идеологию в обществе, но и законно совершать преступления с детьми граждан России, изымая их из родных семей и передавая, а быть может, и продавая в семьи другие. И все, кто проголосовал за поправки, предложенные пакетом, или не проголосовал ПРОТИВ, - все вы встали на сторону уничтожения России, ведая того или не ведая, под прикрытием «благих намерений».
Битва за Россию идёт чуть более 1 тысячи лет: одни пытаются уничтожить Россию сознательно, другие служат бездумным «орудием» в их руках, кто не считает нужным ни во что вникать и просто «ставит крестики» там, где их попросят. – Те, кто проголосовал за, вы хотя бы прочитали, за что вы проголосовали, вы все изучили предложенные поправки и проанализировали их возможные последствия для страны с учётом объективных РЕАЛИЙ ЖИЗНИ в России?!? В реальности этого не сделал практически никто либо единицы среди многомиллионного народа России, и весь процесс внесения поправок без общероссийского обсуждения, голосования с заранее оговоренным итогом «по вопросу одобрения», организованный наспех и в условиях пандемии, когда большинство граждан занято выживанием, незаконен ОТ и ДО.
Сегодня должны огласить официальные итоги «голосования за», и станет наглядно видно, какая часть населения России либо намеренно уничтожает страну, либо не видит ПРАВДУ ЖИЗНИ, либо продолжает спать, неосознанно сделав выбор за путь уничтожения России на основе бесправной конституции, искажающей историю России на уровне основного закона страны и ведущей страну к краху, и какая часть в России сознательных граждан, исходящих из реалий жизни, кто делает всё, что в их силах, чтобы спасти Россию и сделать Россию правовым государством, голосуя ПРОТИВ непродуманных, витиеватых, косноязычных и безобразных поправок в Конституцию РФ 2020.
Сейчас основное оружие, которым пытаются уничтожить Россию, - это подмена понятий. Под видом «благих намерений», в красивый фантик оборачивают основу для деградации населения России и создания правовой базы на уровне юридических технологий для узаконивания преступлений в настоящем и будущем нашей страны. Против законных интересов народа России, в том числе в плане будущего российских детей.
Чем ужасна детская поправка в Конституцию РФ 2020?
Итак, самой «обнадёживающей» для населения, по идее, задумывалась «детская» поправка, но вот она-то, как раз, вышла в предложенной официальными законодателями редакции одной из самых ОПАСНЕЙШИХ и нелепых.
Поскольку дети – это наше будущее, не зависимо даже от кровного родства, это то поколение граждан, которое будет жить в России или же станет дееспособным населением через несколько лет и будет решать будущее нашей страны.
Понятно, что «детская» поправка создавалась, главным образом, в рекламных целях: именно её ставят на 1 место в агитационных буклетах и делают упор в СМИ. Но к каким последствиям в реальности приведут до такой степени косноязычные формулировки, открывающие массу лазеек для совершения преступлений на их основе и путь деградации общества в России?!
«Детская» поправка в Конституцию РФ 2020
Статья 67.1, часть 4 звучит буквально так:
«Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».
Много красивых слов, но к чему могут привести такие «благие намерения» в реальной жизни? Чтобы вы не думали, что это «досужние домыслы», я приведу всего лишь пару примеров из огромного их количества по России, которые уже сейчас имеют место быть в реальности, ДО принятия бесправной и искажающей историю России конституции незаконным способом от и до. – Каждое предложение здесь вызывает серьёзные вопросы и невозможность согласиться с такими формулировками.
1 предложение: «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России».
- В первоначальном варианте этой поправки детей прямым текстом причислили к государственной собственности под видом «достояния», но потом решили немного приукрасить. Тем не менее, в приоритет государственной политики ставятся именно сами дети, то есть, по сути, просто физическое появление на свет детей, но почему-то никоим образом не полноценное воспитание детей, которое в принципе возможно только у родителей с достаточно высоким уровнем собственного развития, и не готовность взрослых становиться родителями и брать на себя ответственность за их появление на свет и воспитание. А ведь это – принципиальнейшая разница, способная превратить буквально «белое в чёрное».
В качестве доказательства, как легко подменить понятия на практике, и к чему может привести такая подмена понятий, если не изменить данную формулировку, приведу пример с самим же президентом Владимиром Путиным и с историей о «моральных уродах», которыми президент назвал людей, как он сам выразился, по совершенно не понятным ему причинам, не одобряющих поддержку государства семьям с детьми в виде «материнского капитала», сертификат на который предоставляется за рождение детей, то есть просто за появление детей на свет.
Посмотрите, что сказал об этом сам президент:
А вот так выглядит самый популярный в народе комментарий с сайта РИА Новости по этому видео:
Что ж, я могу показать, как и просил президент, что это за люди. И что именно они не одобряют, по крайней мере, большинство здравомыслящих людей, видящих чуть более отдалённые последствия таких мер поддержки, благих, на первый взгляд.
Не знаю, как вы, но лично я отчётливо вижу, что президент России Владимир Путин ПРАВДА не понимает, почему можно не одобрять материальную поддержку от государства чисто за рождение детей, и что вообще это за люди, кто не поощряет подобного. Он так искренне смеётся, что даже не сразу может продолжать говорить. А ведь этот момент – весьма серьёзен и имеет прямое отношение к подмене понятий, сознательной или же неосознанной человеком. Неправильное понимание сути данной позиции приводит к подмене понятий на уровне государственной политики, проводимой в России. Что напрямую сказывается, как на качестве воспитания детей, появившихся в большом количестве зачастую «за сертификат», так и уровне развития населения и реальном уровне жизни в стране, поскольку народные средства тратят не в том направлении, которое способствовало бы РЕАЛЬНОЙ поддержке граждан во благо России. То есть президент нашей страны НИКОГДА, получается, не видел и не знает о существовании в нашей стране таких детей, из-за которых была составлена, к примеру, петиция по ссылке ниже, и к которым больше подходит термин «исчадия ада», а не дети.
Людям с чувствительной психикой лучше не читать, что там написано и не смотреть фото, я сама не могу на такое смотреть и читать, я просто поняла по существу душераздирающую историю о том, как была зверски убита собачья семья детьми из Стерлитамака:
Так называемые дети сначала бросили петарду в домик, который соорудили неравнодушные люди для только ощенившейся собаки. Сначала погибла собака-мать, но не сразу, она успела выскочить из домика на улицу, но от взрыва потеряла ориентацию и попала под машину насмерть. А потом так называемые дети, к которым больше подходит термин «исчадия ада», добили петардами новорожденных, оставшихся без матери, щенков. Погибла вся собачья семья, зверски убитая детьми-школьниками. При том, что эти так называемые по закону дети – и есть то самое поколение «сертификатных детей», как окрестили в народе рождённых преимущественно за получение маткапитала и абсолютно не нужных своим родителям нежеланных детей, которых они не готовы воспитывать. Но по новым поправкам даже такие дети становятся «приоритетом государства» - просто в силу их детского возраста, что следует из юридической формулировки.
Вряд ли президент России Владимир Путин стал смеяться, если бы он понимал, что имеют в виду по смыслу люди, кто выступает против такого варианта оказания помощи семьям с детьми:
- - поощрения государством рожать детей преимущественно в целях получения материальной выгоды их несостоятельными, не ставшими самодостаточными людьми родителями, не готовыми брать на себя ответственность за полноценное развитие своих же детей и их гармоничное всестороннее воспитание.
Когда государство раздаёт народные средства в виде относительно больших выплат на фоне низкого уровня жизни и уровня развития взрослых, это в реальности приводит именно к таким перекосам в обществе. И ничего хорошего здесь нет в таком варианте помощи.
А произошла эта подмена понятий всего лишь из-за того, что в конце фразы «не надо государству поддерживать в таком объёме семьи с детьми» убрали окончание фразы по смыслу: «в таком варианте оказания помощи». Люди НА САМОМ ДЕЛЕ выступают не против поддержки семей с детьми и не против рождения детей, а ПРОТИВ таких мер поддержки в их недальновидном варианте, без учёта реального низкого уровня жизни большой части населения в стране, когда на практике такие меры лишь приводят к взращиванию общества потребления в России или же ещё более опасной для всего общества идеологии.
Это две огромные по смыслу разницы, возникающие из-за подмены понятий. Внешняя сторона, «на бумаге» - выглядит как якобы поддержка государством семей с детьми. На практике же, В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, в регионах, где реальный уровень жизни населения крайне низкий, это приводит к тому, что за получение материнского капитала рожать «кидаются», в первую очередь, именно неблагополучные семьи или же семьи, которым просто надо, к примеру, оплатить ипотеку, и если бы не «сертификат», они не стали бы рожать детей, т.к. их воспитанием им заниматься некогда и нет желания. Но раз за рождение детей дают материнский капитал, который весьма существенен для малообеспеченных регионов, именно там резко повышается рождаемость. При том, что огромная часть родителей не готова быть родителями по существу и должным образом выполнять все обязанности родителей, в том числе по полноценному воспитанию детей.
По одному из каналов ТВ даже есть такая передача, где показывают родителей, родивших своих детей в возрасте 14-16 лет, когда они сами ещё по уровню своего развития «дети». – Кого они могут воспитать?! Но по новой «детской» поправке – это тоже ставится в приоритет государственной политики! Полное БЕЗОБРАЗИЕ и полный отрыв от реалий жизни законодателей, поставивших в приоритет на уровне основного закона страны просто факт появления детей на свет, без учёта КАЧЕСТВА ВОСПИТАНИЯ и готовности родителей выполнять свои обязанности в полной мере по формированию всесторонне развитой личности из ребёнка, просто поощряя, по сути, именно рождение детей за материнский капитал.
Хотя, безусловно, не все родители рожают детей «за сертификат». В той же Москве, таких семей значительно меньше, т.к. для Москвы объективно даже на ипотеку требуются несравненно большие суммы денег, и «рождение детей за сертификат», всё-таки, не является здесь главным стимулом. Но для менее развитых регионов и, особенно, как раз, для неблагополучных семей – стимул очень большой, и процент так называемых «сертификатных детей» (не все дети, а которых рожают преимущественно за сертификат), которые не особо нужны своим родителям, и воспитанием которых они явно не готовы заниматься, - такой процент сейчас в России стремительно растёт! И на фоне количественного увеличения рождаемости, КАЧЕСТВО воспитания детей становится порой КАТАСТРОФИЧНЫМ для страны. - Вот о каких ситуациях идёт по смыслу речь, когда люди, понимающие, к чему придёт Россия с такой тенденцией, проявления которой УЖЕ ЕСТЬ, и их довольно много по стране, выступают ПРОТИВ поддержки семей с детьми государством в таком варианте оказания помощи.
К «моральным уродам» это не имеет никакого отношения, напротив, люди, выступающие ПРОТИВ поддержки от государства за счёт народных средств просто за рождение детей, заботятся о будущем России и хотят, чтобы в России через несколько лет жили не просто миллионы невоспитанных, необразованных, неграмотных и порой даже бесчеловечных граждан, а чтобы дети рождались в семьях ЖЕЛАННЫМИ, у образованных, грамотных, воспитанных в качестве всесторонне развитых личностей родителей, самодостаточных и готовых брать на себя ответственность за воспитание своих детей.
Как вам такая подмена понятий? На 180˚. – На какой путь развития, сознательно или несознательно, переводят Россию уже сейчас, и, особенно, скорость развития в каком направлении ускорится многократно в случае принятия новой бесправной конституции, искажающей историю России и ставящую подмену понятий во главу угла?!
О готовности родителей воспитывать детей, и даже ещё более ранний этап здравого развития общества – готовность рожать детей на основе самостоятельности и самодостаточности родителей во всех смыслах, в том числе в плане собственного уровня развития родителей, что гораздо и несоизмеримо важнее, – даже речь у нынешних законодателей не идёт!
Они ставят в приоритет государственной политики России просто количественное появление детей на свет. – Именно это следует из формулировки 1-го предложения «детской» поправки. Так как по предложенной поправке в Конституцию в приоритет государственной политики ставится просто дети, то есть появление детей на свет и их детский возраст сам по себе.
Причём, рожают за маткапитал, как правило, малообеспеченные семьи. Так как люди с более-менее средним и выше среднего достатка всё равно понимают, что 500-700 тысяч рублей в любом случае недостаточно, чтобы полноценно вырастить, воспитать, выучить и предоставить всё необходимое ребёнку на период до 18 лет. Кто ответственно относится к рождению и воспитанию детей и думает о будущем, они прекрасно это понимают и не кидаются рожать детей за сертификат. А вот именно для малообеспеченных родителей и безответственных, с низким уровнем собственного развития – это, как раз, очень большой стимул. То есть материнский капитал способствует первым делом именно появлению не особо-то нужных родителям детей, которые не рожали бы их, если бы не существенная материальная выгода от государства за счёт народных средств. Вот не «помогало» бы государство таким путём, - и не случилась бы та ужаснейшая история, описанная в петиции, далеко не единственная в подобном роде.
Президент России только 5 июня 2020 встречался с зоозащитниками и экологами. Пусть он спросит у них, у волонтёров в приютах для бездомных животных, сколько собак и кошек они отобрали на улицах у издевающихся над ними детей и подростков? – Великое множество подобных зверских историй, фигурантами которых являются именно дети. Которые по новым поправкам просто в силу их возраста по закону являются теперь приоритетом и, соответственно, такая формулировка позволяет оставаться безнаказанными в подобных случаях и, к тому же, поощряет появление аналогичных детей, не особо нужных своим родителям, просто на количественном уровне, без учёта качества их развития и готовности родителей заниматься воспитанием детей и брать на себя ответственность за их появление на свет.
А самый популярный комментарий в народе к видео, где народ УЖЕ страждет от государства не только материнский капитал за рождение детей, но и готовую высокооплачиваемую работу, и квартиру в дар для своих детей… наглядно демонстрирует, что так называемая «помощь от государства» столь недальновидным способом УЖЕ СЕЙЧАС В РЕАЛЬНОСТИ приводит к формированию и намеренному взращиванию идеологии общества потребления в России:
«Кормили вы меня до 3-х лет – кормите и до школьной скамьи, кормили до школьной скамьи – кормите и до усов, кормили до усов – кормите и до старости», - это из русской народной сказки. Которая, увы, уже становится правдой жизни в России с такими недальновидными «мерами поддержки от государства».
Гораздо более дальновидной политикой, приносящей реальную пользу России и реальному развитию российского общества, является:
1). Повышение РЕАЛЬНОГО уровня грамотности и образования населения, в том числе взрослого, который сегодня в России в реальности находится на запредельно низком уровне и не соответствует показным отчётам чиновников. Если человек действительно соответствует собой высококвалифицированной специальности, ему не требуется предоставить в готовом виде высокооплачиваемую работу. Такие кадры в огромном дефиците.
2). Создание условий для развития малого, семейного бизнеса, что само по себе требует от человека РЕАЛЬНОГО уровня развития и образования, а не «на бумаге», как сейчас, а также приводит к созданию хорошо оплачиваемых рабочих мест.
Именно ТАКИЕ 2 МЕРЫ способствуют появлению в российском обществе самодостаточных людей, образованных на самом деле, с высоким уровнем благосостояния, которые рожали бы своих детей, исходя из реального желания завести детей и своей готовности заниматься их воспитанием, а не исходя из «помощи от государства», порождающей в таком виде взращивание общества потребления.
Реальный уровень развития российского общества сегодня крайне низок в большинстве своём. – В рекламе новой конституции постоянно крутили ролики о якобы защите русского языка, НО кто сегодня В РЕАЛЬНОСТИ знает русский язык?! Зайдите на любой форум в интернете, - вам придётся «днём с огнём» искать более-менее грамотные предложения на русском языке. На русском языке, на котором люди говорят и думают всю свою жизнь! А ведь это напрямую связано с уровнем развития человека, с уровнем развития сознания человека в том числе. При таком низком в реальности уровне развития, ни о каком благосостоянии граждан России даже не может идти речь, как и о развитии экономики страны. Люди элементарно остаются неграмотными всю свою жизнь. И «голосование за», когда люди шли голосовать за, даже не читая поправки и не вникая в их суть, - наглядно это демонстрирует.
Эти 2 вопроса, 2 меры поддержки в таком варианте, неизмеримо важнее, чем все те льготы и соцподдержка, включая материнский капитал, которые вводит Правительство РФ по поручению Президента России. Если бы население сначала получало реальный уровень грамотности, образования и культуры, если бы у населения, обычных граждан России, имелись возможности для развития малого, семейного бизнеса, - никакие льготы и соцподдержка со стороны государства не требовались бы вообще. Льготы и соцподдержка на достойном уровне необходимы со стороны государства только для недееспособного населения: пенсионеров, больных людей, инвалидов и т.п. Для всех остальных слоёв населения механизм льгот, увы, имеет обратный результат: каждый раз, из года в год введение новых льгот переносится на рост тарифов ЖКХ, транспорта, цен на продукты и товары, увеличению налоговых и сопутствующих платежей в бюджет, росту штрафов, госпошлин, курсу доллара, к которому привязаны все остальные цены, и прочего, и прочего.., что приводит к замкнутому кругу:
- - и благополучие граждан снова не достигается,
- - и для развития малого предпринимательства условий ещё меньше остаётся.
Уже почти не остаётся совсем. Ещё парочка «льгот» - и на малом, семейном бизнесе в России можно будет поставить крест. Как и на реальном уровне грамотности, культуры и образования населения. Это, как раз, и есть то, от чего напрямую зависит уровень благополучия граждан и благосостояния российских семей, а также рост экономики в стране. Но о них в новых поправках - ни слова.
Кроме того, теперь, по сути, на уровне основного закона страны такая формулировка в "детской" поправке перекладывает всю ответственность на государство, которое заранее ставит чисто количественные показатели рождаемости в абсолютный приоритет, а из качества воспитания на уровне основного закона перечислены, почему-то, лишь 3 «главных» качества, которые также могут привести общество к сильнейшим перекосам в развитии и идеологии, которая скажется на всей жизни страны.
Если в Конституцию страны, не дай Бог, включить подобную формулировку, обозначающую просто «мальчиков и девочек в раннем возрасте» или же просто «степень родства», то так называемые дети на законных основаниях смогут снимать с себя всякую ответственность за свои преступления, мотивируя тем, что они, дети, являются важнейшим приоритетом государства, и стало быть, просто на основании их малолетнего возраста, никто им не указ – они под защитой государства. И к чему это тогда приведёт?!?
А вот так выглядит более безобидный вариант общества потребления:
Фото из одного московского парка – такой нынче контингент россиян и, в частности, москвичей. И дело даже не в национальности, а именно в уровне развития людей, в уровне развития сознания людей. - Какой уже сейчас уровень развития сознания новой формации россиян и москвичей, если сами взрослые подают своим детям пример, как надо прямо в обуви лазить по скамейкам, разнося возможную заразу и грязь, т.к. примерно такие же по уровню развития люди плюют и харкают на землю, выкидывают одноразовые маски и перчатки просто на улицу, потом по всему этому ходят ногами, залезают в обуви на лавочки в общественных местах, где сами сидят и едят, и где хотят отдохнуть другие люди, там же они едят, там же они оставляют горы мусора после себя и идут с детьми – таким вот «приоритетом государства» – дальше под девизом идеологии «где едим, там и спим, там и гадим». – Новый приоритет государственной политики, для которой важен просто факт появления детей на свет, как следует из наспех предложенной формулировки.
В том-то и дело, что в нашей стране, да и во всём мире, есть немало людей и во взрослом состоянии, кого требуется или просто приходится воспитывать. Даже я сейчас именно это и делаю, - И ЭТО САМЫЙ ТЯЖЁЛЫЙ И ОТВЕТСТВЕННЫЙ ТРУД, - воспитывать взрослых, которых недовоспитали в детстве, не обеспечили широкий кругозор и всестороннее развитие личности, развитие человеческих качеств в том числе, или которые в силу разных причин не видят объективной ситуации, раз подобные вещи настолько не понятны взрослым людям, что они ошибаются снова и снова. В воспитании нуждаются далеко не только дети, это понятие относится далеко не только к возрасту человека. А к его уровню развития.
К уровню развития сознания человека.
Поэтому гораздо более правильным, корректным и дальновидным будет включение в Конституцию РФ поправки:
«Воспитание человека в качестве всесторонне развитой, гармоничной и самодостаточной личности является важнейшим приоритетом государства». – Тогда у России ЕСТЬ БУДУЩЕЕ.
А не путь в никуда при просто количественном появлении на свет детей, без учёта их воспитания, реального уровня развития и готовности родителей брать на себя ответственность за будущее – за воспитание детей. Это ПРИНЦИПИАЛЬНЕЙШАЯ разница, такая же, как в случае с расстановкой запятой в предложении «казнить нельзя помиловать».
2-е предложение в «детской» поправке в Конституцию – ничуть не лучше:
«Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим».
- Мало того, что на уровне основного закона страны совершенно недальновиднейшим способом, по сути, ответственность за перечисленные качества переложена на государство, т.е. теперь родители могут законно снимать с себя ответственность за невоспитание своих же детей под предлогом, например, не созданных или плохо созданных условий государством. - И куда мы придём, к какому обществу по качеству развития человеческой личности, с такой безобразной поправкой?!
К тому же, остальные понятия сформулированы весьма косноязычно. Что такое «всестороннее духовное» развитие? Если имеется в виду просто перечисление всех сторон развития, следовало бы написать:
- «способствующие всестороннему развитию человека: и далее перечисление».
Но в таком виде, как сформулировано в тексте поправки, упор делается именно на «всестороннее духовное» развитие детей. Кто это будет определять? Духовное развитие, да и нравственное (нравственность – это, вообще, очень скользкое понятие, подразумевающее некое общепринятое поведение в обществе) – это очень относительные понятия, каждый здесь может подразумевать нечто своё. А Конституция – это основной закон страны, то есть на основе которого формулируются и создаются другие законы. Тут такого можно наформулировать… «Каждому своё», например, что использовали нацисты в своей идеологии. Законодатели предлагают нам в Конституции России оставить столько дыр для возможных искажённых трактовок для последующих поколений россиян?! – Поэтому МЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ столь витиеватых и косноязычных поправок.
Далее. Если уж взялись в Конституции определить перечень основных качеств, на которые государство делает упор в развитии, то почему только такой узкий круг качеств перечислен:
- патриотизм, гражданственность и уважение к старшим?
– Простите, но это просто бред какой-то. Куда мы придём с таким «набором»?! На таких формулировках можно законно проводить откат к уровню средневековья в развитии личности или намеренно взращивать опаснейшие для всего общества идеологии.
Под такую формулировку, сами сопоставьте, подойдёт даже намеренное взращивание людей, например, с фашистской либо нацистской идеологией или аналогичной им.
Были ли нацисты/фашисты по-своему патриоты? – Да. Даже Штирлиц писал «письмо патриота Германии».
Исполняли ли они в своём понимании гражданский долг? – Да. И именно на этом строилась работа даже гестапо.
Если ещё намеренно добавить к этому уважение к старшим или даже просто специально демонстрировать это качество публично для показухи, что, опять же, весьма относительное понятие, да и спорное тоже (уважать человека надо за его дела, а не на основе одного лишь возраста, даже если человек, к примеру, старшего возраста окажется фашистом – новая Конституция предложит россиянам его уважать, что ли, и уходить ему от ответственности на основе старшего возраста?!?), то подобная витиеватая поправка даст почву для узаконенного взращивания той же нацистко-фашисткой идеологии либо её аналога под другим названием.
Недаром даже Парад Победы не состоялся в России 9 мая, в День Победы, в годовщину 75-летия, как будто, правда, наши предки, защищавшие Родину в Великой Отечественной войне, да и ранее, «в гробу переворачиваются» от того, что сейчас под видом «благих намерений» происходит в стране. Подробнее о уже имеющим место быть в Москве произволе представлено здесь:
«Доля шутки в горькой ПРАВДЕ».
3-е предложение из 3-х в «детской» поправке – снова косноязычная и витиеватая формулировка, обернуть которую в проявление маразма и совершение преступлений при желании и заинтересованности не составит большого труда при реальном уровне коррупции в стране.
«Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».
Что такое «обязанности родителей» по закону? – Надо понимать, что даже существующие сейчас юридические определения такой формулировки можно в будущем с лёгкостью переписать и, например, на уровне федерального закона, который никто уже с простыми гражданами согласовывать не будет, прописать строгий перечень «обязанностей родителей», составленный на усмотрение таких вот законодателей, кто придумал столь витиеватые поправки. – Это путь к маразму и беспределу, которые уже и без того есть в реальности, по крайней мере, в Москве. Кто не попадёт в перечень или, например, градоначальник или ещё кто-то решит, что родители не выполняют перечень обязанностей, то сначала детей смогут лишить попечения родителей, а потом их родителей лишат родительских прав с такой поправкой?!?
Например, по существующему сейчас Семейному кодексу РФ (который можно в будущем изменить в любую сторону, как наформулируют законодатели) в обязанности родителей входят защита прав и действия в интересах детей:
«Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий».
То есть после принятия такой поправки, к государству переходят обязанности родителей на уровне основного закона страны для оставшихся без попечения детей. В частности, государство без специальных полномочий получает право с такой поправкой к бесправной конституции законно представлять интересы детей, в том числе в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.
НО «без попечения» - это очень скользкий термин, который при желании и старании можно размыть и исказить в юридических формулировках ещё больше. Например, без попечения на какое-то время могут оставаться дети при живых родителях или родителе, который, к примеру, временно оказался в больнице. Или в отношении которых ещё не вынесено решение суда о лишении родительских прав, но их детей могут признать оставленными «без попечения».
И «оставшихся без попечения» - на какой срок детей? – Об этом в бесправной конституции нет ни слова, что юридически означает на любой. Что создаёт почву для преступлений в отношении изъятия детей из родных семей недобросовестными и/или коррумпированными должностными лицами-представителями государства. Здесь также можно массу трактовок использовать в будущем. Без попечения дети могут остаться и при живых родителях. И на довольно короткий срок, например, если единственный родитель заболеет, оказавшись в больнице, допустим, на месяц, раньше он мог попросить родственников или ближайших друзей присмотреть за ребёнком на это время. Но с предложенной поправкой на уровне Конституции теперь «обязанности родителей» по закону переходят к государству, даже если на время ребёнок окажется без попечения при живых родителях. При такой формулировке, когда государство возьмёт на себя по закону обязанности родителей, то оно, к примеру, сможет как новый узаконенный родитель передать ребёнка, оставшегося временно без попечения, в другую семью. Семья же бывает не обязательно родная, биологическая, - есть приёмные семьи, а могут быть и духовные родственники. С такими витиеватостями на уровне Основного закона страны в условиях реального уровня КОРРУПЦИИ в стране – страшно за детей в России.
С такой «детской» поправкой коррумпированные представители государства получают массу лазеек для совершения преступлений в отношении российских детей на узаконенной основе. Если не прямо сейчас, то в несколько отдалённой перспективе. – Сначала просто признать ребёнка «без попечения», поводы в бесправной России завсегда найдутся, и даже пока, к примеру, будут идти судебные разбирательства, а они в реальности проходят долго, это может быть и год, и два.., после которых, предположим, даже родителей признают невиновными и не станут лишать их родительских прав, но признанного «без попечения» ребёнка за это время представители государства уже могут передать в другую семью, согласно положению новой «детской» поправки о переходе обязанностей родителей к государству на время, пока ребёнок находится без попечения, и под прикрытием «благих намерений», «обеспечивая приоритет семейного воспитания» и являясь по закону законным представителем прав ребёнка в отношении физических и юридических лиц, детей смогут передавать в другие семьи, в том числе наладить торговлю детьми и за границу. И все вы, кто проголосовал за такое БЕЗОБРАЗИЕ и бесправие, вы никак не сможете защитить свои законные права и своих детей, т.к сами узаконили подобный беспредел на уровне Конституции-основного закона страны!!!
Зная о том, какой произвол власти уже имеет место быть, например, в Москве.
Кроме того, в прошлом году осудили много невиновных людей по так называемому «московскому делу», которые просто не смогли спокойно смотреть, как силовики избивают безоружных людей в Москве. А ведь среди предков невинно осуждённых политзаключённых, наверняка, тоже есть те, кто воевал за Победу России в Великой Отечественной войне и не только. Ради чего они воевали, чтобы к 75-летию Победы их потомков, которые никакого отношения к преступному миру не имеют, осудили ни за что, так же наспех, как и принятие поправок к бесправной конституции, не вникая в доводы и применяя меры «наказания» невиновных граждан несоизмеримые с их «виной»?!? Эти люди просто не смогли спокойно смотреть и терпеть произвол власти в Москве.
Невинно осужденные Евгений Коваленко, Иван Подкопаев и другие политзаключённые в рамках только одного «московского дела»:
https://www.change.org/p/гражданам-россии-евгений-коваленко-вступиться-за-того-кто-вступился-за-нас
https://www.change.org/p/следственный-комитет-требуем-пересмотра-дела-ивана-подкопаева
Вот ещё примеры произвола должностных лиц в Москве и неправедных судебных решений.
Далее представлен лишь краткий перечень некоторых фрагментов, происходящих в реальности в Москве всего лишь в рамках одной незаконной застройки из множества, вопреки реальному мнению москвичей и вопреки официальным заверениям местной московской власти, которые при желании переворачивают закон, как им вздумается, а по новым поправкам в бесправную конституцию судьи становятся ещё больше зависимыми от власть имущих, как уже было рассмотрено во 2-й части публикации:
Петиция по защите Национального парка «Лосиный Остров» федерального значения от незаконно начатой застройки при участии правительства Москвы. Мы требуем остановить незаконное строительство и восстановить охранную зону Национального парка «Лосиный Остров», как было официально обещано нам властью на публичных слушаниях, и как требует ЗАКОН!
- - Сначала местная московская власть присвоила адрес другого округа Москвы, чем дезинформировала граждан, и они не смогли принять участие в публичных слушаниях;
- - никакого должного информирования жителей района о публичных слушаниях не проводилось, за исключением разовой публикации в окружной газете с указанием адреса другого округа и, возможно, размещения на стенде в управе района всё с тем же адресом другого округа. Жители сами, как могли, распространили эту информацию и смогли участвовать лишь малой частью;
- - публичные слушания по незаконной застройке в охранной зоне Национального парка «Лосиный Остров» проводились БЕЗ предоставления проекта застройки, который не был готов на момент проведения публичных слушаний. – КАК такое возможно?! Но, тем не менее, это реальность. Произвол должностных лиц беспредельный даже без принятия бесправной конституции незаконными способами.
- - к голосованию за проект массово были привлечены студенты МГСУ, временно зарегистрированные в общежитиях, в то время как постоянные жители района остались БЕЗ информирования о предполагаемой застройке и проведении публичных слушаний, из-за чего большая часть жителей района не смогла принять в них участие;
- - сумевшие принять в публичных слушаниях жители района единогласно проголосовали ПРОТИВ проекта застройки в охранной зоне Национального парка в количестве 1619 человек, после чего представители органов власти ОФИЦИАЛЬНО заверили местных жителей в Заключении публичных слушаний при Правительстве Москвы, что: «Проект планировки в обязательном порядке проходит согласование с Минприроды России», и испрашиваемая строительная деятельность также проходит согласование с Минприроды России;
- - результаты публичных слушаний с подсчётом голосов за и против были сфальсифицированы, примеры чего есть в обновлении к петиции;
- - при этом в том же самом Заключении публичных слушаний должностные лица при Правительстве Москвы умудрились сделать вывод, что якобы они одобрили проект застройки, - это при том, что сам проект планировки даже не был подготовлен ими на момент проведения публичных слушаний, как и не было никаких полномочий одобрять проект, который они сами же обязались в обязательном порядке согласовать с Минприроды РФ, так как такие полномочия ПО ЗАКОНУ есть только у федерального органа государственной власти, т.е. у Минприроды России;
- - далее мэр Москвы лично подписал проект планировки территорий БЕЗ обещанного согласования с Минприроды России и, более того, Мосгосстройнадзор выдал разрешение на строительство в охранной зоне ООПТ федерального значения, где действует особый режим использования земельных участков, запрещающий любую деятельность, наносящую вред экосистеме Национального парка, с прокладкой канализации «вдоль реки Будайка», которая протекает даже не в охранной зоне ООПТ, а прямо по её территории, после отклонения проекта застройки в Минприроды России. Таким образом, власти Москвы нарушили не только Земельный кодекс РФ, но и Градостроительный кодекс РФ, совершив ПРЕСТУПЛЕНИЕ не только против москвичей-местных жителей, проголосовавших ПРОТИВ незаконной застройки, но и против всех россиян, поскольку Национальный парк «Лосиный Остров» - это заповедник России федерального значения;
- - в одной из официальных отписок гражданам по вопросу, на каком основании они утвердили проект планировки без согласования с Минприроды РФ, представители Москомархитектуры, перевернув действующее законодательство с ног на голову, заявили, что они не обязаны согласовывать строительную деятельность в охранной зоне ООПТ и на её территории с Минприроды, т.к. якобы «действует обратный порядок», согласно которому Минприроды России обязано согласовывать с ними планируемую деятельность в черте Москвы, что по сути ставит Минприроды в подчинение правительству Москвы и не соответствует действительности;
- - после многочисленных обращений граждан, защищающих свои законные права и одновременно законные права всего народа России, в органы государственной власти федерального уровня были поданы судебные иски ВПЕРВЫЕ в истории России за прошедшую тысячу лет федеральным уровнем власти к местному, московскому;
- - на одном из судебных заседаний представитель Москомархитектуры, не стесняясь, прямым текстом заявил, что публичные слушания – это всего лишь рекомендации, которые они не обязаны учитывать в планировании строительной деятельности. В то время, как ПО ЗАКОНУ, в ГрК РФ, прямым текстом прописано, что публичные слушания организуют в целях соблюдения законных прав граждан и заинтересованных лиц, и выводы для дальнейшего соблюдения этих самых прав граждан, делают, как раз, с учётом результатов публичных слушаний. Закон о публичных слушаниях инициировал в своё время Президент России Владимир Путин и лично подписал такой указ, специально, чтобы дать простым гражданам законный инструмент для защиты и соблюдения на практике своих законных прав. Но для представителей ведомств, входящих в правительство Москвы, выдавших незаконное разрешение ОБМАННЫМ путём ВОПРЕКИ результатам и ОФИЦИАЛЬНЫМ заверениям об обязательном согласовании проекта планировки с Минприроды РФ, и законные права граждан России, и распоряжение Президента РФ – для них это пустой звук. Они лишь ищут лазейки в законе для совершения ПРЕСТУПЛЕНИЙ против интересов России и народа России;
- - на одном из судебных заседаний и представитель Москомархитектуры, и Мосгосстройнадзора также, не стесняясь, прямым текстом заявили, что разрешение на строительство они якобы могут выдавать БЕЗ получения согласования с Минприроды РФ, являющегося ПО ЗАКОНУ обязательным в данном случае, а если Минприроды считает свои права нарушенными, то они могут подать иск о признании строения самостроем после его строительства, - хотя такая трактовка закона должностными лицами входит в прямое противоречие с самим определением «разрешения на строительство» согласно ГрК РФ!!! – Судью такое переворачивание «с ног на голову» действующего законодательства нисколько не смутило, и суд в первой инстанции на уровне г. Москвы отклонил иск к стороне ответчика, которая относится к представителям органов государственной власти, входящих в ведение правительства Москвы.
Теперь приходится подавать апелляции, а также искать другие способы защиты своих законных прав от произвола чиновников правительства Москвы.
Вот вам реальное «правосудие», когда в деле замешаны должностные лица, и это ещё ДО принятия бесправной конституции, по которой на уровне основного закона страны и судьи, и прокуроры становятся напрямую зависимыми от власть имущих, часть которых может получить пожизненное членство, читай неприкосновенность и снятие ответственности, в Совфеде.
Это только краткий перечень произвола чиновников.
После оглашения официальных итогов «голосования за» подобный произвол чиновников станет возможным и в отношении нарушения законных прав детей и их родителей, которых аналогичным образом, переворачивая федеральные законы с ног на голову, станет возможным изымать из родных семей и передавать в другие семьи на усмотрение государства, к которому переходят «обязанности родителей» детей, оставшихся без попечения, даже на короткое время, даже при живых родителях, не лишённых родительских прав. – Лично вы проголосовали за или против такой перспективы для российских детей при реальном уровне коррупции в стране и низком уровне образования большой части населения?
Столько времени занял разбор только ОДНОЙ, НИКУДА НЕ ГОДНОЙ, ДЕТСКОЙ поправки в Конституцию. С такой поправкой люди могут наплодить биомассу, банальное общество потребления, вырастить зомбированных биороботов и дойти до полного маразма и совершению преступлений с детьми. Страшно за детей с такими поправками в Конституцию России при реальном уровне коррупции в стране.
Вместо всего этого БЕЗОБРАЗИЯ с принятием незаконной конституции незаконными способами, необходимо к тому одному предложению, которое я выше озвучила:
«Воспитание человека в качестве всесторонне развитой, гармоничной и самодостаточной личности является важнейшим приоритетом государства»,
добавить ещё одно:
«Государство гарантирует защиту и обеспечение конституционных прав детей, оставшихся без попечения родителей».
С такой формулировкой защищены и интересы детей, и их родителей, при этом «обязанности родителей» не переходят к безликому государству, и нет повода для узаконивания возможных преступлений по передаче детей в другие семьи при живых и вполне нормальных родителях, а всего лишь на государство возлагается защита конституционных прав детей, в том числе права на свободу выбора места проживания, жизнь, здоровье и все основные другие права человека. С такой формулировкой:
- приоритет в воспитании остаётся за родителями детей,
- дети, оставшиеся даже на время без попечения, находятся под защитой государства, но без полного права по распоряжению их судьбой на уровне выполнения «обязанностей родителей»;
- «обязанности родителей» перейдут к государству только в случае добровольного отказа от детей либо утраты детьми биологических родителей или после лишения судом родительских прав, что законно и обоснованно.
А вместо косноязычных формулировок «патриотизм, гражданственность и уважение к старшим» НЕОБХОДИМО ввести на уровне Конституции России понятие «любовь к Родине».
– Тогда у НАШЕЙ страны ЕСТЬ БУДУЩЕЕ.
Тогда все проблемы, даже экономические, будут в России решены в самое ближайшее время.
С теми же поправками, которые наспех и незаконно принимают в нашей стране сейчас, Россия становится на путь усиления бесправия простых граждан, произвола чиновников и деградации населения России.
Подмена понятий, которую с лёгкостью используют представители государства в свою угоду иногда намеренно, а иногда в силу слишком большого отрыва от реалий и непонимания реального положения дел в стране и чуть более отдалённых последствий для всего населения России, лишь усиливает необходимость проведения общероссийских обсуждений предлагаемых поправок к Конституции РФ перед вынесением их на общероссийский референдум. В случае незаконного принятия поправок, без общероссийских обсуждений и референдума, открывающие массу лазеек для совершения преступлений поправки должны быть отменены и изменены на здравые варианты, способные принести реальную пользу России.
Все сознательные и дееспособные граждане России, ОБЯЗАТЕЛЬНО сделайте подтверждённую учётную запись на Госуслугах, это понадобится для подписания инициатив на РОИ, чтобы Россия смогла благополучно развиваться дальше.
1 часть: «Почему необходимо голосовать ПРОТИВ поправок в Конституцию РФ 2020»?
2 часть: «Новые поправки в Конституцию РФ 2020 - список самых неприемлемых поправок».
Подпишитесь на канал «МОЯ РОССИЯ» и пишите в комментариях, как, по-вашему, нужно формулировать поправки и меры поддержки от государства, чтобы они приносили реальную пользу для нашей страны и развития общества? Изучили ли вы поправки в Конституцию до голосования, как вы проголосовали: за или против, и почему вы сделали такой выбор?
Александра Соловьёва