Новые поправки в Конституцию РФ 2020 – список самых неприемлемых поправок

1 July 2020

Мы – ЗА развитие и процветание России, поэтому мы голосуем ПРОТИВ витиеватых, косноязычных и безобразных поправок, входящих в пакет изменений в Конституцию РФ 2020.

Фото с сайта: https://news.ru/en/russia/russia-to-postpone-constitution-voting-until-june-2020/
Фото с сайта: https://news.ru/en/russia/russia-to-postpone-constitution-voting-until-june-2020/
Фото с сайта: https://news.ru/en/russia/russia-to-postpone-constitution-voting-until-june-2020/

Законодатели, похоже, настолько оторвались от РЕАЛИЙ жизни в стране, что уже не ведают, что творят.

Поэтому мне придётся всё досконально объяснить и показать, к чему приведут Россию такие витиеватые, косноязычные и безобразные поправки, если СРОЧНО не изменить ситуацию.

Публикация получится длинная, но это «заслуга» недальновидных законодателей и вторящих им СМИ. Раз они до такой степени потеряли ориентацию, мне ничего не остаётся, как представить в публичный доступ предельно подробные разъяснения. Настолько подробные – насколько они не ведают, что творят. Для возрождения России.

Не соответствующая действительности показуха, раздутая чиновниками и СМИ в России сегодня, находится уже на грани с крахом страны. СМИ "из кожи вон лезут", создавая эйфорию вокруг принятия якобы "благих" поправок в Конституцию РФ 2020. Новую Конституцию задолго до объявления официальных итогов уже отпечатали. Одна малая часть людей (75 человек из 140 с лишним миллионов россиян), находящаяся в отрыве от реалий, недолго думая сформулировала во многом косноязычные и безобразные поправки, другая часть людей под влиянием искусственно создаваемой СМИ эйфории идёт за них голосовать, не вникая в суть и возможные последствия для всей страны. Как показали опросы, большая часть людей даже не прочитала все предлагаемые поправки, но при этом голосуют за. В СМИ крутят рекламу всего лишь пары поправок: якобы о защите русского языка, который, правда, в реальности уже почти никто не знает в стране, и якобы о повышении пенсий и МРОТ, прожить на который, правда, в реальности не представляется возможным. А так называемая "детская" поправка, которой так любят "козырять" те, кто придумал столько витиеватых поправок, и вовсе открывает дорогу к узаконенным преступлениям и намеренному взращиванию общества потребления в России или даже ещё более опасной идеологии в обществе, делая упор лишь на 3 "главных" качества.

Так, под фанфары показухи страна движется к неминуемому краху и деградации населения.

Вся надежда остаётся на малую пока часть людей, не утративших способность думать своей головой и способных делать дело.

Подпишитесь на канал «МОЯ РОССИЯ» или добавьте эту публикацию к себе в закладки, чтобы внимательно изучить в спокойной обстановке и принять верное решение для дальнейших действий.

Мне и моим коллегам не раз приходилось защищать свои гражданские права, обращаясь в органы государственной власти. Я знаю из своего опыта, как мало в нашей стране дееспособных и адекватных граждан, кто способен бороться за свои права на практике, а не просто повозмущаться в интернете, как всё плохо и несправедливо в стране. Потому и плохо, и несправедливо, что людей, способных законными путями противостоять произволу, - единицы. И они-то, как раз, не просиживают целыми днями в интернете, в отличие от тех, кто в инете только и возмущается. Вот и у Путина примерно такое же окружение: раз-два и обчёлся, кто способен честно и адекватно делать дело. Потому и такой бардак в стране. Слишком мало делателей, честных и адекватных, как "наверху", так и среди простого населения. Страдает же от этого – вся Россия.

Так что, бардак в нашей стране – это обоюдная «заслуга»:

  • - и чиновников, большая часть которых заведомо идёт во власть лишь за тем, чтобы просто пристроиться к готовой «кормушке», не любя свою работу, а зачастую – и Россию, не имея цели служить интересам России и народу России и не будучи способными предусмотреть даже чуть отдалённые последствия принятия решений на государственном уровне;
  • - так и простых граждан, кто не желает сам принимать действенное участие в защите своих же прав законными способами и брать ответственность за СВОЮ жизнь на себя, не ожидая помощи и подачек от государства.

Причём, если честно, я даже не знаю, какая из этих двух проблем масштабнее, так как среди многомиллионного народа России – лишь единицы В РЕАЛЬНОСТИ готовы и способны законными способами защищать свои права и добиваться от органов государственной власти справедливости в принятии решений.

Тем не менее, хотя дееспособных и грамотных людей среди тех, кто на деле прикладывает усилия для возрождения России, сегодня крайне мало в стране, как среди чиновников, так и среди простого населения, но всё же такие люди в России сегодня есть. И именно это даёт надежду, что приложенные усилия себя оправдают. И Россия возродится. Но надо понимать, что происходит этот процесс не сам по себе, и когда это произойдёт на практике – зависит сегодня от каждого из нас. Лично от каждого.

Пока что скорость не утешительная, ибо большая часть населения продолжает спать и ждать, пока кто-то за них наладит жизнь в стране. Просыпайтесь!

Россию реально возродить, только когда каждый гражданин России научится брать ответственность за свою жизнь и реальное положение дел в стране на себя. А не перекладывать всю ответственность за происходящее на одного человека в стране. Иначе все президенты всегда будут «плохие», а народ «бедным и несчастным». :)

Порядок в России наступит, только когда МЫ САМИ сделаем это. Поэтому надо принимать участие в тех процессах, которые происходят в стране. И одним из важнейших сейчас является голосование по поправкам к Конституции России.

Власти не скрывают того, что голосование по поправкам в Конституцию проводится исключительно «за» их принятие. Голосование по закону так прямо и называется «по вопросу одобрения», т.е. представлен один конкретный итог. Я не питаю иллюзий по итогам незаконной процедуры принятия поправок, но я также прекрасно вижу уже сейчас, к чему это приведёт в самое ближайшее время. Подробно всё «разложено по полочкам» в 1-й части публикации «Почему нужно голосовать ПРОТИВ поправок в Конституцию РФ 2020».

Сейчас приведу конкретные примеры с объяснениями, какие поправки самые витиеватые и косноязычные, что делает их неприемлемыми, поскольку открывают массу лазеек для возможных преступлений на их основе, а с реальным уровнем коррупции в нашей стране они обязательно появятся.

Покажу также здравые и законные варианты принятия и формулировок поправок в Конституцию РФ. Предельно досконально всё объясняю, так как эту информацию и, главное, её смысл мы будет доводить до федерального уровня власти и Президенту России Владимиру Путину лично. Присоединяйтесь!

Если наспех сформулированный узким кругом лиц пакет поправок примут в таком витиеватом, косноязычном и безобразном виде, в России продолжится развитие преимущественно «на бумаге», в красивых и не соответствующих действительности отчётах чиновников и хвалебных репортажах СМИ, на деле же:

  • - усилится произвол власть имущих и бесправие простых граждан,
  • - отток дееспособных и квалифицированных кадров, так же, как и инвестиций, за рубеж из-за недоверия власти и отсутствия в стране реальных механизмов для защиты и реализации своих конституционных прав,
  • - безграмотность и деградация основной части населения, что приведёт Россию к крайне негативным последствиям для всех, а в самом худшем варианте – к краху и смене власти в стране.

Чтобы исправить такие грубейшие ошибки в управлении, нельзя принимать пакетом предложенные поправки либо придётся искать способы исправления самых безобразных и крайне опасных для развития страны формулировок в наспех принятой Конституции России.

Большинство российских граждан, судя по опросам, да и вообще по реальной ситуации, как обычно, не считает нужным ни во что особо вникать. Вот и суть поправок в Конституцию 2020 изучили и поняли далеко не все. Огромное количество людей, голосующих за поправки, даже не успели их прочитать. Правда, и времени на их изучение нам особо не предоставили:

  • - формулировки меняли великое множество раз за столь короткое время их подготовки,
  • - при этом в условиях пандемии, когда большинство граждан осталось без поддержки от государства и без возможности зарабатывать на жизнь, так что последнюю редакцию я лично не имела возможности детально изучить в полном объёме.

Но поскольку нам предложено голосование пакетом, то даже нескольких КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕПРИЕМЛЕМЫХ поправок достаточно, чтобы голосовать ПРОТИВ их внесения в основной закон страны.

Далее я перечислю и разберу суть основных поправок, почему в таком косно изложенном и витиеватом виде их ни в коем случае принимать НЕЛЬЗЯ. А если примут, то придётся искать способы отмены и исправления грубейших ошибок, которые действительно чуть в отдалённой перспективе окажутся способны привести страну к краху, если их не довести до ума с учётом объективных реалий и истинных потребностей народа России.

Почему необходимо голосовать ПРОТИВ поправок в Конституцию России? – Примеры самых безобразных поправок, ведущих страну к краху. И что нужно сделать для возрождения России. - Часть 2.

1. Одна из самых неприемлемых для Конституции – это, конечно же, так называемая «поправка Терешковой». Она БЕЗОБРАЗНА (поправка).

Конституция – это основной закон страны, где должны быть сформулированы предельно чёткие, краткие и однозначные положения закона. На основе которых уже формулируют более подробные федеральные законы и другие подзаконные акты. В Конституции в принципе не должно быть таких поправок: на полстраницы, с бесчисленным количеством запятых и оговорок, которую даже сам «автор» оказалась не в состоянии выразить своими словами – текст был полностью зачитан по бумажке. И это не мудрено. Вряд ли найдётся человек, кто с первого раза поймёт смысл такой формулировки. Её надо читать и перечитывать по несколько раз, сопоставляя одну оговорку с другой. Это полное БЕЗОБРАЗИЕ, и в Конституции-основном законе страны такого в принципе быть не должно.

Даже не вникая в смысл этой поправки, один её вид ЯСНО говорит каждому человеку, что с Россией и в России пока лучше не иметь никаких дел, требующих вложений своих сил и ресурсов, ибо в «нужный» момент закон с лёгкостью перепишут в нужную для законодателей сторону, и ни о какой защите прав простых граждан с такой поправкой в Конституции РФ даже речь не идёт. Поправка вышла прямо-таки венцом произвола чиновников в России. Очень красноречиво это всему миру показывает именно эта злополучная поправка 81.3.1. Пока такая формулировка есть в Конституции – иметь дел с Россией нельзя.

В основном, кто сейчас выступает против поправок в Конституцию 2020, видят главную угрозу в продлении сроков президента Владимира Путина. Так как они отождествляют чиновничий произвол в стране и бесправие народа, как и низкий уровень жизни простых граждан, напрямую с его президентством.

Лично я так не считаю, и главная угроза поправок в Конституцию – совсем в другом. Но большинство этого пока не видит. Да, Путин не всегда принимает верные, приносящие реальную пользу России решения, но в этом далеко не только его вина. В конце публикации я приведу ссылки на примеры с объяснениями. Путин ошибается потому, что не видит ПРАВДЫ, Правды Жизни. И к тому же, он – далеко не царь, а всего лишь президент, полномочия которого довольно сильно ограничены, и он не может один сделать всё и вся за всех. Путин видит лишь то, что показывают ему в отчётах чиновники и подтверждают репортажами СМИ, но и те, и другие до крайности не заинтересованы в доведении до президента страны реальной картины. Вся бюджетная система на этом построена: главное – красивые отчёты на бумаге и подкрепляющие их репортажи в СМИ с фрагментами «великих успехов», тогда из бюджета выделят новые огромные суммы на передел. И Путин действительно выделяет из федерального бюджета огромнейшие суммы и в регионы, и в СМИ. Что порождает новый круг показухи, не соответствующей реалиям жизни. При этом большинство простых граждан либо молчит, либо после пары обращений в местные органы власти, и получив оттуда формальные отписки, перестают тратить на это свои силы. Перестают верить в Россию. Наиболее деятельные – уезжают за рубеж, а остающееся в России большинство лишь желает найти более-менее оплачиваемую готовую работу либо получать пенсии и пособия. Такова реальность сегодня. Некому развивать страну.

Путин – один из немногих чиновников в России, кто реально делает и сделал очень многое для развития и возрождения России. Если бы не Путин, даже эту «кубышку» из 12 трлн. рублей ФНБ никто бы в стране не скопил, и нечем было бы помогать даже хотя бы какой-то части населения России в пандемию.

Если бы все в стране так работали, как Путин, мы давно бы уже стали впереди планеты всей на самом деле. Но таких пока единицы, не только среди чиновников, но и среди простых граждан России. Потому и топчемся еле-еле на тех результатах, которые с боями выбивают и пробивают единицы дееспособных, грамотных и адекватных граждан в стране.

Когда я шла голосовать ЗА Путина в 2018 году на его нынешний срок президентства, когда было ясно, что по существующей Конституции ему придётся скоро этот пост покинуть, я тогда уже открыто говорила, что нельзя этого допускать. Это – неправильно. Если президент устраивает граждан своей страны, если он оправдывает доверие народа и на деле доказывает, что служит интересам России и народу России, зачем менять такого президента?!

Тем более, что Россия – уникальная страна, единственная в мире страна, которая всегда будет стоять на пути у мировых манипуляторов, единственная страна, которая не даёт им покоя, и из-за которой снова и снова рушатся планы по захвату мирового господства.

У нас – уникальная страна, в которой неприемлемы и не применимы модели управления, используемые в других странах. Там совершенно другой менталитет, другая история, другой масштаб, другой потенциал, другое значение. И население России пока само не готово к другим моделям управления, иначе Россию при частой смене власти просто «растащат на куски», чего нельзя допустить.

Сейчас многими из тех, кто голосует против поправок в Конституцию РФ 2020, движет лишь желание сменить президента, дабы не случилась узурпация власти в стране. Но я хочу напомнить тем, кто выступает за передачу власти в России от Путина кому-то другому: коммунистам или либералам, или кому-то ещё на уровне президентских полномочий. В 90-е годы именно коммунисты допустили развал Советского Союза, выходцы из КПСС, и сами же в этом участвовали, грабя страну, а допустили они уничтожение и разграбление некогда великой сверхдержавы Советского Союза именно с подачи и также при прямом участии либералов. Все, и бывшие коммунисты, и прозападные либералы, ВСЕ грабили и уничтожали Россию. И никто, КРОМЕ ПУТИНА, не встал на защиту России.

Один Путин стал защищать НА ДЕЛЕ Россию в интересах народа России. Он встал у руля разорённой и разграбленной страны экскоммунистами и ньюлибералами, и стал работать с тем, что есть, и с теми, кто есть. А когда он сделал и создал многое, снова появились желающие править готовым. С какой стати? То, что сейчас есть в России, – это заслуга Владимира Путина.

В России особенно важна не смена власти сама по себе, а качество работы тех, кто находится у власти:

  • насколько их работа соответствует интересам народа России и благополучному развитию российского общества.

В России сейчас Путин незаменим. Путин спас Россию в 90-е годы и сейчас делает всё, что в его силах, для возрождения России. Он останется на своём посту Президента России. И продолжит управлять НАШЕЙ страной. Для возрождения России.

А вот систему государственного управления и политического устройства, безусловно, необходимо менять в сторону соблюдения законных прав граждан России, что должно быть поставлено сегодня во главу угла.

Поэтому представителей тех партий, кто на деле сегодня защищает интересы простых граждан России, в Правительстве РФ, Госдуме и других органах власти должно быть больше. На сегодня чаще всего законные права граждан России защищают представители КПРФ, а также Сергей Митрохин от «Яблока».

Гораздо более правильным, законным и дальновидным решением для благополучного развития России является следующий вариант поправки о продлении срока президентских полномочий.

Во-первых, в Статье 81.1 Конституции России один срок для президента страны нужно сделать не 6, а 5 лет. – Это объективный цикл, по природным закономерностям, на социальном уровне развития:

  • каждые 5 лет необходимо подводить промежуточные итоги деятельности, и переосмысливая сделанное за это время, выходить на новый этап развития в какой-либо деятельности на социальном плане. Это – объективные природные закономерности. В которые надо вписываться для успешного и благополучного развития. В том числе, благополучного развития страны.

Во-вторых, Статью Конституции РФ 81.3 надо оставить с сохранением возможности для президента страны быть переизбранным в течение 2-х сроков подряд, за исключением одной поправки к ней.

В-третьих, для продления срока президентских полномочий, не нарушая закон, с соблюдением законных прав народа России-источника власти в стране, и в целях стабильного и благополучного развития России нужно ввести поправку, которая даёт право действующему Президенту России повторно участвовать в выборах на должность Президента РФ на сроки, определённые Статьёй 81.3 Конституции РФ, в случае, если народ России выразит доверие к действующему Президенту России на всенародном референдуме.

Так и прописать в Конституции РФ, 81.3.1: «Президент России имеет право участвовать в выборах повторно на должность Президента РФ на сроки, определённые Статьёй 81.3 Конституции РФ, в случае если народ России выразит доверие к действующему Президенту России на общероссийском референдуме». Здесь или на уровне федерального закона можно уточнить, за какой срок до окончания президентских полномочий (или даже при выдвижении на 2-й срок в рамках Ст. 81.3) должен быть проведён общероссийский референдум о доверии действующему Президенту РФ, и какой процент голосов должен быть получен на референдуме от общей численности населения России, имеющего право голоса на выборах Президента РФ: свыше 50, 70 или 80%, например. Это можно обсудить на созданной рабочей платформе по общероссийскому обсуждению поправок в Конституцию РФ. Которую необходимо создать и показать всему миру, что Россия – правовое государство, и мы публично и открыто обсуждаем поправки в Конституцию РФ, и каждый гражданин России может предложить свои поправки, которые обязательно проходят процедуру открытых общественных обсуждений, и окончательный вариант формулируют с учётом результатов общественных обсуждений для последующего вынесения поправок на общероссийский референдум.

Такая процедура законна. И весь мир увидит, что это действительно – НАШЕ РЕШЕНИЕ и НАША Конституция. И что в России на практике соблюдают законные права граждан, а это значит, что России можно доверять, сотрудничать с ней и вкладывать в неё свои силы и средства.

Кроме того, такая формулировка поправки в Конституцию РФ имеет очень важное практическое значение для развития и процветания России НА ДЕЛЕ. Поскольку при такой формулировке Президент России становится крайне заинтересован в НАСТОЯЩЕЙ картине положения дел в стране, иначе ему народ не окажет доверия, и он не сможет переизбираться на новые сроки.

Тогда со всех остальных чиновников будет совсем другой спрос, пусть они также, хотя бы 1 раз в квартал, выходят на связь в прямых эфирах с населением в своих регионах для решения проблем на деле, и также установить для них мониторинг доверия граждан, например, через Госуслуги и Администрацию Президента РФ. Если рейтинг доверия от населения окажется низким, такой чиновник должен уйти в отставку или хотя бы занять менее ответственный пост в стране.

Тогда сразу появится заинтересованность у глав регионов решать проблемы граждан на деле, а не «рисовать» красивые отчёты и репортажи в СМИ, не соответствующие действительности.

Тогда действительно начнётся развитие России на деле, а не на словах, как сейчас продлится с незаконно принятыми наспех, без общественных обсуждений и референдума, витиеватыми поправками.

2. Следующие поправки не рекламируют ни в СМИ, ни в агитационных буклетах – о них вообще нет информации, кроме как самостоятельно изучать каждый пункт и думать своей головой, к каким последствиям они могут привести Россию на практике после их принятия. Но на такое – самостоятельно изучать и думать своей головой, да ещё пойти и проголосовать ПРОТИВ, а не просто жаловаться на произвол власти друг другу в интернете, сегодня, увы, в российском гражданском обществе оказывается способна пока лишь малая часть людей, защищающих на практике свои законные права и интересы всего народа России.

А поправки эти способны привести к несравненно большему произволу власти и бесправию простых граждан, чем есть сейчас в России. Это значит, что после принятия пакета добиться справедливости в принятии решений и соблюдения законных прав граждан России станет ещё более сложно. И доверия к России на международной арене также ещё долго не предвидится с такими безобразными поправками. Я назову только их суть.

Поправка 95.2.в и 95.5:

95.2. Совет Федерации состоит из сенаторов Российской Федерации.
В Совет Федерации входят:

в) не более 30 представителей Российской Федерации, назначаемых Президентом Российской Федерации, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно.

Там ещё пункт б) предоставляет пожизненное членство в Совфеде и президенту страны.

95.5. «Представителями Российской Федерации в Совете Федерации, осуществляющими полномочия сенаторов Российской Федерации пожизненно, могут быть назначены граждане, имеющие выдающиеся заслуги перед страной в сфере государственной и общественной деятельности».

Понятно, что под «заслугами» можно представить всё, что угодно, и хвалебные репортажи в своих же СМИ на эту тему показать. О том, как это уже сейчас происходит в реальной жизни представлено в публикации:

А поскольку в «верхушке» власти случайных людей нет и практически на всей цепочке власти и госпредприятий, а также среди компаний, которым передают якобы «выигранные» тендеры, все друг другу «брат, сват, кум, зять и т.п.», то, понятное дело, места на пожизненное членство, снимающие ответственность и дающие неприкосновенность, распределят между друг другом, как им вздумается и простых граждан спрашивать не будут. Соответственно, эти поправки уже предоставляют практически неограниченный и безнаказанно узаконенный произвол власть имущих.

Теперь добавьте к этим поправкам Ст. 128, 129 и другие, расширяющие права Президента РФ, где судьи и прокуроры назначаются и освобождаются от должностей Президентом РФ. При этом надо понимать, что судьи и прокуроры становятся на деле зависимыми не только от одного человека-президента страны, но и фактически от всех, кто входит в окружение президента. Если в суде будут участвовать простые граждане и должностные лица, нарушающие законные права простых граждан, естественно, судьям и прокурорам теперь по основному закону страны становится ещё более выгодно занимать сторону должностных лиц, дабы не быть уволенными.

А теперь добавьте сюда же ещё и поправку 125.5.1.б (даже само обозначение всех подпунктов в новых поправках до крайности витиевато), где фактически утрачивается право граждан на защиту в международных судах и межгосударственных органах, в том числе в ЕСПЧ, если их решения будут противоречить тем самым витиеватым поправкам, дающим в том числе неограниченную власть и неприкосновенность должностных лиц, – и практически полное бесправие простых граждан в России гарантированно на время действия такой конституции. За которую голосуют люди, даже не читая поправки, просто потому, что их так попросили на рабочих местах, сверяя по списку, и под влиянием эйфории в СМИ, которые ни разу словом не обмолвились о таких поправках среди 200 с лишним штук и их возможных последствиях для страны. – Лично вы отдали свой голос за или против такого бесправия в России (молчание приравнено к «за», поскольку за счёт «молчунов» и набирают нужную статистику, и не показывают реальную картину жизни в стране для решения проблем)?

Помимо этого, к бесправию простых граждан добавляется изменение функций органов местного самоуправления в Ст. 131, которые по сути упраздняются, переходя под регулирование федеральных законов, которые могут быть сформулированы, как угодно для власть имущих.

А Ст. 133.2.1. прямым текстом сообщает, что у российских граждан даже нет выбора, ибо вопрос только один – одобрение поправок: «Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации…»

А между тем, В РЕАЛЬНОСТИ, за 1 день до «одобрения поправок и общероссийского голосования за», 30 июня 2020 премьер-министр Мишустин уже поручил повысить зарплаты сотрудникам силовых ведомств с октября этого года. - Ведь начиная со следующего дня, с 1 июля, когда официально пройдёт «одобрение поправок», силовики особенно понадобятся для подавления недовольства бесправных граждан России, которые к осени, может быть, поймут за что же они проголосовали.

В то время, как для благополучного развития России НА ДЕЛЕ в обязательном порядке необходимо, наоборот, создать орган на равных с Советом Федерации, по смыслу – Народный Совет, представители которого будут заседать не «в кремле», а жить и быть коренными жителями своих регионов, либо изменить систему государственного управления так, чтобы те же судьи и прокуроры зависели не только от президента страны и его ближайшего круга, но и от простых граждан. И чтобы пожизненное членство в Совете Федерации или любом другом органе власти также утверждалось только после обязательного одобрения простых граждан путём тех же общественных обсуждений или через Народный Совет (по сути).

Но недальновидные законодатели и все те граждане, кто бездумно проголосовал «за», не читая поправки и не вникая в их суть, и все те, кто не проголосовал ПРОТИВ, САМИ выбирают сегодня другой путь развития России – усиления произвола чиновников и бесправия простых граждан. Что не позволит России развиваться, и лишь усилит кризис в стране по новой, незаконно внедрённой, конституции.

3. Помимо усиления бесправия простых граждан и возможностей для произвола власть имущих, новые поправки в Конституцию ещё и искажают историю России, и просто добавляют в неё какой-то словоблуд, противоречащий реальному положению дел в стране и здравому смыслу. Поправки не только входят в противоречие с другими положениями Конституции и федеральными законами, но даже одна и та же поправка теперь запросто может противоречить сама себе.

Например, поправка 67.1.2:

«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».

Люди, кто её сформулировал, явно слишком плохо знают историю России.

Во-первых, история России далеко не «тысячелетняя», а многотысячелетняя, и подобная формулировка узаконивает искажение истории России прямо на уровне основного закона страны. – Это уже полное БЕЗОБРАЗИЕ.

Если уж и прописывать нечто подобное в Конституции, то хотя бы следует использовать термин «многовековая история России», который гораздо более точно соответствует действительности.

Тут же, после того как законодатели забыли о гораздо более ранней и продолжительной истории России свыше тысячи лет, они пишут, что якобы «сохраняют память предков». Но если бы они правда сохраняли память предков, то уже бы не наформулировали таких искажений истории и действительности в нашей стране на законодательном уровне.

Тут же они пишут, что предки, которых они якобы помнят, передали им некие идеалы (какие именно???) да ещё и веру в Бога. – Вообще-то, самые ближайшие предки у современных россиян были в основном коммунисты (по крайней мере, именно коммунистическая идеология, то есть упомянутые идеалы), которые веру в Бога отрицали, а от их идеалов сегодня в России практически ничего не осталось. Что снова узаконивает искажение истории России на уровне основного закона. – 2-е БЕЗОБРАЗИЕ в одной поправке!

Далее в этой же поправке, под некие идеалы и веру в Бога (какую именно???) подводится «преемственность в развитии Российского государства» – это на уровне Основного Закона страны. То есть по сути, с такими безобразными и нелепыми формулировками можно законно заниматься:

  • и братоубийственными войнами: если законодатели «сохраняют память предков», то им должно быть известно, какие «идеалы» передавали тысячу лет назад в России под прикрытием «веры в Бога», когда в нашей стране началась борьба за власть, – преступника, каких свет не видывал, братоубийцу, который даже не смел участвовать в честном бою, а брал подкупом и предательством, многожёнца, чьи сподвижники «кум, сват, брат» крестили Русь «огнём и мечом», уничтожая население Древней Руси и стирая историю России за более ранний период времени, чем 1 тысяча лет, церковники причислили к «лику святых» за то, что он открыл им врата власти в России. «Идеал» тот называется «дорога к власти любой ценой»;
  • и «крестовыми походами» (у кого-то же наверняка есть предки-католики) – они ведь проводились тоже «за веру в Бога»,
  • как и устраивать «набеги Золотой Орды» либо исповедовать радикальное мусульманство под «верой в Бога» по-своему, а мусульман в России живёт много, и много чего ещё с такими косноязычными терминами в конституции начать делать на законной основе.

Это уже есть 3-е БЕЗОБРАЗИЕ в одной и той же поправке!!! Куда придёт Россия с такими законодателями?!?

Тем более, что в среде юристов есть даже «профессиональный» анекдот: «Там, где два юриста, есть три мнения». Увы, это слишком часто становится ПРАВДОЙ ЖИЗНИ, и зачастую работа юристов заключается вовсе не в защите законных прав граждан, а в поиске лазеек в законе для совершения преступлений. И с такими безобразными поправками в конституцию лазеек для возможных преступлений становится через чур много. История слишком много раз показывала всему миру, какие преступления можно совершать под прикрытием «идеалов» и «веры в Бога», но законодателей, утверждающих при этом, что якобы они «сохраняют память предков», история опять ничему не научила.

Если уж сочли, что пора в Конституцию РФ добавить понятие «Бог», это можно сделать гораздо безопаснее для дальнейшего развития России, добавив упоминание о Боге к уже существующей Статье 28 Конституции о свободе вероисповедания:

«Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, веру в Бога, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». – Вот так гораздо безопаснее для благополучного развития России. И такая формулировка не входит в противоречие с другими положениями Конституции, которые дополняют мирное развитие общества среди всего многонационального народа России.

Помимо косноязычной и искажающей историю России «поправки о Боге», в новой конституции есть масса других до БЕЗОБРАЗИЯ сформулированных поправок. Все не перечислишь.

Приведу лишь ещё один пример, а так называемую «детскую» поправку вынесу в отдельную публикацию, т.к. она способна привести к слишком катастрофичным и опасным последствиям для нашей страны.

Поправка 75.1:

«В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность». – Набор словоблудливых формулировок, да и только.

По 1-й фразе «в Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан» - кто-нибудь может в реальности подтвердить, чем конкретно это выражено?

Даже в кризисной ситуации с пандемией, когда фактически не пострадал только узкий круг отраслей в экономике и бюджетники, государство поддержало, главным образом, почему-то детей, что само по себе фактически подтверждает обратное:

  • что взрослые-родители в стране несостоятельны, и условия для устойчивого экономического развития, как раз, на деле отсутствуют, и средства на них почти не выделяются из бюджета, раз родители несостоятельны, а предприниматели из пострадавших на самом деле многочисленных отраслей экономики остались без поддержки. Всё на деле наоборот. Деньги из бюджета направлены, главным образом, не на поддержку тех, кто способен восстановить экономику, и не на создание условий для развития малого, семейного бизнеса, что позволит в реальности повысить благосостояние граждан, а просто на поддержку родителей, у которых нет средств на содержание своих детей, что к «повышению благосостояния» в таком виде не имеет никакого отношения, а констатирует обратное. Малый бизнес почти весь загнулся, и безработица даже официально выросла в 3,5 раза. А ведь это – только начало.

Малый бизнес если и пытается развиваться в России, то ВОПРЕКИ созданным условиям государством. Государство вообще не понимает проблем малого, семейного бизнеса, ибо так называемая «правящая элита» сама НЕ УМЕЕТ СОЗИДАТЬ С НУЛЯ. Песков может рассказывать «сказки» другим странам, что в России якобы нет олигархов. Да, формально, может и нет, т.к. они немного «поумнели» со времён разграбления СССР, и бизнес на основе присвоенного имущества, созданного поколениями россиян, формально может принадлежать их родственникам и доверенным лицам, «кум, брат, сват, зять и т.п.», которые формально не вмешиваются в политику. Но суть от этого не меняется. Они никогда сами ничего с нуля не создавали – ВСЁ НА ГОТОВОМ.

Не способные созидать с нуля люди, не способны создать условия «для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан». Они понятия не имеют, что для этого НА САМОМ ДЕЛЕ нужно сделать.

Несоответствующая действительности следующая часть фразы о якобы доверии между государством и обществом уже подробно разложена и здесь, и в 1-й части публикации «Незаконная процедура внесения поправок в Конституцию России и недальновидность законодателей». – Доверия при таком раскладе ещё долго не предвидится не только внутри страны, но и на международной арене.

Далее поправка якобы «гарантирует уважение человека труда» - и в чём же? Неужто «правящая элита» и «несуществующие» олигархи в стране одумались и решили проявить уважение к человеку труда, справедливо распределив прибыль от ранее отобранных у «человека труда» предприятий, созданных ТРУДОМ поколений россиян?!? Пока все недра России и предприятия на основе присвоенных при развале СССР принадлежат горстке «несуществующих» олигархов и иже с ними «брат, сват, кум, зять», ни о каком УВАЖЕНИИ к человеку труда в России даже РЕЧЬ НЕ ИДЁТ на самом деле. Это больше похоже на глумление: «Трудитесь-трудитесь, ваши труды нам ещё пригодятся…». Тем более, что в той же Конституции прописано, что Россия является правопреемником СССР. Не готовы к проявлению уважения к человеку труда, в том числе тружеников СССР, так и нечего словоблудить об этом.

И вообще, что за термин «человек труда» - какого труда??? Это кто вообще имеется в виду? С такими косноязычными формулировками можно в дальнейшем дойти до прямой дискриминации граждан:

  • к некоему «человеку труда» уважение будет проявлено, а кто останется за бортом, не вошедшим в раскрытие сути такой формулировки (как собственно, уже показали коды ОКВЭД при распределении поддержки от государства для узкого круга пострадавших предприятий и предпринимателей), останутся без уважения. – В общем, бред полный и БЕЗОБРАЗИЕ.

Если кто-то наивно полагает, что до такого маразма в России дело не дойдёт, – напрасно вы так думаете. Кто не знает, что на практике уже имело место быть, можете ознакомиться, например, здесь:

В публикации по «детской» поправке приведу примеры из реальной жизни, в том числе, до какой степени могут переворачивать на судебных процессах нормы и положения закона в свою угоду должностные лица, и судьи не осмеливаются перечить им, и это даже до принятия новой бесправной конституции для простых граждан.

Подпишитесь на канал «МОЯ РОССИЯ» и пишите в комментариях, изучали ли вы сами поправки в Конституцию до голосования, как вы проголосовали: за или против, и почему вы сделали такой выбор?

Александра Соловьёва