Найти в Дзене
Другое Отражение

Почему я не верю в биологическое материнство Пугачевой. 4 аргумента

Оглавление

Примадонна начала новый виток в своей жизни. Новый смысл внесли очень красивые, даже сказочные дети, появившиеся в 2013г. Почему мифы об истории появления детей в этой семье не выдерживают критики?

Сразу скажу, что я очень люблю детей, но не являюсь поклонницей семьи Галкина и Пугачевой. Эта тема возникла у меня из-за возмущения к такой распиаренной, но крайне не логичной истории.

В силу обстоятельств, мне пришлось детально изучить тему ЭКО. В частности, могут ли современные технологии решить проблему с рождением детей в определенном возрасте (подробно в статье Тянуть до 40 в надежде на ЭКО – это ошибка, а не тренд).

Внимательно слушая эмбриолога, в голове стала пролистывать знаменитые истории возрастных мам. Сразу «прилетела» семья Примадонны. Интересный рассказ у нее получается.

1. Криозаморозка яйцеклеток не настолько древняя процедура

В интервью Примадонна утверждает, что заморозила яйцеклетки за 11 лет до рождения детей. Получается в начале 2000-х. В России эта процедура не имела масштабного применения. Технологию только-только стали отрабатывать за рубежом. Сейчас в каждой клинике хвалятся, что заморозка производится по новейшим технологиям, так как ранние опыты применения имели очень низкий % сохранения яйцеклеток при разморозке/заморозке.

Криоконсервация яйцеклеток отличается от криоконсервации эмбрионов или спермы. У этой технологии лишь недавно, несколько лет назад появились среды нового поколения, позволяющие замораживать-размораживать яйцеклетки с устойчивым результатом. Остается только догадываться, где в начале 2000-х годов производили такие высокотехнологичные манипуляции.

2. В современных условиях яйцеклетки предлагают хранить 5-7 лет. В Израиле -10 лет.

Пугачева каким-то чудом почти 20 лет назад нашла более длительный вариант хранения – 11 лет. Возможно, это какой-то секрет, но он рассыпается под натиском следующего довода.

3. Банкинг яйцеклеток в 53? Ну, вы даете..

Вот этот аргумент мне всех больше мозолит глаза. Я прослушала лекцию эмбриолога, что после 42 созревание яйцеклеток стремится к 0. В 43 уже предлагают донорские яйцеклетки. В 45 не предлагают, а просто с сожалением глядят на женщин с квотами на ЭКО, которые уже не всем дают в таком возрасте. Только доноры и скорее всего, суррогатное материнство. Просто нет яйцеклеток. А если есть, то шансов найти здоровую, практически нет.

В 53 года Примадонна поразила всю медицину и наморозила запас такой, что можно было погулять еще 11 лет..

4. Ни количества, ни качества

Как мне объяснила репродуктолог, уже в 42 нужно накопить минимум 17 яйцеклеток, чтобы получился хотя бы 1 эмбрион. Потому что при минимальном количестве, еще и очень плохое качество яйцеклеток. Такова статистика. Их надо накопить, чтобы был хотя бы выбор и маленький шанс. У некоторых получается только 2-3 штучки в месяц. В 45 – это уже почти сказка. В 53 – фантастика. А сейчас 2020, а не 2000 год..

Мне нравится видеть в ленте новостей счастливых и красивых детей. Но зачем пиарить миф о чудо-бабушке, которая вдруг решила воспроизвести в 64 года СВОИХ детей, я не понимаю. Возможно, этот пример для кого-то будет ложной эйфорией и поводом отложить материнство. Так не должно быть.

Как вы относитесь к пропаганде такого образа семьи? Оставляйте свои комментарии.

Подписывайтесь на канал Другое Отражение.

Рекомендуем почитать