Лженаследник, и очем гласит судебная практика!

Юрист (адвокат) по наследству ЮБ "Консалтинг энд Право"
Юрист (адвокат) по наследству ЮБ "Консалтинг энд Право"
Юрист (адвокат) по наследству ЮБ "Консалтинг энд Право"

Дорогие друзья!

В феврале месяце 2021 году юристы (адвокаты) по наследству нашей компании одержали блестящую победу в Санкт-Петербургском городском суде по наследственному делу, где мы с самого начала дела (в суде первой и апелляционной инстанций) защищали интересы истца (законного наследника).

Таким образом, нам удалось полностью восстановить нарушенные права и интересы истца, и признать за ним право на наследственное имущество — квартиру и денежные вклады, а также, взыскать со лженаследника снятые ею денежные средства на сумму более 3-х млн. рублей.

В настоящей статьи мы публикуем решение (апелляционное определение) суда апелляционной инстанции (с изъятием фио участников дела, и.т.д.).

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2021 г. по гражданскому делу № 2-748/2020 (рег. № 33-3440/2021):

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-3440/2021

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Овчинниковой Л.Д.,

судей Мирошниковой Е.Н., Шумских М.Г.,

при секретаре Л.М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2021 года по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ, гражданское дело № 2-748/2020, поступившее из Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по апелляционной жалобе Ш.С.Ю. на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербург от 16.09.2020 г. по делу № 2-748/2020 по исковому заявлению Д.А.П. к В.О.В., Ш.С.Ю., Администрации Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о защите наследственных прав, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Овчинниоковой Л.Д., выслушав мнение истца Д.А.П. и его представителя адвоката Иранпура Заура Фикрет оглы, представителя ответчика Ш.С.Ю. — К.Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Д.А.П. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам В.О.В., Ш.С.Ю., Администрации Выборгского район Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке ст.39 ГПК РФ, просил восстановить срок принятия наследства после смерти Д.П.А., умершего 16.10.2017 г.; признать недействительным выданное 27.12.2018 г. ответчику В.О.В. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: С-Петербург, ул. Дрезденская, д.№, кв.№, зарегистрировано в реестре за №; аннулировать в ЕГРН записи за № и № о государственной регистрации перехода права собственности от наследодателя Д.П.А. к ответчику В.О.В. на квартиру по вышеуказанному адресу; признать договор купли-продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Дрезденская ул., д.№, кв.№, заключенный между ответчиками В.О.В. и Ш.С.Ю., недействительным; применить последствия недействительности договора купли-продажи, аннулировав в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ответчика Ш.С.Ю. на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Дрезденская ул., д.№, кв.№; включить квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Дрезденская ул., д.№, кв.№, в наследственную массу после смерти 16.10.2017 г. Д.П.А.; признать недействительным выданное 06.12.2018 ответчику В.О.В. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на денежные средства, хранящиеся на счетах Д.П.А. в банке, зарегистрировано в реестре за №; включить денежные средства в сумме 1 964 170 руб., 57 коп. в наследственную массу после смерти 16.10.2017 г. Д.П.А.; признать недействительными выданные 06.12.2018 ответчику В.О.В. свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах Д.П.А. в банке, зарегистрированы в реестре за № и №; признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д.№, кв.№, в порядке наследования по закону после умершего 16.10.2017 Д.П.А.; признать за истцом право на денежные средства, хранящиеся на следующих счетах Д.П.А. в ПАО «Сбербанк России» №№№; взыскать с ответчика В.О.В. в пользу истца Д.А.П. денежные средства в размере 3 929 169 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что 16.10.2017 г. умер Д.П.А., приходящейся истцу отцом; однако, в установленный законом срок истец наследство не мог принять, поскольку страдает тяжелыми заболеваниями и не был способен понимать значение своих действий и руководить ими; в период с 16.10.2017 г. по 17.08.2018 г. истец находился на принудительном лечении в стационарных условиях; истец также полагал, что свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданные нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Д.Л.Ю. ответчику В.О.В. как супруге наследодателя Д.П.А., а также заключенный впоследствии ответчиками В.О.В. и Ш.С.Ю. договор купли-продажи в отношении спорной квартиры, входящей в состав наследственной массы после смерти Д.П.А., являются недействительными ввиду отсутствия у ответчика В.О.В. правовых оснований для наследования по закону, выдела супружеской доли в имуществе Д.П.А. и распоряжения имуществом Д.П.А., поскольку в органах ЗАГС отсутствует запись акта о заключении брака между В.О.В. и Д.П.А.

Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербург от 16.09.2020 г. постановлено:

«Восстановить Д.А.П. срок принятия наследства после умершего 16 октября 2017 года Д.П.А.

Признать недействительным выданное 27.12.2018 г. В.О.В. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру; Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д.№, кв.№, зарегистрировано в реестре №.

Аннулировать в ЕГРН записи за № и № о государственной регистрации перехода права собственности от Д.П.А. к В.О.В. на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д.№, кв.№

Признать договор купли-продажи квартиры по адресу; Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д.№, кв.№, заключенный между В.О.В. и Ш.С.Ю., недействительным.

Аннулировать в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности Ш.С.Ю. на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д.№, кв.№

Включить квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д.№, кв.№, в наследственную массу после смерти 16.10.2017 г. Д.П.А.

Признать недействительным выданное 06.12.2018 г. В.О.В. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на денежные средства, хранящиеся на счетах Д.П.А. в банке, зарегистрировано в реестре за №.

Включить денежные средства в сумме 1 964 170 руб., 57 коп. в наследственную массу после смерти 16.10.2017 г. Д.П.А.

Признать недействительными выданные 06.12.2018 г. В.О.В. свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах Д.П.А. в банке, зарегистрированы в реестре за № и №.

Признать за истцом Д.А.П. право собственности на квартиру №, площадью ___ кв.м., расположенную в 4-м этаже дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д.№, кв.№, в порядке наследования по закону после умершего 16.10.2017 г. Д.П.А.

Признать за истцом Д.А.П. право на денежные средства, хранящиеся на счетах Д.П.А. в ПАО «Сбербанк России» за № №.

Взыскать с ответчика В.О.В. в пользу истца Д.А.П. денежные средства в размере 3 929 169 руб.».

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Ш.С.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что решение суда принято с нарушением норм процессуального права, выразившимися в ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, просит решение суда отменить, исковое заявление — оставить без рассмотрения ввиду его подписания неуполномоченным на то лицом.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2021 г. постановлено перейти к рассмотрению апелляционной жалобы Ш.С.Ю. на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.09.2020 г. по гражданскому делу № 2-748/2020 по исковому заявлению Д.А.П. к В.О.В., Ш.С.Ю., Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о защите наследственных прав, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ, в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, поскольку материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика Ш.С.Ю. по месте его жительства о времени и месте судебного заседания, в котором принят обжалуемое решение суда, ответчик Ш.С.Ю. в данном судебном заседании участия не принимал, судебные извещения направлялись по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д.№, кв.№, который местом жительства ответчика Ш.С.Ю. не является.

Истец Д.А.П. и его представитель адвокат Иранпур З.Ф. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Ш.С.Ю. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на представление интересов через представителя, которая исковые требования не признала, указала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно подписано и предъявлено в суд представителем истца Иранпуром З.Ф. на основании доверенности, однако истец по своему состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания доверенности на представителя.

Представители ответчиков Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга и МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области и третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, третье лиц нотариус Санкт-Петербурга Д.Л.Ю., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Ответчик В.О.В. не явилась, извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки по ее адресам, однако повестки ею не получены.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момент доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц в судебную коллегию не поступило. В этой связи, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено, что 16.10.2017 г. умер Д.П.А., приходящейся истцу Д.А.П. отцом.

В связи с открытием наследства после смерти Д.П.А. нотариусом Санкт-Петербурга Д.Л.Ю. заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, выдаче свидетельств о праве на наследство и о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов обратилась ответчик В.О.В., указав, что является супругой наследодателя, в подтверждении чего представила свидетельство на бланке серии — № __, выданное УЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия), о заключении 05.04.2014 г. Д.П.А. и В.О.В. брака, о чем 05.04.2014 г. составлена запись акта о заключении брака №.

06.12.2018 г. нотариусом Санкт-Петербурга Д.Л.Ю. на имя ответчика В.О.В. в порядке ст.1143 ГК РФ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которым удостоверено, что наследником ½ доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися на следующих счета Д.П.А.: №№№, и наследником денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися на следующих счетах Д.П.А.: №№№, является его супруга В.О.В. Свидетельства зарегистрированы в реестре за № и №.

В этот же день ответчику В.О.В. как пережившей супруге Д.П.А. нотариусом Санкт-Петербурга Д.Л.Ю. в порядке ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, а именно на ½ долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на следующих счетах Д.П.А.: №№№. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №.

Кроме того, 27.12.2018 нотариусом Санкт-Петербурга Д.Л.Ю. в порядке ст.1142 ГК РФ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым удостоверено, что наследником принадлежавшей Д.П.А. квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д.№, кв.№, является его супруга В.О.В. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №.

12.02.2019 г. между ответчиком В.О.В. (продавцом) и ответчиком Ш.С.Ю. (покупателем) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Дрезденская ул., д.№, кв.№.

Государственная регистрация перехода права собственности на спорную квартиру от Д.П.А. к ответчику В.О.В., и ответчика В.О.В к ответчику Ш.С.Ю. осуществлена в один день.

Исходя из предмета и оснований иска, суд отмечает, что согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключение тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ).

П.1 ст.168 ГК РФ предусмотрено, что сделка нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п.2 ст.168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В силу ст.1111 ГК РФ наследования осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 СК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.11154 ГК РФ может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По ходатайству истца на основании определения суда первой инстанции по делу проведена амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов СПБ ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6» №____, истец Д.А.П. как в период с 16.10.2017 по 22.07.2019, так и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства. Указанное психическое расстройство относится к категории хронического психического расстройства. Степень имеющихся у Д.А.П. психических нарушений столь значительна, что он в период с 16.10.2017 по 22.07.2019 не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Данное заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст.84 настоящего кодекса. Заключение эксперта составлено специалистами, имеющими профильное образование, длительный стаж работы по специальности и в качестве экспертов. Эксперты в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности. Выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными представленными по делу доказательствами. Оснований не доверять представленному заключению у коллегии не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, существовавших вплоть до обращения истца в суд с настоящим иском, связанных с имеющимися у истца тяжелым хроническим заболеванием, оказывающим влияние на совершение истцом юридически значимых действий, в том числе по принятию наследства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства.

При разрешении заявленного истцом спора коллегией установлено, что наследодатель Д.П.А. на момент смерти в браке не состоял, государственная регистрация заключения брака с ответчиком В.О.В. в органах записи актов гражданского состояния отсутствует.

Указанный факт подтверждается ответами на запросы суда первой инстанции специализированного отдела — архива УЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия), согласно которым запись акта о заключении брака между Д.П.А. и В.О.В. не обнаружена, запись акта о заключении брака в отношении указанных лиц за №___ не составлялся, при этом указано на наличие в свидетельстве о бланке серия ___ № ____, выданном УЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия), копия которого находится в материалах наследственного дела к имуществу умершего Д.П.А., несоответствий в наименовании органа записи актов гражданского состояния и подписи должностного лица.

При таких обстоятельствах, когда брак между наследодателем Д.П.А. и ответчиком В.О.В. в ОЗАГС не заключался, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований ничтожности выданных ответчику В.О.В. свидетельств о праве на наследство по закону от 06.12.2018 г. и 27.12.2018 г., а также свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от 06.12.2018 г., поскольку такие свидетельства выданы лицу, не являющемуся супругом и наследником Д.П.А. и нарушают права истца- наследника Д.А.П. по закону (п.2 ст.168 ГК РФ).

Недействительность выданных ответчику В.О.В. свидетельств о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов является основанием для:

признания недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д.№, кв.№, заключенного между ответчиком В.О.В. и ответчиком Ш.С.Ю.

аннулирования в ЕГРН записей о государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру от Д.П.А. к ответчику В.О.В. и от ответчика В.О.В. к ответчику Ш.С.Ю.

включения в наследственную массу после смерти 16.10.2017 Д.П.А. спорной квартиры и находящихся на счетах наследодателя денежных средств в пределах заявленной истцом суммы 1 964 179 руб., 57 коп.

взыскания с ответчика В.О.В. в пользу истца Д.А.П. денежных средств, снятых В.О.В. с банковских счетов наследодателя Д.П.А. в пределах заявленной истцом сумму 3 929 169 руб.

признания за истцом в порядке наследования после отца Д.П.А. права на денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк № ___ — в сумме 516,59 руб., № ___ — в сумме 6,93 руб., №___ — в сумме 2,56 руб.

признания за истцом в порядке наследования после отца Д.П.А. право собственности на спорную квартиру.

Возражения ответчика Ш.С.Ю. относительно оставления искового заявления без рассмотрения судебная коллегия отклоняет ввиду следующего.

Исковое заявление подписано и предъявлено в суд Иранпуром З.Ф., действующим на основании доверенности. Данная доверенность недействительной не признан, наличие оснований ее ничтожности стороной ответчиков не доказана. Сама по себе неспособность истца понимать значение своих действий и руководить ими на момент выдачи данной доверенности влечет оспоримость такой сделки, а не ее ничтожность.

Судебная коллегия принимает во внимание, что истец Д.А.П. принял личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, а предъявленный в суд иск направлен на защиту нарушенных прав Д.А.П. Таким образом, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.09.2020 г. отменить, принять по делу новое решение.

Восстановить истцу Д.А.П. срок принятия наследства после умершего 16.10.2017 г. Д.П.А.

Признать недействительным выданное 27.12.2018 ответчику В.О.В. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д.№, кв.№

Аннулировать в ЕГРН записи за № и № о государственной регистрации перехода права собственности от Д.П.А. к В.О.В. на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д.№, кв.№

Признать договор купли-продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дрезденская ул., д.№, кв.№, заключенный между В.О.В. и Ш.С.Ю., недействительным.

Аннулировать в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности Ш.С.Ю. на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д.№, кв.№

Включить квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Дрезденская ул., д.№, кв.№, в наследственную массу после смерти 16.10.2017 г. Д.П.А.

Признать недействительным выданное 06.12.2018 В.О.В. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на денежные средства, хранящиеся на счетах Д.П.А. в банке, зарегистрировано в реестре №.

Включить денежные средства в сумме 1 964 170 руб., 57 коп. в наследственную массу после смерти 16.10.2017 г. Д.П.А.

Признать недействительным выданные 06.12.2018 В.О.В. свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах Д.П.А. в банке, зарегистрированы в реестре за № и №.

Признать за Д.А.П. право собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, д.№, кв.№, в порядке наследования по закону после умершего 16.10.2017 г. Д..П.А.

Признать за Д.А.П. право на денежные средства, хранящиеся на счетах Д.П.А. в ПАО «Сбербанк России»: № — в сумме 516,59 руб.; № — в сумме 6,93 руб.; № — в сумме 2,56 руб.

Взыскать с В.О.В. в пользу Д.А.П. денежные средства в размере 3 929 169 руб.

Если вам понравилась данная судебная практикf, то подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен , где вы также можете изучить другие правовые вопросы. И если у вас остались юридические вопросы, то вы всегда сможете их задать нашим юристам (адвокатам), заказав звонок на нашем сайте, или позвонив нам по телефону 8 (812) 942-48-98.