Слово "миф", сегодня, обычно используется для обозначения любой истории, которая преимущественно считается произведением художественной литературы; однако при анализе мифов и легенд важно понять эволюцию этого слова и то, как, слово использовалось в его первоначальном понимании.
Исторически, слово "миф" означало "сказание" или «предание», однако в некоторых источниках оно определятся как "повествование истины". Когда эпоха науки и философии начала подвергать сомнению саму истину как таковую, значение этого слова начало эволюционировать. Ранние ученые и философы ставили под сомнение истинность или обоснованность своих традиционных мифов, тем самым, порождая скептицизм, который навсегда изменит значение этого слова.
В более позднее время, мифы стали ограничиваться вымышленными историями о суевериях или фантазиях, символическими историями. Именно так до сих пор воспринимается определение слова " миф " —история без доказательств.
Вполне возможно, что мифы были на самом деле способом для людей объяснить реальные и, возможно, запутанные события, используя знания и верования своего времени. В подтверждение этой теории ряд событий, описанных в мифологии, которые когда-то считались просто сказками, теперь были доказаны археологией. Известный пример-город Троя, который занимает центральное место в "Илиаде" Гомера. Долгое время считавшийся городом мифов. Однако, когда Генрих Шлиман, обнаружив его, он возвысил этот ещё недавно «миф» до исторического уровня. Впрочем, стоит заметить, что остальная часть "Илиады" все еще рассматривается как миф и фантазия без каких-либо серьезных попыток её исследования.
Таким образом, мы можем заключить, что независимо от того насколько та или иная история может быть древней, отсутствие подтверждающих доказательств ее истинности не является доказательством ее неправды, поскольку многие истории, помеченные как мифы, могут на самом деле основываться на реальности. Конечно, вполне может быть, что многие мифы и легенды это просто причудливые и воображаемые истории, но возможно, неразумно сразу же сбрасывать их со счетов, когда изучение их происхождения с помощью таких исследований, как антропология, археология и другие прикладные науки, может привести к крупным открытиям в будущем, поднимая все больше "мифов" в анналы истории.
А каково Ваше мнение?