Результаты выборов в Балашихе: как «Единая Россия» упустила 11 мандатов

400 full reads
1,2k story viewsUnique page visitors
400 read the story to the endThat's 33% of the total page views
7,5 minutes — average reading time

13 сентября 2020 года в Балашихе прошли выборы в городской Совет депутатов. Поговорим только про официальные цифры их результатов, взятые с сайта Избирательной комиссии Московской области.

По итогам выборов ЕР упустила 11 мандатов. И отнюдь не благодаря «умному голосованию» сторонников Алексея Навального, которые семь побед уже скромно записали на свой счет. Такое ощущение, что команду «Единой России» как-то незаметно для окружающих подслили сами организаторы выборов, словно нерадивый водитель – казенную солярку из топливного бака налево.

А были ли такие выборы чистыми? Ответ каждый даст для себя сам.

Схема многомандатных округов, по которым проходили выборы в Балашихе
Схема многомандатных округов, по которым проходили выборы в Балашихе

Округ № 1. Центр Балашихи (мкр. Балашиха-1), Новое Измайлово, мкр. Дзержинский, часть Никольско-Архангельского.

Число избирателей: 52 187 человек. На выборы на избирательные участки пришло 3439 граждан (6,6%). Дополнительно «досрочно» проголосовали 12 276 «избирателей» (23,5%).

Результаты пятерых победителей колеблются в диапазоне 12 108–12 836. То есть основная масса якобы «пришедших голосовать досрочно» консолидированно «голосовала» за пятерку победителей: Миклушонок, Попов, Касюлин, Бахтин, Антипов. Все они единороссы и очень достойные, уважаемые люди. Каждого знаю лично и про каждого могу сказать только хорошее.

Результаты «проигравших» – в диапазоне от 898 до 1337. Разрыв между 5-м (проходным) и 6-м местом составил 10 771 голос. Это в 3 раза больше, чем число горожан, пришедших на избирательные участки. Места с 5-го по 10-е занимают представители КПРФ и один элдэпээровец.

Отметим, что избирательные комиссии в первом округе получили лишь 43 000 бюллетеней, что на 9187 меньше числа избирателей (на момент окончания голосования).

Собственно, так и должна выглядеть командная победа «Единой России», когда все сознательные граждане в едином порыве приходят за ее кандидатов голосовать. Такие убедительные победы представителей «Единой России» – это почерк балашихинских выборов последних лет, и до нынешней кампании они подозрений не вызывали, потому что раньше игра шла только на командный результат «Единой России». Плюс раньше не было «досрочного» голосования, т.е. не было соблазна проводить выборы на расслабоне.

Округ № 2. Мкр. Балашиха-2, Поле Чудес, 22-й мкр., Балашиха-3.

Число избирателей: 51 775 человек. На выборы на избирательные участки пришло 2509 граждан (4,8%). Дополнительно «досрочно» проголосовали 10 830 «избирателей» (21%).

Результаты пятерых победителей колеблются в диапазоне 10 880–11 646. То есть основная масса якобы «пришедших голосовать досрочно» консолидированно «голосовала» за пятерку победителей: Куцый, Холод, Говричев, Синякин, Грязев. Самый популярный, по версии организаторов выборов, политик в округе – коммунист Леонид Кириллович Куцый, обаятельный, но абсолютно лишенный харизмы. И вот уже первая странность: идет консолидированное голосование с помощью «досрочников», а «Единая Россия» «проигрывает» (а если прямо сказать, то сливает) в округе два мандата. Один – Леониду Куцыю, который в прошлом созыве, кажется, был единороссом, а в этом вдруг стал коммунистом. Второй – элдэпээровцу Владимиру Синякину, гендиректору коммерческой структуры.

Результаты «проигравших» – в диапазоне от 370 до 1109. Разрыв между 5-м (проходным) и 6-м местом составил 9771 голос. Это почти в 4 раза больше, чем число горожан, пришедших на избирательные участки.

Причем видно, как дешево были слиты депутат-единоросс Денис Смоляков и кандидат-единоросс Екатерина Шерохина – они набрали 582 и 402 голоса соответственно. Если сравнивать этот результат с результатом Холода (11 451), Говричева (10 989) и некоего Грязева (10 880), возникает резонный вопрос: почему разрыв у одних единороссов с другими единороссами – свыше 10 тыс. голосов? Неужели депутат Смоляков совсем уж никакой? Или, наоборот, результат Смолякова и Шерохиной – это и есть реальный уровень поддержки партии «Единая Россия» в Балашихе? Ведь о результате команды судят не по лидерам, а по последнему пришедшему к финишу игроку. Смоляков ведь – реальный депутат, до депутатства работал в МФЦ, его в городе знают. А вот Грязев – заместитель директора по сбыту «Балашихинского водоканала» – вряд ли сколь-либо известная в массах личность. Значит, «голосовали» не по совести, не по узнаваемости, а по разнарядке? А если голосовали по разнарядке, то в этой разнарядке сразу были заложены мандаты и коммуниста, и либерал-демократа.

Отметим, что избирательные комиссии во втором округе получили лишь 43 тыс. бюллетеней, что на 8775 меньше числа избирателей (на момент окончания голосования).

Округ № 3. Число избирателей: 51 429 человек. На выборы на избирательные участки пришло 2626 граждан (5,1%). Дополнительно «досрочно» проголосовали 10 889 «избирателей» (21,2%).

Результаты пятерых победителей колеблются в диапазоне 9244–10 985. То есть основная масса якобы «пришедших голосовать досрочно» консолидированно «голосовала» за пятерку победителей: Жирова, Любимцев, Чураков, Зверев, Пашкевич. Причем Жирова, Чураков и Любимцев – единороссы (депутаты со стажем). Но вот снова странность: идет консолидированное «голосование» с помощью «досрочников», а «Единая Россия» «проигрывает» (а если прямо сказать, то сливает) и в этом округе два мандата. Один – коммунисту, но работнику администрации Балашихи, советнику главы Звереву, другой – идущему от ЛДПР бизнесмену Пашкевичу. Зачем Пашкевичу понадобилось на старости лет в Совет депутатов идти, сказать трудно. Вряд ли у него могут быть проблемы с законом, скорее в благодарность за труды и помощь городу.

Результаты «проигравших» – в диапазоне 680–1316. Разрыв между 5-м (проходным) и 6-м местом составил 7928 голосов. Это ровно в 3 раза больше числа горожан, пришедших на избирательные участки.

Причем видно, как дешево были слиты два мощных активиста-единоросса – Ирина Митюрина и Алексей Егоров. За них проголосовало 1002 и 1026 избирателей соответственно. Обоих в городе все знают, потому что они ключевые функционеры в городской партийной машине. Митюрина – заместитель Исполнительного секретаря Балашихинского отделения «Единой России». Егоров много лет возглавляет балашихинское отделение МГЕР и Молодежный парламент.

Если сравнивать этот результат с результатом Жировой (10 985), Чуракова (10 817) и Любимцева (10 307), возникает резонный вопрос: почему разрыв у одних единороссов с другими единороссами – порядка 9–10 тыс. голосов? Неужели победители праймериз Митюрина и Егоров совсем никакие? Понятно, что Жирова – олимпийская звездочка, постоянно везде в городских делах участвует, другие ее коллеги тоже. Но узнаваемость и багаж мероприятий и добрых дел у Егорова никак не меньше, чем у его однопартийцев. Вероятно, если считать по чесноку, то результат Митюриной и Егорова – это и есть реальный уровень поддержки партии «Единая Россия» в Балашихе. Ведь о результате команды судят не по лидерам, а по последнему пришедшему к финишу игроку. А тут не команда ЕР побеждает, как в первом округе, а происходит очередной договорной матч.

Отметим, что избирательные комиссии в третьем округе получили лишь 41 500 бюллетеней, что почти на 10 тыс. меньше числа избирателей (на момент окончания голосования).

Округ № 4. Мкр. Южный, мкр. Северный, Сакраменто.

Число избирателей: 46 763 человек. На выборы на избирательные участки пришло 2868 граждан (6,1%). Дополнительно «досрочно» проголосовали 9460 «избирателей» (20,2%).

Результаты пятерых победителей колеблются в диапазоне 8297–8792. То есть основная масса якобы «пришедших голосовать досрочно» консолидированно «голосовала» за пятерку победителей: Дегтяренко, Крылов, Тананова, Николаев, Орешков. Причем Дегтяренко – действующий депутат-коммунист, ранее жестко зачистивший местное отделение от всех беспокойных, отклонявшихся от партийной линии. Дегтяренко – принципиальный партиец, надо отдать должное его энергии, как он боролся за сохранение памятника Ленину и добился своего.

Результаты «проигравших» – в диапазоне 557–1759. Разрыв между 5-м (проходным) и 6-м местом составил 6538. Это почти в 2,3 раза больше, чем число граждан, пришедших на избирательные участки.

Причем видно, как был слит (точнее, оставлен на поле боя) своими товарищами по партии общественник-единоросс Манышин. Он ведь взял 6-е место с результатом 1759 голосов, опередив кандидатов «умного голосования». Места с 7-го по 10-е занимают представители КПФР, поддержанные «умным голосованием». Кстати, старожилом Совета депутатов является только тяжеловес Крылов, остальные единороссы – новички в местной политике, а вот Манышин – личность известная.

Отметим, что избирательные комиссии в четвертом округе получили лишь 37 500 бюллетеней, что на 9263 меньше числа избирателей (на момент окончания голосования).

Округ № 5. Мкр. Салтыковка, мкр. Ольгино, мкр. Керамик.

Число избирателей – 48 641 человек. На выборы на избирательные участки пришел 2501 гражданин (5,1%). Дополнительно «досрочно» проголосовали 10 147 «избирателей» (21%).

Результаты пятерых победителей колеблются в диапазоне 8086–9226. То есть основная масса якобы «пришедших голосовать досрочно» консолидированно «голосовала» за пятерку победителей: Глазунов, Денежкин, Лаговский, Шинкарев, Евсюткин. Из них единоросс Глазунов – дуайен Совета депутатов, пожалуй, старший по числу сроков, единоросс Денежкин – потомственный депутат, унаследовавший это место от мамы. Единоросс Евсюткин – предприниматель из Реутова. Однако внезапно как-то в эти стройные ряды консолидированного голосования затесались коммунист и индивидуальный предприниматель Лаговский и справоросс – начальник участка на подземных условиях в ООО «Тоннельный отряд № 6 Метростроя» Шинкарев. Таким образом, мы имеем еще одни округ, где организаторы консолидированного голосования подарили на сторону два единороссовских мандата лицам, вряд ли имеющим какую-либо известность.

Результаты «проигравших» – в диапазоне 486–1578. Разрыв между 5-м (проходным) и 6-м местом составил 6508 голосов. Это в 2,6 раза больше, чем число людей, пришедших на избирательные участки.

Причем слили не только победителя праймериз ЕР Рябова, но и уважаемого руководителя медиахолдинга «Большая Балашиха» Очаковского. На мой взгляд, руководитель СМИ, которое разложено в каждом уголке города и которое с таким интересом читают, ну никак не должен был остаться за пределами обоймы. Результат Очаковского (1207) и Рябова (708), возможно, казался бы естественным на фоне тяжеловесов местной политики Глазунова (9226) и Денежкина (8684), но откуда взяться такой разнице с неким Евсюткиным (8086), вопрос, конечно, интересный. Повторю тезис, что о результате команды судят по последнему игроку, добежавшему к финишу.

Отметим, что избирательные комиссии в пятом округе получили лишь 39 500 бюллетеней, что на 9141 меньше числа избирателей (на момент окончания голосования).

Округ № 6. Мкр. Железнодорожный, мкр. Лесной.

Число избирателей – 49 873 человек. На выборы на избирательные участки пришло 2284 гражданина (4,6%). Дополнительно «досрочно» проголосовали 10 249 «избирателей» (20,6%).

Результаты пятерых победителей колеблются в диапазоне 8802–10 204. То есть основная масса якобы «пришедших голосовать досрочно» консолидированно «голосовала» за пятерку победителей: Бутусов, Коровушкин, Ченцова, Кондрякова, Фахрисламов. Причем вдруг выясняется, что Бутусов, долгое время бывший депутатом парламента еще Железнодорожного, оказывается справороссом. Тем не менее у Бутусова лучший результат. Остальная команда ЕР пришла ровно… А вот победительница праймериз ЕР Надежда Андреевна Лебедева, опытный коммунальный работник и провластная общественница, которую многие рядовые горожане в бывшей Железке знают, вдруг оказалась на самом последнем месте.

Результаты «проигравших» – в диапазоне 529–1467. Разрыв между 5-м (проходным) и 6-м местом составил 7335 голосов. Это в 3,2 раза больше, чем число горожан, пришедших на избирательные участки.

Неужели цифра 529 голосов Лебедевой – это тот реальный уровень поддержки, на который может рассчитывать партия «Единая Россия» без консолидированного голосования? Охотно верю в то, что Бутусова, многолетнего депутата Коровушкина (9530) и директора школы №7 Ченцову (9154) в городе знают. Может быть, в округе знают и Кондрякову (9033), недавно доизбранную в прежний Совет депутатов. Но чем объяснить разницу многолетней общественницы Лебедевой с неким Фахрисламовым (8802), сказать трудно. Но это карма Надежды Андреевны – десятилетиями сидеть в избирательных комиссиях, укреплять власть и ЕР – и на себе в конце трудового пути ощутить прелестный результат. Получается, что человек в этой системе ничто, даже заслуженный и уважаемый.

Надо упомянуть, что мы с Надеждой Андреевной долгое время жили в одном доме и она была классным домкомом: в доме была идеальная чистота и порядок.

Отметим, что избирательные комиссии в шестом округе получили лишь 39 500 бюллетеней, что на 10 373 меньше числа избирателей.

Округ № 7. Мкр. Кучино, мкр. Павлино, мкр. Купавна, мкр. Саввино, Агрогородок, Новый Милет, Полтево, Дятловка.

Число избирателей – 51 735 человек. На выборы на избирательные участки пришло 2739 граждан (5,3%). Дополнительно «досрочно» проголосовали 10 177 «избирателей» (19,7%).

Результаты пятерых победителей колеблются в диапазоне 9100–10 187. То есть основная масса якобы «пришедших голосовать досрочно» консолидированно «голосовала» за пятерку победителей: Мельник, Черемисов, Горбатов, Анашкин, Степашин. И снова аномалия – «Единая Россия» теряет рекордные три мандата. Это бы казалось естественным, ибо в 7-й округ входят Кучино, Павлино, Купавна, где серьезные протестные традиции. Но в условиях консолидированного досрочного голосования по разнарядке понятно, что имеет место договорной матч. И возникает резонный вопрос: а кто все эти люди в пятерке победителей и как они связаны с нашей многострадальной землей? В городе на слуху только руководитель осветительного гиганта Горбатов, но он – житель совершенно другой части города. Горбатов – трудяга и имеет большие заслуги перед городом, а остальные, пардон, кто?

Результаты «проигравших» – в диапазоне 475–1318. Разрыв между 5-м (проходным) и 6-м местом составил 7782, что почти в 3 раза больше числа горожан, пришедших на избирательные участки в день голосования.

Кого из единороссов слили? Во-первых, прекрасную девочку-звездочку Казакову. Она пыталась вести кампанию как активист-единоросс, появлялась на мероприятиях, но, вероятно, власть сочла, что одного представителя «Вектора» в депутатском корпусе в лице Коровушкина будет достаточно.

А ведь занявшая шестое место Казакова с 1318 голосов поддержки обогнала кандидатов «умного голосования»! Люди за нее проголосовали! Вероятно, она была бы очень достойным депутатом. Обаятельная женщина. Гучанов, судя по месту работы, аффилирован с бывшим депутатом и уважаемым человеком – многолетним депутатом Яковлевым, можно было уважить. Шуляренко – инженер из водоканала. Собственно, его не жалко, а то был бы не Совет депутатов, а полноценный филиал «Балашихинского водоканала». Вопрос только в том, зачем их слили. Ну если про родственные связи Черемисова с одним из депутатов Мособлдумы можно догадываться, то остальных зачем двигать? Хотя, возможно, самовыдвиженец от администрации Анашкин будет ярким и достойным депутатом, если ему позволят раскрыться.

Отметим, что избирательные комиссии в седьмом округе получили лишь 43 200 бюллетеней, что на 8535 меньше числа избирателей.

Какие выводы можно сделать из всего прочитанного

Виден системный подход, одна и та же схема во всех семи избирательных округах.

Вывод первый. Случайных людей в Совете депутатов Балашихе нет ни единого. Все избранные депутаты получили свои мандаты благодаря консолидированному «досрочному голосованию». По сути, они не выбраны народом, а назначены действующей властью.

Отсюда казус. Этим депутатам потом выбирать мэра крупнейшего города Подмосковья – Балашихи, а как вот проверить, за этих ли лиц народ голосовал? То есть сначала власть сама себе назначила по разнарядке депутатов, а потом ими же подтвердила свою легитимность. Замкнутый круг. Если запускается механизм консолидированного голосования, который невозможен без админресурса, значит, нужны прямые выборы главы города.

Другой казус. У многих избранников от «оппозиции» отсутствуют сведения об образовании или оно сомнительное. Понятно, что грамотность – не самая сильная сторона для власти, но, если был запущен столь серьезный паровоз административной поддержки, можно было отобрать людей с нормальным образованием?

Вывод второй. Голосуй не голосуй, а все равно получишь х… назначенного властью народного «избранника». Уровень «досрочки» по округам колебался от 9460 до 12 276. То есть власть не заморачивалась. Примерно по 10 тыс. душ в каждом избирательном округе якобы «проголосовало» – результат в кармане.

Уровень реальной явки на избирательные участки составил от 2284 до 3439. Явка в день выборов была незначительная. Власть не утруждалась с оповещением, а наоборот, сделала все возможное, чтобы о выборах мало кто узнал.

Разрыв между пораженческим 6-м и проходным 5-м местом составляет от 6508 до 10 771 голосов. То есть те, кто явился на избирательные участки, по сути, совсем ничего не решали. Все было определено консолидированным голосованием.

Вывод третий. Балашихинские единороссы (точнее – функционеры-организаторы выборов) сами у себя украли 11 мандатов.

А уровень поддержки единороссов, не получивших мандата, составил от 402 до 1759. Это тревожный сигнал, показывающий, что в хорошеющей день ото дня Балашихе реальное отношение к власти, к сожалению, оставляет желать лучшего. Администраторы выборов так увлеклись обеспечением результата, что забыли, что он должен хотя бы немного казаться приличным и что командный результат «Единой России» не менее важен, чем результат команды админресурса.

На предыдущих выборах все выглядело очень красиво и убедительно, потому что мандаты практически не сливались налево. Казалось, что за команды единороссов в многомандатных округах в едином порыве голосуют бюджетники, коммунальные работники и прочие зависимые от власти трудяги. Соответственно, казалось, они и обеспечивают кандидатам тотальный перевес. Но тогда выборы организовывали матерые зубры, которые играли только на «Единую Россию». Если нужно было организовать победу в округе не-единороссу, то была видимость борьбы. Закидывали не-единороссу немного, а единороссу чуть недокидывали, чтобы было видно: чуточку проиграл. Были и выборы, где наряду с единороссами побеждали и непартийные кандидаты, но тогда по всему городу висели плакаты вроде «Команда Жиркова», и каждый видел, за кого голосовать. В этот раз командного плаката не было, зато командная разнарядка была. То есть «единороссы» в шести из семи округов вошли в сговор с конкурентами и сотворили… Значит, где-то кому-то занесли или обаяли. Но в любом случае был рассекречен механизм, что нет никакого административного привода, вероятней всего, есть просто обман.

Я был на выборах и видел на своем избирательном участке абсолютно пустые избирательные тетради. А ведь «досрочка», вероятно, должна была оставить наглядный письменный след. Следовательно, «досрочку», вероятно, могли и нарисовать. Без всяких там «каруселей» и прочих пережитков эпохи динозавров.

Главный вывод на будущие выборы таков: чтобы победить на выборах в Госдуму по Балашихинскому округу, любой реальный кандидат должен понимать: не менее 80 тыс. голосов – это так называемый административный ресурс власти только по Балашихе. Это то, что способно кардинально исказить результаты волеизъявления горожан. Это уже не веселая избирательная клептомания вроде той, что случилась, например, на выборах в марте 2012 года. Это доказывает, что нас, россиян, лишили нашего конституционного права выбирать нашу власть и нашу судьбу. Что Россию и Подмосковье загоняют в каменный век местечкового авторитаризма.

Другой вывод. Местная элита не может верно расставить приоритеты: укрепляя себя, она пусть немного, пусть незначительно, но начинает воровать мандаты из общего котла «Единой России» у победителей праймериз. Имея консолидированное голосование (а точнее, могучую рисовку), нет смысла столь радикально ослаблять ЕР, тем более в пользу лиц с сомнительной репутацией, либо без образования или с сомнительными вузами, либо без какой-либо узнаваемости. Говоря «команда – всё», важно четко понимать, о какой команде губернатор говорит. Потому что ЕР и есть команда! В Балашихе ЕР просто слили. Конечно, в рамках приличия. В прошлой думе у ЕР было 24 мандата из 25, в этой думе – тоже 24 мандата, но уже из 35.

Но что неприлично. Буфет зажали! Никаких вывесок про выборы. Никакой охраны. Минимум наблюдателей. Стою перед школой, которая кажется закрытой в воскресный день, но она открыта, участки есть. Все атрибуты есть, а буфета с булочками нет. Значит, не только мандаты сливают, но даже и не покормят.

Вот такие нынче времена.

«Умное голосование» было. Балашихинцам пришла рассылка на электронные адреса. Однако особого всплеска желающих «умно проголосовать» не было, и эти голоса все равно ничего бы не значили перед столь мощной стеной «досрочки».

Вот с этим Советом депутатов нам придется жить следующие бесконечно долгие пять лет. Или не пять? Многих же потом переизберут, точнее – переназначат. За многих «избранных» очень хочется порадоваться, но в целом от выборов осталось тягостное чувство. Будут ли рядом эти депутаты, когда жителям тяжело? Или снова нет? Будут ли они мечтать о развитии города или блюсти приличия элитного клуба? Права ли была власть, не допустив на выборы почти полсотни самовыдвиженцев и засушив явку, чтобы назначенцы сели в красивые кресла и решали за балашихинцев, как нам жить?

Кто ж нами будет управлять

Теперь о хорошем. Больше всех голосов в индивидуальном зачете получила многолетний директор школы № 16 Любовь Кондратьевна Миклушонок. Для городской политики это достойное приобретение: пример, когда общественный вес и авторитет получают мандат доверия. Другой рекордсмен – председатель прежнего Совета депутатов Геннадий Владимирович Попов, он несколько сроков работает в Советах депутатов сначала Железнодорожного, а теперь и Балашихи, очень мудрый городской политик и законодатель.

Победа директора Ледового дворца «Арена Балашихи» – многократного чемпиона мира по боксу Александра Бахтина – другое великолепное приобретение для городской и областной политики.

Павел Косюлин с его опытом управления, пожалуй, самой сложной коммунальной компанией города – человек заботливый и отзывчивый, не понаслышке знающий проблемы людей. Он недавно был доизбран в прошлый Совет депутатов и теперь в нем закрепился.

Андрей Холод – один из самых энергичных депутатов в своем округе, много помогает людям.

Молодой и решительный Николай Говричев – директор «Балашихинского водоканала». Это стратегическая организация для города, традиционно руководители водоканала были депутатами на Балашихинской земле.

Марина Серафимовна Жирова – чемпионка СССР по легкой атлетике, бронзовый призер Олимпийских игр в Сеуле. Руководитель исполкома «Единой России» по Балашихе.

Леонид Любимцев – молодой единоросс, в прошлом пограничник, успешный предприниматель, второй созыв в парламенте.

Вячеслав Глазунов, проживающий недалеко от знаменитой Кучинской березовой рощи. Наказ ему и остальным, чтобы роща стала благоустроенным парком. А то один созыв сменяет другой, а обещанный народным губернатором Сергеем Шойгу парк так до сих пор и не создали.

Кстати, о Шойгу. Прежний губернатор был автором слогана: «Чистые выборы – победа Подмосковья». В Балашихе по многомандатным округам выборы проводить неправильно и нечестно, слишком огромные территории должен проагитировать кандидат. В результате у многих районов нет и не было своих заступников. Необходим переход к одномандатным округам, а часть депутатов можно избирать по партийным спискам. Для Балашихи оптимально иметь 35 депутатов по одномандатным округам и 15 – по спискам. Тогда многие скользкие ситуации останутся в прошлом.

Критику внешних наблюдателей вызвало и то, что большинство протоколов из Балашихи было внесено в систему ГАС «Выборы» после полуночи. Но мало кто знает, в сколь стесненных условиях работает городская избирательная комиссия, депутаты и чиновники. Новым депутатам важно добиться, чтобы было построено новое здание администрации города, отвечающее задачам управления крупнейшей по числу жителей подмосковной территорией.

Депутатам нужно добиться расширения парковых зон Балашихи, воплощения мечты о парке вдоль всей Пехорки, добиться расширения Носовихинского шоссе и т.д.

Подписывайтесь на мой канал. И не забывайте написать комментарий.