Больше 100 лет прошло с 17 июля 1918 года, когда в подвале дома Ипатьевых большевики по приказу Ленина учинили массовую казнь над Императором, его семьёй и членами свиты.
Всего было убито 11 человек. Но кто их убил?
Что же на самом деле произошло той ночь?
Для объективности любое политическое событие необходимо рассматривать в контексте эпохи, иначе наша оценка будет пристрастной и, вероятно, ошибочной. Для любого народа даже самые кровавые ошибки в истории не так страшны, как то, что их можно забыть — это чревато новыми трагедиями.
Император — агнец или самоубйица?
Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот
Константин Бальмонт, 1906
Вопрос не случаен учитывая обстоятельства приведшие к его гибели. В России до революции 1917 была очень активная политическая жизнь, позиционная, и не системная оппозиционная. Не зависимо от полярности политических взглядов той или иной партии все их объединяла одна интересная особенность.
Царь относился к ним в высшей степени лояльно, не сводя счёты с членами семей, назначая гуманное наказание, а часто прощая.
Практически ВСЕ лидеры революционного движения в России находились в поле зрения 3-го отдела МВД или “Охранки”. Вдумайтесь Ленин, Троцкий, Сталин, Дзержинский, Крупская, остальные ленах РСДРП, эсеры, кадеты и прочие бывали на допросах, арестованы и приговорены к тюремному заключению, и не раз, сосланы на каторгу, высланы из страны, лишены титулов, и имущества. Некоторые были казнены, НО именно идеологи не были приговорены к смерти.
Однако, 9 января 1905 года Николай II не пощадил рабочих вышедших к Зимнему дворцу и приказал стрелять по демонстрантам.
Такой ли он миротворец? Революционеров социалистов, которые с начала XIX века писали о том, что они собираются строить новый мир, через революцию. Они не стеснялись говорить, как они собираются строить — через революцию, т.е. через убийства. Через убийство монархов, как частность. И вот таких людей, которые читали это, сами писали, готовились к ЕГО убийству. Их царь пощадил.
При этом он не пощадил рабочих в 1905-м, которые тогда выйдя на площадь, вышли пока поговорить с царём-батюшкой. Не убивать, поговорить! Поразительно, не так ли? Самое же главное то, что тогда ещё можно было говорить о том, что он поступил по отношению к революционерам благородно, но мы знаем, чем его это выборочная благородность обернулась для страны, которую он будучи монархом обязан был защищать.
Ленин практик. Практик всегда лучше теоретика.
Так мы походим к чисто практической стороне вопроса в оценке расстрела семьи и революции вообще. Макиавелли тоже был практиком и записал в инструкции по разрушению царств восточного типа первый и самый важный пункт — убить царя. Это сломит всю страну. В западных государствах надо искать недовольного барона, обещать пачку печенья и бочку варенья. На востоке надо убить царя.
Ленин был честен с собой и историе. И последователен с младых ногтей являясь оппозиционером действующей власти, он отвергал любые компромисы с ней (тем страннее так называемое благородство, а скорее слабость и слепота Николая II). Чтобы сломить государство (между прочим самодержца российского вынудили подписать отречение именно буржуазная илитка, а не социалисты) сместил царя. А раз устранение царя важно в разрушении государства, значит и в варианте реставрации государства нужен тоже будет царь. Иначе говоря, царя бы использовали и не известно, какой ещё трагедией это могло обернуться для России, и русского народа.
Поэтому Ленин практик. А практики лучше романтизаторов-идеалистов. Романтизаторы-идеалисты в политике хуже предателей. Идеалисты верят в то, что делают. Тот кто уверен в своей глупости — безумен. Безумец хуже предателя. Безумцы в политике не нужны.
Таким образом:
- Царь не убивал тех, кто хотел убить его (и те, кто его в конечном счёте убили)
- При этом царь не пощадил обычных людей, не убийц в 1905
- Потерял возможность управлять государством и целая цивилизация ушла в пике
- Оказался казнён
Оценивая эти события чисто технологически мы видим, что Николай II оказался слабее своих политических противников. Россия не та страна в которой власть может находиться в руках недостойного её политика. К сожалению люди слабы и не совершенны, критерии достойности в вопросах политики часто имеют мало общего с тем, что мы хотим видеть в руководителях.
Кристально чистая личность, чья репутация не имеет нареканий. Ни один политик не может этим похвастаться. Более того, глава государства должен уметь принимать и добиваться исполнения не популярных, а часто кровавых решений. И тот, кто в этом ремесле самый лучший, тот и становится лидером.
Моральность. Этичность. Христианство.
На этом моменте вся логика практичной оценки действий царя рушится. Мы не можем сказать “он сам виноват”. Нет, если мы осуждаем нацизм и его преступления. Мы их осуждаем. Поэтому скорее всего мы и дальше будем вспоминать расстрел семьи Романовых изучая те события под разным углом, в свете тех или иных исторических фактов. Этот обсуждение должно быть, потому что это и есть великий исторический урок, в котором легче всего занять только одну позицию (жертва/сам виноват). Но самый простой путь не всегда приводит к хорошим последствиям.