О природе сословного хамства. Размышления гражданина

15 October
О природе сословного хамства. Размышления гражданина
О природе сословного хамства. Размышления гражданина

Что за манера? Что за проклятое желание угодить продавцу, чиновнику, хамоватому начальству?! Угодить во что бы то ни стало! Ведь сами расплодили хамов, сами! Никто же нам их не завез, не забросил на парашютах. Сами! Пора же им и укорот сделать. Они же уже меры не знают…

(В. Шукшин. Обида)

То, что российское чиновничество постепенно превращается в привилегированную касту, уже ни для кого не секрет. Народ постоянно слышит в свой адрес чиновничьи перлы вроде "государство не просило вас рожать", "тунеядцы и алкаши" или "быдло, бичевня, одеты черт знает как, два класса образования", и обалдевает от наглости и хамства своих наемных работников. Да-да, если кто подзабыл, чиновники получают зарплату из бюджета, то есть из народных денег, наших с вами. Это позорное явление настолько уже достало, что политологи задались вопросом: в чем причина озверения российских бюрократов, потерявших все края и берега.

Крымский политолог Владимир Джаралла считает: "Проблема в том, что у чиновников нет ответственности за свои действия перед обществом. Они озабочены тем, чтобы начальник был доволен, а на все остальное можно не обращать внимания".

Московский политолог Дмитрий Орешкин развивает эту мысль: В наших условиях чиновничье хамство — это черта вертикальных моделей, в которых собственное население — объект управления и не более того. От населения не зависит ничего, его воспринимают как ресурс, трудовые резервы... Например, повышение пенсионного возраста — это хамство по отношению к пенсионерам. Они повышают налоги, что является и воспринимается как удар и вызов малому бизнесу. В своих интересах пересматривают Конституцию для продления своих полномочий. А фальсификации на выборах — это разве не хамство?"

Таким образом, причина для вырождения и деградации чиновничества по сути одна: сословная безнаказанность. Можно, конечно, упомянуть такие тонкие материи как этика, воспитание, эмпатия, мораль, нравственность или их отсутствие. Но лично я не встречала ни одного, даже вдрызг обнаглевшего хама, который при полном понимании того, что за неправильное поведение последует порицание и наказание, не смог бы сдержать свое желание самовыразиться. Да, возможно он не в состоянии мгновенно овладеть высоким штилем, если привык общаться в пределах обсценной лексики, но прикусить язык во избежание расплаты у него ума хватит.

Что же касается именно чиновничьего сословия, то в нем как в самовоспроизводящейся системе, ответственность перед кормильцем, сиречь налогоплательщиком, отсутствует полностью, будучи заменена подхалимажем и лизоблюдством перед начальством. Нет ответственности за бытовое хамство вроде "тунеядцев" и "быдла". Нет ответственности за политическое хамство в виде "оптимизаций" и "реформ". Нет ответственности за результаты дурацких, провальных, ущербных действий или бездействия. Ну скажут, положим, люди, которых чиновник быдлом обозвал, что сам ты, мол, быдло и дармоед, я тебе за что деньги плачу, и останутся виноваты. Потому что не дремлет сенатор Клишас и неуважения к власти не допустит - закон есть закон.

О природе сословного хамства. Размышления гражданина
О природе сословного хамства. Размышления гражданина

Можно, конечно, пожаловаться на хамоватых чиновников, а кому? Президент (наивысшая инстанция) давеча журналисту, который брал у него интервью, велел "не хрюкать". Так какой смысл жаловаться? Чтобы услышать с руководящих высот: "А ты вообще не квакай" или что-нибудь вроде того?

После того, как руководство страны продавило повышение пенсионного возраста, запустило налоговый пресс, запудрило людям мозги с непонятным режимом "самоизоляции", профукало нефть-матушку и газ-батюшку (а всякими там производствами тридцать лет никто не занимался, наши эффективные управленцы и на углеводородной игле беззаботно кайфовали), рейтинги власти неумолимо падают, а критика и возмущение растут. И поскольку правящий режим вообще как-то привык бороться не с явлением, а с людьми: не с бедностью, а с бедными, не с болезнью, а с пациентами, не с безработицей, а с безработными, то и сейчас включает борьбу не с критикой власти как таковой и причинами ее породившими, а с недовольными. А буде критикан начнет роптать и возмущаться, ему быстро и доходчиво объяснят, какой такой народ по Конституции у нас единственный источник власти и что ему бывает за неуважение к власти (парадоксально, но факт).

Это вообще нормально, чтобы наемный работник хамил работодателю, кормильцу и посылал его куда подальше, спокойно продолжая свою тлетворную деятельность? Не снимая ответственности с зарвавшихся чиновников, надо признать, что россияне тоже несколько подзабыли, кто в доме хозяин. И, главное, уже не напомнишь, потому что сейчас это будет выглядеть непонятно, неискренне и нелепо, настолько процессы социальной сегрегации на бюрократов и просителей далеко зашли. Помните фрагмент из фильма "Гараж" Э. Рязанова, когда героиня Ахеджаковой (да, я тоже не люблю эту даму, но сейчас не в ее персоне дело) заявила: "Я предлагаю жить по демократическим советским принципам". В ответ прозвучал дружный единогласный смех. Призовите современного российского чиновника придерживаться демократических принципов - и увидите, как ему станет непонятно, но весело, он потом еще своим коллегам это перескажет как свежий анекдот.

О природе сословного хамства. Размышления гражданина
О природе сословного хамства. Размышления гражданина

Вариантов в сложившейся ситуации есть два: терпеть и утираться или, по заветам кремлевского сантехника, менять всю систему, потому что при развитом путинизме у народа нет никаких рычагов воздействия на зарвавшихся субъектов при должности. Опуститься на уровень охамевшего чиновника и облаять его в ответ - статья за неуважение, себе дороже. Отозвать депутата - невозможно. Отправить президента в отставку в порядке импичмента — нереально. Поэтому власть безнаказанно продолжает унижать и обирать до нитки "новую нефть", не боясь ответственности и карая за нежелание ломать шапку, смиренно стоять в сенях и призывать благословения на головы людей государевых.

В проекте Конституции, разработанной под руководством профессора С.С. Сулакшина, есть замечательная статья 144. Она так и называется: Ответственность за результаты государственного управления.

1. Государственные органы и их должностные лица реализуют свои полномочия в интересах Народа России.

2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей государственные органы и их должностные лица несут ответственность в соответствии с законодательством России.

3. Общество по результатам оценки деятельности государственных органов и их должностных лиц вправе вынести им общественное порицание и, наряду с иными государственными органами и их должностными лицами инициировать применение к ним мер ответственности в соответствии с законодательством России.

И это логично и правильно, потому что чиновник зарплату должен получать не за то, что красуется в командирском кресле, решает какие-то свои персональные или внутрисистемные делишки и имитирует бурную деятельность, обильно генерируя формальные планы и отчеты для умасливания начальства, а за службу государству, за умение решать поставленные задачи. А если чиновник не способен ничего решать в интересах народа, еще и разыгрывает трамвайного хама, то зачем он такой "алмаз яхонтовый" вообще нужен?

Помнится, Путин, когда ему задали вопрос о том, будут ли чиновники получать зарплату как рядовые работники, с болью в сердце заявил: "В чем может быть "засада", если мы сейчас просто возьмем и резко понизим уровень заработной платы чиновников, министров или даже руководителей крупных государственных компаний? Мы просто не найдем достаточно квалифицированных кадров, они все разбегутся по частным конторам или за границу уедут, и в конечном итоге это отразится на благосостоянии страны и этих рядовых работников, о которых мы говорим".

Страшно остаться без квалифицированных путинских кадров, но лично я готова рискнуть. Да и сколько их, опухших от безнаказанности и сверхдоходов, удержится на рабочих местах, когда будет мирно, законно и всенародно принята новая Конституция, в которой закреплены не папы-мамы, государствообразующий язык и заветы предков, а ответственность должностных лиц в соответствии с законодательством, наступающая, как и положено, быстро и неотвратимо?

Подписывайтесь, ставьте лайки, будьте на волне!