Почему американцы не летят на Луну?

17k full reads
22k story viewsUnique page visitors
17k read the story to the endThat's 76% of the total page views
5 minutes — average reading time

Многократные "сборы" НАСА на Луну, чтобы повторить и продолжить успех Аполлонов пока заканчиваются ничем. Уже третье десятилетие - хотя первый раз они слетали (по официальной версии) меньше чем за 10 лет после объявления об этом.

Почему американцы не летят на Луну?

В чем же причины? Попробуем не предвзято проанализировать различные аспекты предстоящего полета.

Набор в отряд лунных астронавтов.

С этим, наверное, проблем не будет. Хотя дважды летать через пояса Ван-Аллена, получив при этом некую дозу радиации, открытый космос, Луна и окололунное пространство - там то же радиация в 200 раз больше, чем на Земле - здоровья не добавит. Но после аварии Челленджера какого либо сильного скепсиса в отряде астронавтов не наблюдалось. Время, конечно, поменялось, люди то же. А астронавты - такие же обычные люди - в случае опасности для здоровья, физического и психического, запросто хватаются за дрель и дырявят стенку космического аппарата...

Старт.

Тут первая засада. Помните, как было в первый раз? Назначили время старта, собралась куча зрителей, красивый старт - экспедиция началась.

Что будет теперь? Начало - то же. Назначат старт, соберутся зрители (хотя и меньшее количество). Точно будет много скептиков, кто сомневается в успехах аполлуниады. С кучей фото- и видеотехники, и различных электронных штучек - благо сейчас с этим проблем нет.

А потом? Старт отложат. И еще раз. И еще. Кто сомневается - поинтересуйтесь, как стартовали Шаттлы. Причем, если от Сатурна до Шаттла количество электронных компонентов увеличилось на порядок или два, то сейчас - намного больше. И бесконечные проверки компьютерных программ и устранение сбоев затянут возможный старт почти до бесконечности. На что скептики резонно спросят - а почему так? Почему в 1969 году, при отсутствии опыта стартовали вовремя, а теперь старт - как выигрыш в лотерею? А НАСА это надо? Такие разговоры? И вполне резонные сомнения? Вот то то...

Выход на НОО.

Здесь возможен сравнительно небольшой вопрос. По поводу наклонения опорной орбиты. Опять же, сегодняшнее время позволяет легко найти информацию о параметрах орбит спутников и по этим параметрам визуально это проверить/проконтролировать. В телескоп или бинокль, справляясь у специальной программы (или сайте) на смартфоне, куда смотреть. И в случае расхождения параметров орбиты сегодняшней и аполлоновской, будут небольшие вопросы - а почему?

Старт к Луне.

Все скептики будут очень тщательно контролировать этот момент. По всем доступным информационным каналам. Потому, что "протыкание" радиационных поясов может дать приличную дозу радиации - а может и не дать - все зависит от траектории. Траектория дает время нахождения в поясах и, соответственно, полученную дозу радиации. И эту полученную дозу скрыть вряд ли удастся, в случае значительного расхождения с аполлоновскими данными будут вопросы - а почему? А НАСА это надо?

Опять же - получится уйти с первого раза или нет? По причинам каких либо сбоев, увеличившейся солнечной активности и прочих неожиданностей. И если вдруг старт к Луне не состоится, а астронавты вернутся на Землю, то скептики усмотрят в этом еще одно доказательство не летания.

Полет Земля - Луна.

Тут вроде как мало интересного. Только вопрос терморегуляции и снабжения электроэнергией. Так как летящий к Луне космический аппарат непрерывно освещен солнцем, то система терморегуляции несколько отличается от пилотируемых аппаратов, которые летали только на НОО. На низкой околоземной орбите КА чуть меньше часа находится на теневой стороне, и примерно столько же - на освещенной. Салют при этом замерз, став неуправляемым, а Скайлэб в тех же условиях перегрелся. Летящий к Луне аппарат будет испытывать избыток тепла, или дефицит? Электроэнергия - топливные элементы на Аполлонах. Любопытно, как будет решен вопрос в сегодняшнем времени, с одним и с другим. И еще с туалетом.

Почему американцы не летят на Луну?

Выход на окололунную орбиту.

Никаких чудес не ожидается, все проверено в многократных полетах Аполлонов. Хотя...

Прилунение.

Здесь поинтереснее. Пойдут к Луне так же, на ручном управлении и визуальном контроле, с поддержкой альтиметром, на последних каплях топлива? Или предварительно смонтируют курсо-глиссадную систему, обеспечивающую посадку в нужную точку, возможно предварительно слегка облагороженную лунным бульдозером? Будет воронка под посадочным двигателем, или нет? Будут ли опоры и весь аппарат идеально чистыми, или слегка запылится?

На Луне.

ВКД. Вне корабельная деятельность. Масса интересного! Самое простое - будут ли астронавты прыгать? Или будут просто медленно ходить при пониженной гравитации? Если будут прыгать - получится ли поддерживать равновесие? А если придется падать? Будут ли современные астронавты такими же железными парнями из шестидесятых, которым лунная пыль и собственная безопасность по колено? Увидят ли звезды? И многое, многое другое... Причем сейчас за низкое разрешение видеотрансляции не скроешься. Если современная ВКД на Луне и то, что нам до сих пор показывают, будет разлучатся во всех, или почти всех эпизодах, то НАСА опять спросят - а почему, собственно? Они что, прыгать разучились? Или вы каких то болезненных астронавтов собрали в этот полет? Надо ли это все НАСА? Ведь и цвет поверхности то же вылезет...

Отлет с Луны.

Тут все просто. Есть съемки взлета Аполлонов в низком разрешении, будет взлет современного аппарата в хорошем разрешении. Можно сравнить интенсивность (ускорение) старта, выхлоп, пыль, разлетающуюся фольгу и прочее.

Стыковка на лунной орбите.

Пройдет ли она так легко и незаметно? Аполлоны взлетали, состыковывались, расстыковывались и улетали на Землю. Не придется ли современным аппаратам долго вращается по орбитам, согласовывая плоскости орбит и скорости? Если это займет несколько земных суток, то язвительных вопросов скептиков опять не избежать...

Вход в атмосферу Земли и приводнение.

Аполлоны, по прилету на Землю, легко сбрасывали в атмосфере вторую космическую скорость (тормозились в атмосфере) по однонырковой схеме с минимальными перегрузками. Приводнялись прямо к встречающему их авианосцу, с рекордной точностью. Получится ли это сейчас? Ведь если астронавтов сначала несколько часов будут искать в океане, а затем вытащат и понесут на носилках разбитых невесомостью и перегрузками героев, то НАСА опять будут задавать неприятные вопросы. Как так? Раньше могли, без GPS, современных компьютеров, современного прогноза и зондирования атмосферы? Без туалета, тренажеров, медицины? А теперь?

Так что специалистам и руководителям НАСА, если они пребывают в здравом уме и твердой памяти, есть все предпосылки максимально оттягивать возможный пилотируемый полет на Луну. Даже если для этого все есть - и РН, и КА, и современный ЛМ, и скафандры. Во избежание. А там, глядишь - либо падишах помрет, либо ишак сдохнет.