«Солнцепёк»: правда или пропаганда?

364 full reads
429 story viewsUnique page visitors
364 read the story to the endThat's 85% of the total page views
1,5 minute — average reading time
«Солнцепёк»: правда или пропаганда?

К просмотру «Солнцепёка» я подходил с осторожностью, так как перед этим ознакомился с сериалом «Гвардия» - взглядом на те же события, но с украинской стороны. И «Гвардия» оказалась топорной пропагандистской поделкой, где по Донбассу бродят ополченцы-наркоманы, всё заполонили вечно пьяные российские солдаты, а тупорылых детей – «личинок колорадов» даже не жалко, потому что, с их слов, «война им по приколу». Так почему же противоположная сторона не могла снять подобную агитку? Вполне могла. Так давайте посмотрим и разберёмся, что к чему в фильме «Солнцепёк».

Итак, начинается фильм и на экране творится какая-то жесть. Вооружённые люди (а, точнее, нелюди), говорящие по-украински, убивают и насилуют мирное население, которое они называют «москаликами». Первая мысль, которая у меня возникла: «Стоп, ребята, ну стоп же! Это вы так топорно показываете добробаты? Да, добробаты зверствовали не меньше, чем показано на экране, но зрителя ведь сразу отвернёт от такой неприкрытой пропаганды!» Но проходит несколько минут экранного времени, и мы понимаем, что перед нами просто бандиты и мародёры, которым без разницы, кого убивать. И то, что сценарист «поручил» разобраться с бандитами именно украинской стороне – очень правильный ход.

Пересказывать сюжет не буду, он простой: 2014 год, начало войны на юго-востоке Украины.

Из Киева выезжает бригада добровольцев: тут и бывший афганец, и активисты Майдана, и даже один москвич. Оригинальный ход, украинская сторона привыкла тыкать в нос наличием добровольцев из России среди ополченцев, так почему бы не ткнуть её в российских наёмников, которые присутствовали и с украинской стороны. И вот в этом месте следует сделать замечание: за весь фильм мы не увидим ни одного российского добровольца в рядах ополчения. А ведь они были, и не стоило замалчивать эту тему.

Ещё один плюс в том, что украинские добровольцы не показаны тупым быдлом, у каждого своя жизненная позиция, своя правда и для зрителя они выглядят вполне себе похожими на людей до поры до времени.

«Солнцепёк»: правда или пропаганда?

Кравченко справился с ролью командира ополченцев на десять баллов. Единственный момент – не стоило ему так долго и подробно кормить девочку конфетами, чтобы зритель понял, какой он добрый и замечательный. Зритель не тупой, и без сахара всё поймёт.

«Солнцепёк»: правда или пропаганда?

Ильин отлично сыграл учителя пения, который пошёл в ополчение. Я до этого его недолюбливал за роль в идиотской комедии «Хочу в тюрьму». Этой ролью он полностью реабилитировался в моих глазах.

«Солнцепёк»: правда или пропаганда?

Фильм жёсткий, местами жестокий, до кома в горле и до слёз, но, на мой взгляд, он и не мог быть другим. Немножко приукрашены события со сбитым самолётом, по моему мнению, эпизод, в котором немец показывает фото своего прадеда, который служил «Великой Германии» и уже побывал на Украине - лишний. Ну перебор. Без таких эпизодов фильм смотрится, почти как документальный, а вот за них глаз цепляется и вспоминается слово «пропаганда».

Ну и в финале – ЧВК Вагнера, которая всех спасает. Не знаю, возможно, ещё не пришло время показывать, кто действительно спасал и поддерживал Донбасс все эти годы. И мои слова абсолютно не значат, что «Донбасс оккупирован российскими войсками». Их там нет. Но они могут появиться в любой момент, когда возникнет сложная ситуация. Поэтому-то украинская армия больше не переходит в масштабное наступление. Лучше «воевать с Россией», пока её войска находятся на российской территории. Так удобней и шкура целее.

Фильм отличный, авторам земной поклон.

В статье использованы кадры из фильма "Солнцепёк".

#кино #донбасс #солнцепёк #кинокритика #война #галопом по кино