Метод ОСВВ. Стоит ли отпускать на волю стерилизованных собак или они представляют угрозу для людей?

Примут ли в Госдуме законопроект о праве регионов усыплять бездомных животных.

Давайте поговорим про метод ОСВВ (отлов бездомных животных, стерилизация, вакцинация и выпуск на улицу) с помощью цитат из разных источников:

15 марта Интерфакс пишет::

"В Думу внесен законопроект о праве регионов усыплять бездомных животных. От возвращения животных на волю после стерилизации предлагается полностью отказаться"

А уже 16 марта РБК пишет противоположное:

Из Госдумы отозвали законопроект, который предлагал разрешить властям регионов самостоятельно регулировать численность бездомных животных.

Давайте разберемся:

Стоит ли отпускать на волю стерилизованных собак или они представляют угрозу для людей?

Метод ОСВВ. Стоит ли отпускать на волю стерилизованных собак или они представляют угрозу для людей?

Лично я больше согласен с мнением (предположительно) журналиста Анастасии Мироновой (авторство не гуглится).

"... нигде на западе в развитых странах собак не выпускают обратно. Ни в Северной Америке, ни в Великобритании, ни в Германии невозможно представить, чтобы государство за счет налогоплательщиков изъяло с улиц источник опасности, а потом его туда вернуло

Это исключено. Программы ОСВВ существуют в коррумпированных странах. И вот почему.

1. Эти программы не работают на сокращение численности бездомных собак. Дело в том, что собаки - животные стайные, они выживают сообща. Плодовитость и выживаемость стаи зависит о числа здоровых ее членов. Стерилизованные собаки продолжают быть ресурсом стаи, добывать еду, охранять щенков. Стая воспроизводит столько особей, сколько способны прокормить все члены ее "коллектива", а не столько, сколько могут родить. Нестерильные особи в стае воспроизводят потомство за стерильных;

2. Стерильные особи становятся порой даже более агрессивными. Иногда стаи их не принимают назад, тогда они организовывают новые, так стай становится больше. Что имеет ключевое значение, если помнить, что собаки опасны именно стаями, а не по одной;

3. Нет никакой возможность отследить, все ли животные с бирками в ухе на самом деле стерилизованы и привиты, для этого нужны большие трудозатраты, нужен прозрачный контроль. Значительный процент собак, которые прошли через разные спецветсервисы, то есть, муниципальные приемники для ОСВВ, в реальности не были стерилизованы и вакцинированы, хотя приемники получили за это деньги;

4. Не существует надежного способа проверить, сколько животных в реальности проходит через такие приемники, невозможно даже примерно оценить объем приписок и понять, сколько животных после отлова действительно были стерилизованы и чипированы, а не усыплены и закопаны. Это очень огромная сфера, контроль за ней требует масштабнейших ресурсов и затрат, сопоставимых с тратами на саму программу ОСВВ. Именно поэтому такие программы существуют в странах с высоким уровнем коррупции - они представляют из себя огромную черную дыру, которая способна засасывать бесконтрольно миллиарды;

5. Нет никаких "пожизненных" вакцин, вакцина от бешенства эффективна год, особенно если прививать нашей вакциной. Разумеется, никто не будет каждый год бегать за теми же собаками, чтобы повторно их вакцинировать, это глупость.

В общем, отлов-стерилизация-возврат это пример псевдозападной инициативы, которую придумали, потому что на ней многим легко делить деньги и при этом слыть современными гуманистами

Увы, но это практика стран третьего мира, она не имеет никакого отношения к прогрессивному западному опыту. На западе никто не выпускает животных назад на улицу. Там их некоторое время содержат в приютах и успыпляют при невозможности устройства в семью.

Пожизненно содержатся в приютах только счастливчики, попавшие в частные организации либо в госучреждения, которые получили грант на длительный пристрой. Остальных усыпляют, это и есть западная практика. Никто там не платит за содержание на улице собак с фиктивными бирками в ухе".

Понимаете о чем идет речь?

Вот тебе и раз...