8642 subscribers

Урал? Стыдно не знать

885 full reads
1,8k story viewsUnique page visitors
885 read the story to the endThat's 48% of the total page views
14,5 minutes — average reading time
Урал? Стыдно не знать

Имаус

Каждому россиянину с младенчества известно: древнегреческий поэт-путешественник Аристей Проконнесский, который жил на рубеже VII и VI веков до нашей эры, совершил путешествие в северные страны, где пробыл около семи лет. Проконесский он потому, что был родом с острова Проконесс, который находится в Мраморном море. Когда-то этот остров был главным карьером, в котором добывали белый мрамор для строительства Константинополя. Но сегодня этот остров принадлежит Турции и называется Мармара.

Геродот, который жил около ста лет спустя, писал, что Аристей якобы зашёл в лавку валяльщика шерсти и внезапно умер. Хозяин испугался, запер мастерскую и побежал созывать народ на помощь. Один из прохожих заявил, что буквально несколько минут назад разговаривал с Аристеем, и тот был живее всех живых. Горожане бросились к лавке, валяльщик шерсти отпер дверь, а внутри никого не оказалось. А через семь лет Аристей внезапно появился на Проконнессе и засел за сочинение целого ряда поэм. Среди них были поэмы о Геракле, Аполлоне, Гиперборее и стране аримаспов.

Свою поэму он так и назвал: «Аримаспия». Говорят, что к тому времени, как Геродот стал известным древнегреческим историком, от поэмы сохранился только один отрывок. Но великий учёный записал в своих трудах всё, что ему было известно, и благодаря его научному подвигу мы теперь знаем о славном путешествии Аристея в Аримаспию. Сегодня никто уже не помнит, что означало имя Аристей. Никто даже не замечает того, что имя нашего героя начинается на тот же слог, что и название народа, в страну которого он чудесным образом телепортировался прямо с мраморного пола валяльной мастерской.

Между тем общий корень «ар» недвусмысленно намекает на родство множества понятий и имён. Страна Ария, на месте которой ныне частично находится Армения, своё название получила также не случайно. И тот факт, что площадь земельных участков до сих пор измеряется иногда в арах (сотках), только подтверждает это предположение. И особым смыслом «ар» наполняется, если учитывать легенды о белых богах-ариях, которые сохранились у народов Европы и Азии.

Понятие «аристократ», скорее всего, тоже из этой логической цепочки, как и имена Аристарх («арх» означает «первый», «старший») и Ариант. Ариантом звали одного из самых великих царей скифов, который разгромил войско персов. А племена антов были частью народа скифов. Поэтому имя Ариант можно рассматривать как аналог речевых конструкций, которые характерны для славянских языков по сей день. Например: чехо-словаки, славяно-сербы, финно-угры и т. п. На западе не встречалось ничего подобного, за исключением греко-римлян, да и то я сомневаюсь в том, что это понятие существует где-то, помимо языков славянской группы.

Всё это может свидетельствовать о том, что древнегреческий язык и язык скифов были если не едины, то родственны, так же, как сейчас белорусский или болгарский языки являются равноправными диалектами одного языка наряду с русским.

В общем, Аристей летал с Аполлоном на небесной колеснице, запряжённой лебедями, в земли исседонов, где записал множество сюжетов для своих литературных произведений. И поскольку об Аристее никто, кроме Геродота, ничего не знал (другие авторы всегда ссылались на рассказы Геродота), можно считать это его собственной выдумкой и вовсе не брать в расчёт, если бы не несколько обстоятельств.

Сегодня для нас уже не столь важно, летал ли Аристей в Россию на лебедях или пропадал семь лет в гостях у племянницы на соседнем острове. Главное, мы имеем едва ли не единственное свидетельство о том, как представляли в прошлом те земли, на которых живём мы. И даже эти отрывочные сведения многое могут прояснить.

Оказывается, аримаспы раньше жили вместе с исседонами, в Гиперборее. А потом начали воевать одновременно с ними и с грифонами, которые жили севернее Рипейских гор и сторожили золотоносную реку. Война аримаспов с грифонами стала популярным сюжетом для древнегреческого народного творчества.

Греческий сосуд, на котором изображена сцена битвы грифонов и одноглазых аримаспов
Греческий сосуд, на котором изображена сцена битвы грифонов и одноглазых аримаспов
Греческий сосуд, на котором изображена сцена битвы грифонов и одноглазых аримаспов

Со временем аримаспы выдавили исседонов южнее, а те, в свою очередь, потеснили скифов. Скифы же, двигаясь на юг, чтобы спастись от исседонов, выгнали киммерийцев. И вот этот короткий отрезок истории уже даёт массу пищи для размышлений.

1. Первое, что стоит отметить, – это подтверждение версии о том, что великое переселение народов происходило не с юга на север, а в различных направлениях. И преимущественно оно было направленно с севера на юг.

2. Данные археологии во многом подтверждают верность сведений о местах расселения указанных народов, которые представлены Геродотом.

3. Описание земель, в которых побывал Аристей, во многом совпадает с картами Птолемея, хотя неизвестно доподлинно, что из этого появилось на свет первым.

Реконструкция карты Птолемея, сделанная во второй половине 19 века
Реконструкция карты Птолемея, сделанная во второй половине 19 века
Реконструкция карты Птолемея, сделанная во второй половине 19 века

4. Ряд признаков, следующих из труда Геродота «Скифский рассказ» («История». IV. 13-16), позволяет сделать предположение о том, что речь идёт именно о территории современной России, как то:

– упоминание о грифах (грифонах), изображений которых больше всего сохранилось именно на территории бывшей Великой Таратарии,

– упоминание таких народов, как аримаспы и исседоны, которые, по мнению многих исследователей, с высокой степенью вероятности идентифицируются как кривичи и жители современных Урала и Зауралья, обитатели поймы реки Исеть. Аримасп по-скифски значит «одноглазый», а «исседон» – река по имени Иссе. Другое название исседонов – усуни.

Хотя, скорее всего, скифы (скуфы/скиты) – это обобщающее название различных групп родственных племён.

Эта карта даёт представление о том, где именно находились горы, называемые Имаусом и Рипейскими горами. Карт, которые позволяют безошибочно локализовать современные Урал и Северные Увалы, великое множество. Поэтому совершенно непонятно происхождение заблуждений о том, что Рипейскими (Рифейскими) горами называются именно Уральские.

Урал? Стыдно не знать
Урал? Стыдно не знать
Урал? Стыдно не знать
Урал? Стыдно не знать
Урал? Стыдно не знать

Несмотря на все неточности, мы можем с уверенностью утверждать, что первым в известной истории названием Уральских гор было именно Имаус или Имаум. Хотя не факт. Обозначение «imaus» на некоторых картах используется примерно так же, как «monts», поэтому часть картографов употребляло термин для обозначении гор вообще. Хотя не исключено, что спустя время после того как Клавдий Птолемей впервые изобразил горы Имаус, это имя стало нарицательным. Наподобие «Ксерокса» или «Памперса».

Тогда становится понятным смысл рукописи, дошедшей до нас с конца семнадцатого века, где Натаниель Ванли писал:

«Среди тартар, которые издревле жили в имаусе, были пастухи, которые жили по образу диких зверей, без закона и правды, бродя взад и вперед по лесу. Среди них были некоторые семьи, называемые Малгоц (вероятно, речь о Могуллах), которые держались вместе и выбирали себе вождей.

Среди них появился кузнец, по имени Кангий, который увидел во сне человека в доспехах, сидящего на белом коне, который так сказал ему: «Кангий, такова воля Вечного Бога, что ты скоро станешь царем и правителем Тартар, называемых Малгоц; ты освободишь их от того рабства, под которым они долго стонали, и соседние народы будут подчинены им».

Вскоре сами князья присягнули ему на верность и провозгласили его первым императором, на своем языке Хань, что означает царь или император. Все те, кто сменил его, были впоследствии названы тем же именем Хань и пользовались большой славой и властью. Этот император освободил свой народ, покорил Георгию и Великую Армению, а затем опустошил Полонию и Хунгрию».

Источник: The Wonders of the Little World Or a General History of Man. Nathaniel Wanley - 1678 г.

На эту книгу ссылается А. Т. Фоменко, но перевода на русский язык я не нашёл.

По-моему, очевидно, что здесь имеет место описание истории Чингис-Хана и становление империи могуллов и тартар, т. е. Великой Тартарии.

И в общем эта версия не противоречит тому, что я писал о Тартарии раньше. Чингис-Хан мог на самом деле быть родом с Урала, а не с Колымы. На Колыме был город Тартар, и там же была провинция Мogul, но ничто не мешало могуллам жить и на Урале. Тем более тогда устраняется противоречие, которое ставит в тупик исследователей, когда речь заходит о расстояниях, которые должны были преодолевать тартары во время походов на Руссию и Европу (Ромею, Хунгрию, Хелветику и т. д.).

Напротив, появляются внятные ответы на многие вопросы. В том числе и об этнической принадлежности Гуннов. Конечно, в армии Чингис-Хана служили представители всех племён и народов, которые вошли в империю, возглавляемую им. Были в ней и Хунны, жившие в Зауралье и Центральной Сибири. Это их удлиненные черепа теперь находят археологи в бассейнах Оби, Иртыша, Тары и Тобола. И это они являются предками современных венгров.

А ещё в армии Чингис-Хана были: скифы (скуфы), савроматы, тавры, массагеты, агафирсы, гелоны, меланхлены, андрофаги, невры, будины, аланы, балты, готы, меланхлены, саки, согдиане, бактрийцы и другие. Ну, как в Советской армии примерно.

Даикс

Карта Скифии и Серики Целлариса. Реконструкция 19 века
Карта Скифии и Серики Целлариса. Реконструкция 19 века
Карта Скифии и Серики Целлариса. Реконструкция 19 века
Увеличенный фрагмент
Увеличенный фрагмент
Увеличенный фрагмент

Неизвестно теперь, названия Уральских гор и реки Урал изменялось только во времени или же могли отличаться в одно время у разных народов. С Серикой более-менее ясно. Для русских она всегда была Серикой или Хиной. И только в девятнадцатом веке, когда Хине приписали историю Катая, который по факту и был Сибирью, Серика для нас окончательно стала Китаем, в то время как для остального мира она и по сей день Хина или Чина.

Одно неопровержимо: Имаус и Рымник – есть одно. И сегодня это Уральские горы. А вот река Урал изначально называлась по-разному. Василий Никитич Татищев в «Истории Российской» приводит целый ряд старых названий реки: Даикс, Даих, Яксарат, Ембо и даже Джамбо. Кстати, замечу заодно, что Татищев прекрасно знал, что Могульцы или Мунгалы – это никакие не монголы.

Понятно, что устоявшееся уже в Российской империи наименование Яик – это просто русифицированный вариант прочих названий. А вот с названием реки Римнус знакомы даже немногие историки. Мне это кажется странным. Должны же они как-то объяснять для себя значение одного из титулов А. В. Суворова – Князь Рымникский! До 1775 года Урал назывался Яиком, но, согласно официальной версии, Екатерина Вторая, дабы вычеркнуть из народной памяти всё, что было связано с «восстанием» Емельяна Пугачёва, издала указ о переименовании Яика в Урал.

На мой взгляд, тут всё белыми нитками шито. Обычно Екатерина давала названия исключительно на русском языке. Эта «немка» была крайне щепетильна в выборе географических названий и переименовывала на русский манер всё, что только можно было. Спрашивается, зачем же она тогда дала реке башкирское название? И почему тогда Суворову был пожалован титул князя Рымникского, а не Яицкого? Ладно. Пусть из соображений благозвучия. Князь Яицкий звучит как-то несолидно для Главнокомандующего.

Но почему не Уральский-то? И почему тогда первое упоминание этого титула Суворова в литературе появляется только в 1841 году (Военный энциклопедический лексикон)?

Есть у меня вопрос и к генералу Геннину: зачем было переименовывать город Вершина в Екатеринбург? Если кто-то вдруг не знает, Екатерина Великая не имеет никакого отношения к названию города. Она тогда ещё не родилась. Но историки считают, что имя городу дали в честь Екатерины Первой, которая вообще-то была Мартой ( ЕКАТЕРИНБУРГ или САНКТ-ЕКАТЕРИНБУРГ? )

Ответ на вопрос, почему он назывался Вершиной, у меня есть. Раньше любой исток реки назывался именно вершиной. В данном случае речь об истоке реки Исеть. Это, конечно, не является утверждением. Просто одна из самых наиболее вероятных версий.

А вот версий, возникающих по поводу целого ряда других вопросов, не так много. Например:

Целый ряд источников сообщают нам о множестве фактов, которые заставляют просто развести беспомощно руками.

Абзац из «Краткого землеописания Российского государства для народных училищ», 1787 г.
Абзац из «Краткого землеописания Российского государства для народных училищ», 1787 г.
Абзац из «Краткого землеописания Российского государства для народных училищ», 1787 г.

Зачем в горной стране «якорныя» фабрики? Она была не одна. Сразу несколько уральских мануфактур занимались производством единственно вида продукции – якорей. Для нужд населения, имевшего в собственности лодки на реках и озёрах, такой товар вряд ли был востребованным. Каждый рыбак знает, что для его судёнышка подойдёт любой годный по весу предмет, который нет нужды покупать за деньги. Это может быть любой металлический предмет из утиля или просто камень.

Значит, речь идёт о якорях для казённых судов! Но Урал – не Волга, не Обь и тем более не морское побережье. Значит, якоря производились для нужд всей страны. Но почему именно на Урале? То, что там имелись все виды сырья, необходимые для производства, сомнений не вызывает. Но этого мало. Нужно же готовую продукцию доставлять потребителю, но как?

Данную ситуацию можно сравнить с производством лыж в Ливане или Камеруне. И это только усиливает подозрения в том, что мы чего-то не знаем о состоянии гидрологии, флоры, климата, транспортных возможностей, да и вообще об уровне развития технологий в недавнем прошлом.

Исходя из предположения, что на самом деле вся сохранившаяся до наших дней архитектура имеет возраст, не превышающий трёхсот лет, можно сделать вывод о том, что так называемая «античность» просто не может отсутствовать на территории всей планеты, и тем более на Урале и в Сибири. В общем-то, принципиальной разницы между зданиями и сооружениями Лондона, Рима, Афин, Петербурга, Екатеринбурга или Иркутска нет.

Но всё то, что находится в юрисдикции папской церкви, объявлено наследием «древней европейской цивилизации», а всё то, что не подчинилось Ватикану, – это либо индийское, либо китайское. Нам не позволено иметь «античность», поэтому-то Петербургу дали всего триста лет. По факту, все крупные города – ровесники.

И Екатеринбург–Вершина тоже можно с полным правом относить к таким «античным» городам, что мы и наблюдаем собственными глазами. Нам просто внушили, что «под влиянием моды на всё европейское» Урал и Сибирь застраивались в подражание древним европейским городам.

Фото Ипатьевского дома из французского архива
Фото Ипатьевского дома из французского архива
Фото Ипатьевского дома из французского архива

Хорошо видно, что дом едва-едва целиком не оказался погребённым осадочными породами. И царскую семью если и расстреливали в этом доме, то не в подвале, а на первом этаже, который оказался незасыпанным.

Дом был построен в романском стиле, и, конечно, он не единственный такой. Сохранившиеся с девятнадцатого века здания дают вполне реальную картину того, как выглядел подлинный Екатеринбург.

Урал? Стыдно не знать
Урал? Стыдно не знать
Урал? Стыдно не знать
Урал? Стыдно не знать
Урал? Стыдно не знать

Для того чтобы получить наглядное представление о том, сколь кардинально отличается наш сегодняшний мир от того, который был в прошлом, стоит приглядеться к тому, какие изменения произошли, например, в одежде или архитектуре.

Джон Трамбулл. 1817 г.
Джон Трамбулл. 1817 г.
Джон Трамбулл. 1817 г.

На картине изображена сцена предложения к рассмотрению текста декларации независимости США на заседании континентального конгресса. Перспектива требует отдельного рассмотрения. Там вдали изображены здания, напоминающие современные небоскрёбы, ставшие впоследствии визитной карточкой США.

А вот аркада ротонды даёт представление о той самой допотопной архитектуре, которая, судя по всему, даже не предполагала таких разделов, как тепло-, гидро- и звукоизоляция. Большинство зданий по всему миру строились с открытыми аркадами. Единственный смысл их – создание комфортной среды для человека в условиях высоких температур. Впоследствии все огромные проёмы в виде аркад и колоннад были либо замурованы совсем, либо остеклены.

Это говорит о том, что, вероятнее всего, изменились климатические условия, и имеющиеся здания были переоборудованы в связи с этим. Такие модернизированные проёмы можно наблюдать по всему миру. В том числе и в Екатеринбурге:

Здание старого железнодорожного вокзала в Екатеринбурге
Здание старого железнодорожного вокзала в Екатеринбурге
Здание старого железнодорожного вокзала в Екатеринбурге

Если бы в «античности» требовался обогрев зданий, их изначально и проектировали бы, и стоили бы в соответствии с требованиями сурового климата. Но мы видим обратное: по всей России, как и в остальном мире, строились огромные здания, в которых даже не было предусмотрено отопление, а конструктивно они были рассчитаны скорее на средиземноморский климат, в котором актуальны продуваемые живительным ветерком террасы, дающие спасение от палящего солнца.

Потом что-то пошло не так. И люди были вынуждены менять конструкцию старых зданий в соответствии с изменившимися условиями. Но изначально мировая архитектура была единой. Если бы не подписи под фотографиями, нам бы пришлось гадать, какой континент и какая страна на них изображена.

Ну, а коли так, и чего стоят утверждения историков, которые доказывают нам, что из-за невыносимого климата в Сибири жить никто не мог, и она была безлюдной и необжитой. Но мы видим старые карты и понимаем, что это, мягко говоря, не соответствует истине.

Урал? Стыдно не знать
Урал? Стыдно не знать
Урал? Стыдно не знать

Даже на картах из атласа Государства Российского конца восемнадцатого века мы видим совершенно обескураживающую картину. К примеру, сегодня этот же регион выглядит так:

Урал? Стыдно не знать

Конечно, в старом атласе указаны все более-менее крупные сёла, однако мы понимаем, что сегодня их больше не стало точно. Почему? Да потому, что ранее люди держались за землю. Им нужен был не комфорт городов, не мягкий климат, а возможность жить, рожать детей и не испытывать нужды и притеснений. Сегодня, похоже, история повторяется, и многие начинают понимать, что блага, которые дают крупные города, превращаются в недостатки, и, скорее всего, Сибирь должна ожидать очередную волну заселения теми, кто не в состоянии мириться с масочным режимом, пропусками на выход из дома и штрафами, полученными на основании фото уличных видеокамер и полицейских беспилотников.

Но куда же всё делось? Где остатки городов, которых в прошлом было так много в Сибири? От деревень и сёл, которые во времена СССР процветали, уже сегодня мало что осталось.

Урал? Стыдно не знать

А в прошлом – что, могло быть как-то иначе? Нет. И во время освоения Сибири в прошлом пионеры также встречали руины. Следы цивилизации прошлого:

Урал? Стыдно не знать

Сегодня на месте этих руин камня на камне не осталось. Теперь сюда туристы приезжают полюбоваться дикой природой. Тут обитают розовые фламинго. А ещё любители всего необычного едут искать следы неизвестных цивилизаций. И находят.

Урал? Стыдно не знать
Урал? Стыдно не знать
Урал? Стыдно не знать
Озеро Кургальджин. Казахстан
Озеро Кургальджин. Казахстан
Озеро Кургальджин. Казахстан

Нет никаких достоверных сведений о том, что отверстия правильной формы вдоль побережья Кургальджина существуют в действительности, но это и не важно. Важно понимать: то, что двести лет назад описывалось очевидцами как следы жизнедеятельности человека, сегодня либо исчезло с лица Земли напрочь, либо относится к природным объектам. Вроде останцев. Например, знаменитые останцы Качканара.

Урал? Стыдно не знать
Урал? Стыдно не знать
Урал? Стыдно не знать

Все три гравюры сделаны в 19 веке. Первая – в 1841. Вторая тридцать лет спустя, а третья ещё позже. Путешественники описывали эти объекты не иначе как руины древнего замка. Но даже на рисунках видно, что процесс эрозии куда более скоротечен, чем все привыкли считать. И в наши дни Качканар уже ни у кого не вызывает ассоциаций с рукотворным сооружением.

Урал? Стыдно не знать
Урал? Стыдно не знать

И каждому должно быть понятно, что в России существуют и другие сооружения: разрушенные, потерявшие форму, поросшие лесом, – которые неизменно считаются природного происхождения. Часть из них действительно природные, меньшая их часть в результате выветривания стала неотличима от естественных скал и камней, а большая часть, на мой взгляд, является результатом хозяйственной деятельности человека, не связанной со строительством. Это, в подавляющем большинстве случаев, следы добычи полезных ископаемых: металлов, минералов и горных пород.

Итак, затронем очень популярную тему искусственного терраформирования Земли.