Куда докатился «Ратник»?

26 January

Автор - главный редактор журнала «КАЛАШНИКОВ» Михаил Дегтярёв

Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»

Судьба комплекта боевой экипировки военнослужащего МО РФ «Ратник».

Недавно меня спросили про судьбу комплекта боевой экипировки военнослужащего (КБЭВ) «Ратник» и мне пришлось констатировать факт - я не знаю. Как-то упустил нить и могу лишь вспомнить свой взгляд на тему двухлетней давности (ниже). Если есть актуальная информация - пишите в комментариях.

Куда докатился «Ратник»?

Уже много лет любители оружия устало «попинывают» наших оружейников за отсутствие вселенских «инноваций и изобретений» на военном поприще. На этом фоне как-то забылось, что промышленность, в общем-то, всего лишь удовлетворяет нужды заказчика, соответствующие, в свою очередь, уровню его понимания собственных потребностей и профессионализму в целом. Казалось бы, за что тут беспокоиться? Однако, в плане стрелкового оружия, «звоночки» об обратном из МО раздаются уже достаточно давно. И вот, они, подобно нотам, наконец-то сложились во вполне законченное «музыкальное произведение» — статью «Оцифрованный «Ратник» в газете «Красная звезда» — центральном печатном органе Министерства обороны Российской Федерации.

Элементы КБЭВ «Ратник» образца 2018 г. Фото: Рособоронэкспорт
Элементы КБЭВ «Ратник» образца 2018 г. Фото: Рособоронэкспорт

Материал посвящён итогам подконтрольной эксплуатации комплекта боевой экипировки военнослужащего (КБЭВ) «Ратник». Не пытаясь объять необъятное, а именно весь комплект, заострим внимание на интересующей всех любителей стрелкового оружия теме — средствах поражения. Что можно понять, и какие выводы можно сделать из этой доступной информации? Кое-что процитируем и вкратце попробуем разобраться.

Фраза «...в целом по системе поражения кучность стрельбы улучшена в 1,5 раза (с 12 до 8 см)...» сразу ставит в тупик. Как можно обобщённо адекватно оценивать характеристики кучности различных видов стрелкового оружия КВЭБ (автоматы, пулемёты, снайперские винтовки), разработанных под конкретные боеприпасы, к тому же для оценки которых зачастую используются разные характеристики рассеивания? Непонятно. Если принять допущение, что фраза относится к автоматам в калибре 5,45×39 мм, вопросы всё равно остаются: откуда появилась цифра 12 см и что она означает? Если заглянуть в технические условия на автомат АК74М (индекс 6П34), можно увидеть, что для выпущенного образца, принятого ОТК и ВП МО, кучность стрельбы одиночными выстрелами (по характеристикам сердцевинного рассеивания СВ и СБ) не могла превышать 10 см, а в реалии — была лучше этой цифры. Так что превозносить 8 см, как великое достижение не совсем корректно.

Элементы комплекта боевой экипировки военнослужащего (КБЭВ) «Ратник» в 2015 г. Этот снимок я сделал на стенде ЦНИИТОЧМАШ на выставке IDEX 2015 в Абу-Даби
Элементы комплекта боевой экипировки военнослужащего (КБЭВ) «Ратник» в 2015 г. Этот снимок я сделал на стенде ЦНИИТОЧМАШ на выставке IDEX 2015 в Абу-Даби

Следующая цитата «...повышено пробивное действие пуль по стальной плите (10 мм) в 2 раза (с 50 до 100 м)». Опять ничего не понятно: пуль каких калибров и индексов, по плите какой марки? Почему пробивное действие оценивается в метрах, если принятой характеристикой является процентное отношение количества пробитий от числа выстрелов? Если использовать предыдущее допущение, то можно вспомнить, что на вооружении нашей армии давным-давно стоят следующие патроны: индекс 7Н10 (пробивное действие не менее 60% по плите из стали марки Ст.3КП толщиной 16мм, установленной под углом 90º, на дальности 100 метров), индекс 7Н22 (пробивное действие не менее 80% по броневому листу из стали марки 2П толщиной 5 мм, установленной под углом 90º, на дальности 250 метров), индекс 7Н24 (пробивное действие не менее 80% по броневому листу из стали марки 2П толщиной 5 мм, установленной под углом 90º, на дальности 350 метров). Странно.

«...Эффективность ведения огня относительно штатного АК74М возрастает у АК-12 и АК-15 в два раза, а у 6П67 в 2,3 раза». Снова «смешались кони, люди»: каким видом огня, из каких положений, на каких дальностях, по каким мишеням, в составе подразделения (наступление, оборона) или одиночным стрелком, квалификация стрелков, при ошибках определения дальности и установки прицела или без них? Большое количество НИР и ОКР, проведённых в СССР, на основе огромного статистического результата, доказало, что повышение эффективности стрельбы в 1,5–2 раза на традиционных схемах невозможно, а сбалансированная автоматика достигает данного показателя только при очень большом темпе стрельбы (от 2600 до 6000 выстр./мин.) с ожидаемым снижением ресурса деталей и ухудшением безотказности работы. Последней ОКР, в которой удалось добиться выполнения данных требования, явилась тема «Абакан», завершившаяся принятием на вооружение автомата АН-94 (индекс 6П33). К сожалению, по каким-то причинам этот образец был забыт руководством МО и полноценно не участвовал в испытаниях по теме «Ратник», хотя это могло бы пролить свет на всю эту эпопею.

А это не «Ратник», а попытка заглянуть в будущее на стенде ЦНИТОЧМАШ на выставке «Армия 2017». Фото Михаила Дегтярёва
А это не «Ратник», а попытка заглянуть в будущее на стенде ЦНИТОЧМАШ на выставке «Армия 2017». Фото Михаила Дегтярёва

«По кучности стрельбы АК74М „Обвес“ превосходит АК-74М почти в 1,3 раза». За счёт какого технического решения АК74М со складов МО без вмешательства в автоматику смог добиться таких результатов? Сомнительно, что изменения эргономического характера и замена ДТК позволяют это сделать без возникновения побочных эффектов (увеличение акустического воздействия на стрелка, демаскировка стрелка (повышенная пламенность, поднятие частиц сухого грунта и т. д.).

«...то есть на выполнение норматива надо времени в 4,4 раза больше». Опять-таки непонятно, что же нужно сделать с АК74М для получения таких результатов и почему, для корректности сравнения, не приведены те же нормативы, но уже для опытных автоматов (особенно интересуют сбалансированные).

Обобщая. Статья оставила странное «послевкусие». Всё больше усиливается впечатление, что с развалом ГРАУ и устоявшейся системы испытаний, уровень знаний специалистов, ответственных за принятие на вооружение новых образцов, неуклонно падает и опускается до уровня сведений из интернета и чьих-то субъективных представлений «о прекрасном».

А реляции со страниц «Красной звезды» не что иное, как попытка сохранить хорошую мину при плохой игре. Если не хуже — демонстрация полного непонимания сути происходящих событий и неспособности управлять ими...

Также читайте статью «Оружие "Ратника". Немного истории» на Дзен-канале журнала «КАЛАШНИКОВ».

Поставь лайк, сделай репост в соцсети и подпишись на канал журнала «КАЛАШНИКОВ».
Не пропусти самое интересное!