6550 subscribers

Почему единоначалие удобно нечистым на руку чиновникам

Вы знали, что социальные механизмы лучше всего рассматривать на примере простых сообществ, дорогие друзья-мыслители?

Говорил, хозяин косточку просит...
Говорил, хозяин косточку просит...

Вот, боярин Бородищев отправляет мытаря (сборщика подати) Хитрило в нужную деревню за 30 мешками овса.

Хитрило, зная крутой нрав хозяина и трепет перед ним крестьян, недолго думая, прибавляет еще три мешка для себя.

Но создать препятствие хитрому плану может местный староста да поп, знающие грамоту. Вдруг решат черкануть начальнику...

Поэтому по прибытии в деревню, за чаркой, предлагает вступить в сговор и им.

Вот уже крестьян обирают не на 30 мешков, а на 39 и все от имени Бородищева и только для него! Попробуй, докажи обратное...

У Ницше встречается заметка об этом механизме:

"Для того, чтобы государственный деятель мог действовать без всяких стеснений, ему лучше всего выполнять свое дело не для себя, а для монарха.
Блеск этого общего бескорыстия ослепит взор наблюдателя, так что он не увидит тех козней и жестокостей, которые несет его дело."

Работает этот принцип в одном случае: если нет прямой и открытой связи низов с руководителем, от имени которого действуют. А такие люди обычно не стремятся слушать.

Помочь каналу - 👍
Поблагодарить - подписаться